På Kulturdebatt i DN idag kan man läsa Petra Östergrens svar på Kajsa Ekis Ekmans debattartikel “Hycklande om prostitution”. Rubriken de satt på Petras svar - Kamp mot porrmotstånd - är för mig dock inte riktigt relevant för artikeln, porr nämns bara i en enda mening medan resten av artikeln handlar om prostitution. Här kommer några bra utdrag ur artikeln:
“Utgångspunkten för min bok “Porr, horor och feminister” är att förstå det svenska porr- och prostitutionsmotståndet. Genom egna studier av pornografi, mångåriga samtal med kvinnor som säljer sex och modern, internationell forskning visar jag att argumenten inte håller.”
“Jag menar att det bland annat är genom sexsäljares egna analyser och erfarenheter som det går att förstå prostitutionen och prostitutionsmotståndet. Jag anser också att det i en maktanalys är fundamentalt att fråga sig vilka röster som hörs och vilka som tystas. Vad säger det att senast sexsäljare själva kom till tals på DN:s kultursidor var 1977? Och att det då uppstod ett makalöst rabalder?”
“I Sverige finns bara plats för en enda hållning och för att se till att hegemonin upprätthålls gäller det att på olika sätt kväsa opposition. Och då mycket står på spel, inte bara saker som social gemenskap och samhällspositioner, utan även symboliska kamper om trygghet för kvinnor (där prostitution felaktigt definieras som mäns våld mot kvinnor), är alla medel tillåtna.”
“När vi talar om prostitution och försöker hitta lösningar på de problem som finns däri måste hela denna komplexitet tas med. Eftersom vi klarar av att göra det när det gäller annan kommersiell verksamhet eller mångfasetterade fenomen som äktenskap, måste vi fråga oss varför vi inte kan göra det när det kommer till kommersiell sex. Vad är det i vår kultur som gör att sex, och särskilt sex som har låg status, inte analyseras, bedöms och hanteras på samma sätt som andra samhällsfenomen?
Vi måste också ställa oss frågan varför porr- och prostitutionsmotståndet är så kompakt och enhetligt just i Sverige. Vad det är som gör att feminister just i Sverige verkar vara så ovilliga och oförmögna att ta in olika perspektiv och åsikter, liksom att samarbeta och solidarisera sig med alla sexsäljare - oavsett deras hållning till sin verksamhet.Vi skulle också kunna diskutera hur man kan förstå prostitution och pornografiska bilder som något som kan vara både stärkande och kränkande för kvinnor.
Men den diskussionen måste präglas av intellektuell anständighet och respekt.”
Jag tycker Petra är en enormt duktig debattör och jag gillar hennes stil. Precis som när man såg henne i TV eller då jag hörde henne i radion så svarar hon Kajsa Ekis på ett lugnt och balanserat sätt med bra underbyggda argument baserade på forskning och kunskap. Hennes motståndare, prostitutionsmotståndarna använder åsiktsargumentering baserat på fördomar och den horribla svenska prostitutionspolicyn.
Jag behandlas idag med samma förakt som man visade homosexuella i mitten av förra seklet. Det är förvånansvärt att vi inte kommit längre i vår syn på alla människors lika värde, detsamma gäller den sexuella jämställdheten mellan könen. Hade mitt jobb inte handlat om sex så hade det inte varit skambelagt.
Man hade lyssnat på mig och aldrig ifrågasatt om jag verkligen tyckte om mitt jobb, om jag verkligen ägnade mig åt detta helt frivilligt, OM den kvinnliga lusten till sex hade varit lika accepterad som en mans.
Jag hoppas innerligt att svenska folket lyssnar på Petra, att folk köper hennes bok, läser och begrundar.
Det är viktigt för mig eftersom jag tycker att prostitutionsmotståndarna idag använder argument som direkt förtrycker den kvinnliga sexualiteten. Feminister skjuter sig själva i foten då de påstår att prostitution är mäns våld mot kvinnor, mäns makt över kvinnor och när de rabiat vägrar acceptera att jag finns, eller att det finns några frivilliga prostituerade överhuvudtaget.
Skulle jag lyckas få någon övertygad om att jag faktiskt är ärlig i det jag säger, ja då förvandlas jag till ett stort undantag. Jag är inget undantag! Jag känner massor av eskorter som jobbar på samma villkor och av samma orsaker som jag själv. Det är dags att våra röster hörs och tas på allvar!
Petra Östergren ger mig och mina kollegor röst i debatten i sin nya bok Porr, horor och feminister. Och äntligen känner vi igen oss i något som skrivs om prostitution. Stort TACK till Petra Östergren för att du ger mig och alla mina kollegor en röst i den offentliga debatten. Du är min idol!
Andra bloggar om: eskort, feminism, prostitution, sex, sexköpslagen
November 15th, 2006 at 9:00 pm
Du skriver att du inte är något undantag, men jag har ärligt talat svårt att tro dig. Jag är övertygad om att de flesta kvinnorna i sexbranschen innerst inne skulle vilja komma ifrån den. Och när de förnekar det gör sig porrens och prostitutionens försvarare skyldiga till i princip samma sorts förvanskning av verkligheten som motståndarna då de kallar dessa företeelser “våld mot kvinnor”. För en mer sansad debatt krävs att försvararna föregår med gott exempel och erkänner den mörka baksida branschen har, om än inte på ett slentrianmässigt “ja, det är ju hemskt när tonåringar ser gangbangfilmer”-sätt.
November 15th, 2006 at 9:01 pm
Kanske finns många som du. Jag vet inte riktigt hur bilden är. Men anledningen att man inte tror det är ju att dessa människor inte märks, tror jag (eller så förtränger folk dem). Det finns ingen organisation eller dyl som gör väsen av sig.
November 15th, 2006 at 9:27 pm
Jag tycker att jag här på min blogg tar upp en mycket hemsk baksida - människohandeln - även om jag absolut inte vill kalla den för prostitution eftersom den handlar om slaveri. Jag har skrivit mängder med inlägg om sexuell människohandel samt även lagt in information om densamma på fasta sidor här.
Jag är också mycket medveten att många far illa av prostitution och försöker med information nå ut med att det är viktigt att inte börja med detta för att man t.ex. bara behöver pengar, se t.ex. det här inlägget eller min sida “Att börja arbeta som eskort”
För visst har du rätt P för att vara trovärdig så måste man som eskort även erkänna alla aspekter av prostitution även de negativa. I just det här inlägget berörde jag de dock inte.
Till Leif vill jag säga att horstigmat är oerhört starkt och det är svårt för oss både att organisera oss samt göra våra röster hörda. Vi har familjer att ta hänsyn till.
Jag var t.ex. välkommen upp till Stockholm för att delta i den prostitutionsdebatt man hade planerat ha i programmet Argument på SVT. Men de kunde av principskäl inte låta mig vara med iförd en ansiktsmask eller med en förvrängd röst även om de hade full förståelse att detta är nödvändigt.
Jag kan inte ens registera en organisation för då måste jag ange mitt riktiga namn och personnummer, vilket kan innebära att jag riskerar att sköntaxeras trots att jag idag inte kan registrera en enskild firma som bedriver eskortverksamhet.
November 16th, 2006 at 3:03 pm
Jag gillar också Petra Östergrens debattstil. Och hon är verkligen stark - hade jag fått så mycket kritik hade jag legat skälvande på marken…
Men du är modig du också. Stirra dig inte blind på DN. Det finns andra ju forum (fora?).