I söndagens Sydsvenska Dagblad fanns det ett par artiklar om män som säljer sex till män. I artikeln Martin säljer sex - för att han vill berättar Martin om sitt jobb som manlig sexsäljare. Han har jobbat som sexsäljare i 13 år, är i trettioårsåldern och tar snart högskoleexamen med inriktning på människor och samhälle. Det är huvudsakligen oralsex han säljer, men det har hänt att det också blivit samlag. Då han börjar träffa män i smyg för att ha sex med dem så inser han successivt att det han sysslar med kan ge pengar, att många han träffar via telefonlinjerna är beredda att betala. Men det är inte pengarna som är det avgörande för Martin.
Det är, säger han, hans lust som driver honom. Martin beskriver sig som promiskuös, vilket innebär att han har mycket sex med många olika och tillfälliga partners. Förutom själva sexet blir han upphetsad av mötena, det diskreta smygandet, den snabba kontakten utan följder. Makt är också en bevekelsegrund. – Det ger mig en känsla av makt när männen sätter så mycket på spel för att ge mig pengar för att få suga av mig, säger han. Framför allt familjefäderna utsätter sig för stora risker, menar Martin. De är rädda för att bli avslöjade eftersom de är olagligt att köpa sex. Minst lika rädda är de för att avslöjas av sina fruar. Läs hela artikeln…
Jag känner igen det mesta som Martin berättar i artikeln, situationen ser ut så även för kvinnor som säljer sex till män på nätet, kanske med den skillnaden att män som säljer sex till män rör sig på andra sidor på Internet än vad vi gör och jag får ett intryck av att detta sker oftare genom smygannonsering.
Det som jag tyckte var mest intressant med artiklarna i Sydsvenskan var egentligen den som handlar om forskningen om manlig prostitution. För i forskningen om manliga sexsäljare kan jag ana annan ton än den man finner om kvinnliga sexsäljare. Rubriken på artikeln i Sydsvenskan - Fler män än kvinnor säljer sig - är ganska missvisande och jag tror journalisterna har missuppfattat forskarna de intervjuar.
RFSL Rådgivningen i Skåne gav i början av förra året ut en rapport om män som säljer sex via Internet. Rapporten gjordes av Hans Knutagård på Socialhögskolan i Lund och Niklas Eriksson, i dag doktorand på Malmö Högskola. I deras rapport står det:
“Innan vi går vidare låt oss redogöra för några nordiska undersökningar där man frågat ungdomar om de har tagit betalt för sex. Vi kan konstatera från alla undersökningarna att fler män/pojkar än kvinnor/flickor har gjort erfarenheten att erhålla pengar för sex. De olika undersökningarna skiljer sig åt i urval och metod, skillnaderna är mer eller mindre stora, men det blir ändå sammantaget påfallande att erfarenheten att sälja sex uppges av fler män än kvinnor.” En korrekt rubrik hade varit “Bland ungdomar har fler killar än tjejer erfarenhet av att sälja sex“
Jag kikade på Knutagårds och Erikssons rapport. Rapporten skiljer sig en hel del från vad man brukar läsa om när det handlar om kvinnliga sexsäljare. Man utgår från att de som killarna berättar är sant, att de verkligen är socialt välanpassade unga män som säljer sex för att de gillar sex. Rapportens syfte är att öka kunskapen om de män som säljer sex till män via Internet, deras situation och deras behov, vilket sedan kan bli en grund för att formulera framtida insatser riktade till målgruppen. Och när forskning brukar ha det som syfte när det gäller kvinnliga sexsäljare så brukar man plocka fram övergrepp i barndomen, traumatisering och en massa sådana saker i de teoretiska resonemangen. Det är i alla fall det intrycket jag har fått av det jag läst.
Jag förstår också att forskarna inte har så mycket kunskap om kvinnliga sexsäljare för de gör uttalanden till tidningen som: “Till skillnad från många kvinnor, som fortfarande oftast prostituerar sig på gatan för pengar, säljer killar sex via nätet för spännings skull. Pengar är givetvis också en drivkraft. De är inte utslagna eller hemlösa. Få har drogproblem. I stället är de ofta välutbildade med fast jobb, många vänner och bra kontakt med sina familjer. – De säljer sex för att de vill, det ger dem en sexuell kick.”
När jag läser sådant får jag riktiga obehagskänslor. Och jag skulle vilja jämföra forskning som skett om kvinnliga respektive manliga sexsäljare och se om det jag anar finns där…
Man ser på män och kvinnor som säljer sex olika och accepterar på ett helt annat sätt att sexsäljeri för en manlig sexsäljare handlar om att de tycker om sex medan man ofta riktar in forskningen på ett offertänkande och utsatthet när det gäller kvinnor.
Niklas Eriksson har stark anknytning till Sven-Axel Månsson, professor i socialt arbete vid Malmö högskola. I en artikel från förra året i Sydsvenskan - Ny grupp män säljer sex till män via nätet - om samma rapport från Knutagård och Eriksson, tycker Sven-Axel Månsson att rapporten plöjer upp ett nytt spår i forskningen:
– Visserligen är sex personer ett litet material. Men det kompenseras av att intervjuerna är djupa. Sven-Axel Månsson har inga invändningar mot den nästan positiva bild som rapporten ger av manlig sexhandel. – Denna prostitution skiljer sig mot den vanliga. Kvinnors status sjunker när de har många sexuella kontakter. Här är det tvärtom. Dessa män har många kontakter, och tycker att de lika gärna kan tjäna pengar på dem.
Detta är alltså Sven-Axel Månssons åsikter om en rapport som handlar som handlar om 5 manliga sexsäljare (ja det var bara 5).
Man kan jämföra dessa 5 män med alla kvinnliga sexsäljare som Petra Östergren haft kontakt med under många år. Petra har dessutom haft djup kontakt med 20 st under lång tid!
Så vad tycker då Sven-Axel Månsson om det som Petra Östergren för fram i sin bok och i artiklar när hon skriver om oss kvinnliga sexsäljare? För det innehållet skiljer sig inte mycket från det resultat som hans manliga kollegor kommer fram till när de tittade på män som säljer sex.
Men det är klart det skiljer sig rätt mycket från de resultat hans egen forskning kommit fram till när handlar det om kvinnliga sexsäljare. Det handlar heller inte om en forskarkollega som ingår i ens eget team.
Sven-Axel Månssons forskning har dessutom granskats och kritiserats i Petra Östergrens bok Porr, horor och feminister.
Petra Östergren skrev tillsammans med 5 andra feminister en debattartikeln den 30/1-07 - Kan en hora få rätt mot en polis:
Kvinnor som säljer sex anses enbart vara offer, oförmögna att fatta val och deras trovärdighet ifrågasätts om de inte säger de “rätta” sakerna om prostitutionen. Detta kan jämföras med det framgångsrika arbete kvinnorörelsen åstadkommit i synen på våldtagna kvinnor. Här skiljer man tydligt på tvång och samtycket, man har pressat fram lagar som har stärkt kvinnors rättsäkerhet, och om och när kvinnors trovärdighet betvivlas i våldtäktsmål är det självklart att protestera.
Som ett svar på den artikeln skrev 40 olika människor under en artikel på fjärde sidan i Expressen som var full av lögner och propaganda den 5/2 - Sexköp är brutalt utnyttjande av svaga. I den artikeln skriver man att Petra Östergren utnyttjar varje möjlighet att behandla prostitution som ett “vanligt yrke” som kvinnor väljer fritt. Om prostitution i Tyskland, Österrike och Nederländerna säger man:
“Detta är inte en fråga om fri sexualitet eller fria val utan om ett brutalt utnyttjande av kvinnor i fattigdom och länder med svag demokrati.”
Och gissa vems namn som var med listan bland underskrifter…
jo Sven-Axel Månssons!
Sven-Axel Månsson benämns som expert i frågor om prostitution, en titel jag inte skulle vilja sätta framför honom. Jag känner inte honom men finner det mycket märkligt att en forskare kunde skriva under en artikel som var så full av lögner. Anser han verkligen att kvinnliga sexsäljare och kvinnlig prostitution absolut inte handlar fri sexualitet eller fria val utan istället om ett brutalt utnyttjande, där kvinnlig prostitution i stort sett är detsamma som människohandel.
Ett år tidigare hade denna man inte några invändningar mot den positiva bilden av manlig prostitution som hans kollegor rapporterar om. Men han tycks ha stora invändningar mot den bild av kvinnliga sexsäljare som Petra Östergren förmedlar!
Det är nog inte bara en maktkamp om sanningen om prostitution som pågår. Det finns i grunden en syn på kvinnor och kvinnors sexualitet som lyser igenom lite väl mycket bland forskare, politiker och feminister.
En syn på kvinnor som svaga, en syn på kvinnors sexualitet som något som ska hållas inom kontroll och som definitivt inte kan vara en drivkraft på samma sätt som man accepterar att det är för män.
Jag kämpar emot detta synsätt för hur ska vi annars uppnå jämställdhet? Hur ska vi få bort horstigmat om man ska se på kvinnor med sådana ögon? Och hur länge ska vi tolerera alla lögner och felaktiga påståenden om prostitution och människohandel som man kan läsa varje vecka i media? Jag tolererar inte detta och det är därför den här bloggen finns.
Ps… Jag skrev ett svar på artikeln som Sven-Axel Månsson var med och skrev under. Den artikeln publicerades den 15/2 på Expressens fjärde sida - Vi sexsäljare är emot människohandel. Jag riktade in mig på att svara de fyrtios falska argumentation om sexköpslagen och människohandel.
Och den 24/2 kom Petra Östergrens knockout på fjärde sidan i Expressen - Mer tro än vetande i sexköpsdebatten:
Visst, rabalder hade jag väntat mig när min bok “Porr, horor och feminister” kom ut. För utmanar man en hegemoni, en dominerande uppfattning i en fråga, blir det ett himla liv. När så hela fyrtio personer från etablissemanget gav sig på mig häromveckan (5/2) blev jag inte förvånad. Här finns mycket investerat. Inte bara tryggheten i att tänka rätt. Det är politiska karriärer, akademiska anseenden, medial goodwill och lönekuvert som står på spel. Mer förvånande har varit att protesterna inte varit fler, att boken välkomnats så varmt.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexualitet, feminism, debatt, media, politik, sex, Petra Östergren, horstigma
.
.
..
March 13th, 2007 at 4:30 am
Oerhört intressanta artiklar, de flesta turister som kommer till Thailand har synen på de thailändska prostituerade som bara varandes stackars offer som utnyttjas av överviktiga feta män västerländska män.
Att nämna att bilden inte entydigt ser ut så är politiskt självmord, säger man så som man är det ännu värre.
Det finns säkert många olika orsaker till varför folk säljer sex. Bara för att någon är söt och liten betyder det inte att de är totalt oskyldiga och rena offer…
March 13th, 2007 at 4:47 pm
Det är oerhört upprörande att uppgifter om manlig/kvinnlig prostitution läses genom helt olika par glasögon.
Jag hoppas att din blogg läses av många forskare, politiker, debattörer…
March 13th, 2007 at 4:54 pm
Charlotte se det som ett tecken på att vi fortafrande har en ojämställdhet och framför allt en sexuell sådan!
Det slår igenom överallt men det blev mkt tydligt när jag såg Månssons uttalanden!
March 15th, 2007 at 3:02 pm
Jag håller med om att citatet du återger från Sydsvenskans intervju med mig gör ett märkligt och kanske motsägelsefullt intryck. Men som du säkert vet, kanske från egen erfarenhet, så är det inte alltid så att det man sagt återges på ett korrekt sätt i tidningen. Journalisten har i det här fallet helt enkelt blandat ihop olika saker. Den ena har att göra med hur man som läsare kan uppfatta rapportens innehåll. Journalisten hade uppfattat att den bild som rapporten ger av manlig prostitution är ”nästan positiv”. Så kan man kanske uttrycka saken, men det var inte mina ord. I stället framhöll jag att den ger en ganska komplex och nyanserad bild av manlig prostitution och det är inte riktigt samma sak.
Det andra har att göra med vilka lärdomar man kan dra av rapporten. En av de viktigaste är att män och kvinnor prostituerar sig under olika villkor, inte minst när det gäller det omgivande samhällets syn på saken. Den dominerande normen säger att det är helt ok för män att ha mycket sex, och ofta. Inte minst i gemenskapen med andra män – i manssamhället - ger detta många pluspoäng. För kvinnor förhåller det sig annorlunda. Att ha mycket sex, särskilt med olika partners, har helt andra implikationer, får helt andra konsekvenser. Ur den synpunkten bryter inte den manlige prostituerade mot normen, men det gör kvinnan. Det är ur denna dubbelmoral som den heterosexuella prostitutionen med mannen som köpare och kvinnan som säljare hämtar sin näring. Hon bestraffas för en sexualitet som inte i första hand är hennes egen, medan han går fri. Den man som säljer sex till andra män går också fri just i det avseendet, han slipper att bära just den bördan. Men det betyder inte att livet som manlig eskort är problemfritt, det finns andra svårigheter. Och det är precis det som rapporten visar och som gör att den kan sägas ge en komplex och nyanserad bild av manlig prostitution. Läs den gärna!
March 15th, 2007 at 3:55 pm
Jag får då be om ursäkt Sven-Axel Månsson, jag borde lärt mig vid de här laget hur media vinklar allt! Ledsen att jag inte kollade upp detta innan. Och som parantes detta visar bara ytterligare en gång till hur vinklat allt är som media skriver om prostitution
Jag har läst rapporten de skrivit och som jag skrev finner jag teorierna och resonemanget där lite annorlunda än de jag läst om kvinnlig prostitution. Därför skulle jag själv tycka att det vore mkt intressant att se om det är som jag anar att även forskare kanske ser på manlig resp. kvinnlig prostitution med olika ögon.
Och faktum kvarstår att ditt namn var med bland de som skrev artikel på fjärde sidan i EXpressen.
Och du skriver i din kommentar här “Hon bestraffas för en sexualitet som inte i första hand är hennes egen, medan han går fri.” Menar du då sexualiteten att “stt ha mycket sex, särskilt med olika partners” den sexualiteten som bryter mot normen om man är kvinna?
Varför tror du inte att kvinnor som säljer sex inte har en sådan sexualitet?
March 15th, 2007 at 5:26 pm
När jag läser Sven-Axel Månssons kommentar blir jag ännu mer konfunderad. Kvinnor och män säljer sex under olika villkor eftersom samhället bedömer mäns och kvinnors sexualitet på olika sätt. Så långt är jag med. Men hur kan svaret på detta då bli att försvara en lagstiftning som förstärker det här syndromet?
March 15th, 2007 at 6:52 pm
Det är väl mer synsättet i och för sig bakom lagstiftningen som förstärker synsättet och hela prostitutionspolicyn och den politik som förs angående prostitution. Själva lagarna slår ju lika hårt mot alla sexsäljare men horstigmat som lagarna förstärker slår hårdare mot kvinnor.
Se bara hur media vinklar allt som skrivs…
March 15th, 2007 at 7:03 pm
Just det Isabella, I stand corrected.
March 15th, 2007 at 9:39 pm
Hej Isabella.
Gillar ditt krut och din energi. Det är viktigt att göra röster hörda - inte bara låta sig citeras eller beskrivas av andra!
Jag känner mig dock föranledd att klargöra ett par saker med rapporten “sexmänsäljer.se/x”. Den utger sig inte att ge en heltäckande bild av prostitutionen i Sverige i 2000-talet. Den tillkom utifrån mitt sociala arbete och egna insikter i HBT samhället. Jag har arbetat 16 år med förebyggande insatser rörande sexuell hälsa, vid RFSL Rådgivningen i Skåne. Den bild som fanns i media och i de beskrivningar som jag mötte hos socialarbetare av killar som sålde sex under den tiden stämde inte med vad jag sett och erfarit i mitt arbete. Jag var dessutom under ett par år del av ENMP - ett europeiskt nätverk av akademiker, praktiker i socialt arbete OCH sexsäljare. Jag var initiativtagare och medarrangör till Sveriges första konferens om mån som säljer sex i norra Europa. Se: http://www.rfslradgivningen.se/rfslradgivningen/dir_04/hiddenstories.pdf
De undersökningar som ligger som grund till “fler unga män än kvinnor har erfarenhet av att sälja sex” har i stor uträckning förbigåtts av tystnad i detta avseende. Ingen hade gått vidare med dessa fynd och min ambition var att efterhöra mäns erfarenheter av sin verksamhet. Som socialarbetare sprungen ur en “harm-reduction”-tradition ville jag se om det fanns behov av insatser som möjligen kan minska eventuella skadeverkningar av denna marginaliserade verksamhet. Rapporten har fått viss kritik från olika håll, att antingen inte mer trycka på de problem killarna har beskrivit (eller borde ha) ELLER att jag gått in i fältet med utgångspunkten att där SKALL finnas problem. “Kan man lita på att det de säger är sant?” Jag tycker nog själv att rapporten väl balanserar i sitt innehåll utifrån dessa aspekter. Jag har återgett och försökt analysera de historier som killarna gett mig i intervjuerna.
Jag valde dessutom på ett tidigt stadium att INTE komparera med sexsäljande kvinnor och den forskning som finns gjord där. Jag menar att det för mig och Hans Knutagård möjliggjorde en mer tydlig analys och möjlighet att anlägga en fräschare och för debatten förnyande begrepp och resonemang. Att avtäcka ett nytt segment av verksamheten. Sedan är fältet fritt för andra att göra andra kanske komparativa undersökningar och analyser. Jag är stolt över att med denna rapport bidra till debatten och kunskap om situationen för personer (killar i detta fall) som säljer sex i Sverige idag. Vill någon se närmare på motsvarande grupp kvinnor är det så klart välkommet!
Jag valde att inte gå i polemik med sexköpslagen. Den är kanske en tveksam symbol-lagstiftning. Ett i värsta fall ett billigt sätt för politiker att framstå som kraftfulla. MEN som bör utvärderas på ett vetenskapligt sätt så här snart tio år senare. En synpunkt som jag f ö genom min ”starka koppling till Sven-Axel Månsson” (hahaha) vet att han delar och arbetar för skall bli verklighet.
Människor lever enligt min uppfattning och erfarenhet inte efter lagar av det här slaget - i socialt arbete måste vi däremot möta människor där de befinner sig. OM de vill och behöver. Där ligger mina bevekelsegrunder i att nu gå vidare med min forskning kring män som säljer sex.
En eloge till alla sex-säljare som gör sina röster hörda via bloggar, böcker, tidningar - vare sig det är Petra Östergren, Louise Eek, Sven-Axel Månsson, Don Kulick, du själv - många återstår att nämna och ingen bör glömmas. Ju fler som kommer fram desto fullständigare blir bilden av den verklighet som behöver tecknas i den märkligt svartvita debatt som förs och där hälften av energin går åt till att kasta luftpajer på varandra. En eloge också till alla socialarbetare, forskare, politiker, journalister, debattörer m fl som vill bidra med sin pusselbit. Ingen besitter hela sanningen på egen hand – sammantaget kommer vi närmare verkligheten.
/niklas
March 15th, 2007 at 10:28 pm
Tack för din sköna kommentar Niklas
Och visst är det trist med den svart o vita bilden som ofta presenteras därför blir jag glad när manliga sexsäljare nämns i artiklar och Sydsvenskan skriver ofta bättre artiklar om prostitution till skillnad mot andra tidningar.
Jag gillar rapporten du skrivit men jag får kanske anta att artiklarna om den och citaten kanske inte stämmer när det gäller era uttalanden heller. Det jag reagera över i artiklarna var att det stod “”Till skillnad från många kvinnor, som fortfarande oftast prostituerar sig på gatan för pengar, säljer killar sex via nätet för spännings skull.”
För jag tror själv inte att det är så stora skillander mellan kvinnliga och manliga sexsäljare om varför vi väljer att sälja sex, vare sig vi står på gatan eller säljer tjänsterna via Internet och i det resonemanget inkluderar jag inte de som säljer sex pga missbruk eller pga en destruktiv ångesthantering. Däremot kan nog villkoren skifta lite liksom att det finns en skillnad på manliga och kvinnliga sexköpare.
Jag hoppas det kommer mer forskning där man verkligen lyssnar på de som säljer sex med fördomsfria öron. Enligt en undersökning som prostitutionsgruppen i Stockholm gjorde över sexsäljarna på nätet bara i Stockholm så var 27% män.
Det finns ju dessutom många shemales som säljer sexuella tjänster. Och om dem har ingen skrivit något vad jag vet.
Känn dig varmt välkommen att skriva ett blogginlägg här om din forskning och dina erfarenheter, jag vet att det skulle välkomnas av många. Jag har mailadressen sensuellqvalite@hotmail.com
Jag försöker få så många olika personer som möjligt att skriva här på bloggen just för att öka mångfalden i debatten.
Kram!
Isabella
March 15th, 2007 at 11:24 pm
Tack för komplimang.
Jag har överhuvudtaget inte talat med sydsvenskan inför artikeln eller efter så det du refererar till får de stå för själva.
Många normativa diskurser sitter i vägen för en hyfsad verklighetsbeskrivning.
/niklas
March 17th, 2007 at 2:04 am
Sven-Axel Månsson:
Visst… Kvinnors sexualitet är mindre fri i dagens samhälle. De fördöms hårdare om de faller utanför ramarna, och ramarna är trängre.
Men vill vi ha det så? Vill vi reproducera och förstärka det könsrollsmönstret och det stigmat med lagstiftning?
Är det rimligt att säga att ‘kvinnor skadas så mycket av stigmat att det är ok att ta ifrån dem rätten att välja själv’.
Är det så viktigt att symboliskt ta avstånd från prostitution att det är värt både att stärka stigmat i sig och offra rättigheter och säkerhet för de kvinnor som ändå väljer att sälja sexuella tjänster?
March 17th, 2007 at 11:46 am
RedLib bra argumenterat! Vill bara tillägga att horstigmat som jag försöker kämpa mot drabbar ju alla kvinnor. Läste häromdagen en nätkrönika, skriven av en ung tjej som skrev om att alla som kallat henne hora och hur det kändes.
Det är hemskt att hora som egentligen betyder “en kvinna som åtrår män” används av alla åldrar, alla könen som ett skällsord idag!