I mitt förra inlägg så undra jag vad den nu aktuella koppleri rättegången i Stockholm egentligen handlar om. Bilden som media visar är minst sagt förvirrande och det finns ingen objektiv rapportering om kvinnorna som har sålt sexuella tjänster. Trolles sätt att prata om ärendet i TV i morse fick mig verkligen att undra, det lät inte som om han pratade om offer för sexuell människohandel snarare om sexsäljare.
I SvD idag riktar Kajsa Wahlberg kritik mot sina poliskollegor och rättsväsendet - Offer för människohandel tas inte på allvar:
- För att det ska vara människohandel måste kvinnan ha tagits till Sverige mot sin vilja. Men varken polis eller domstolarna förstår vilka komplexa psykologiska faktorer som ligger bakom kvinnornas situation, säger Kajsa Wahlberg och fortsätter: - Det finns fortfarande en attityd att de här kvinnorna gör det här frivilligt. Kajsa Wahlberg menar att det inte behöver vara så att en pistol riktas mot någons tinning för att det ska handla om hot.
Inte heller är det så att kvinnorna kan anses vara här frivilligt om de inte flyr vid första bästa tillfälle. - De här kvinnorna är i ett väldigt utsatt läge. De har ingen att lita på. Ett exempel är en kvinna från Slovakien. Hon tvingades av sin släkt att åka till Sverige för att prostituera sig. Hade kvinnan vägrat hade hon blivit förskjuten av sin familj. - Det i sig är ett hot för den här kvinnan, eftersom hon då får mycket svårare att klara sig.
Jag hoppas att Kajsa Wahlberg börjar med att försöka ändra attityd hos kriminalinspektör Trolle. Han verkar dra alla sexsäljare och offer för människohandel över en kam. Ibland undrar jag om han inser att det finns sexsäljare som inte är i behov av någon “avprogrammering” som han pratade om imorse.
Om polisen visade oss mer respekt och om samhällets officiella syn på prostitution ändrades så skulle inte dessa oklarheter finnas. Horstigmat lyser igenom allt, liksom fördomarna mot oss. Och attityden… men det där är ju bara en hora!
Och bara en hora är också kvinnor som absolut inte själva valt detta gebit - offren för människohandel. För dessa offer är horstigmat de drabbas av betydligt värre, de har inte valt det själva.
Om det handlar om människohandel och slaveriarbete inom andra branscher så ifrågasätts inte hot och graden av frivillighet varken hos dem som har det som ett arbete och hos dem som tvingas utföra samma arbete under slaveriliknande förhållanden. Den fackliga rörelsen är snabb på att upplysa allmänheten om missförhållanden och dåliga arbetsvillkor. Man kräver att även den minsta lilla arbetsgivaren ska ha kollektivavtal för att säkra bra arbetsvillkor på alla arbetsplatser.
Men sexarbetare tycker man ska arbeta i det dolda där kriminella organisationer och hallickar kan exploatera marknaden utan konkurrens från en öppen och avkriminaliserad marknad.
Jag hoppas på en informationskampanj i Sverige med KORREKT information om vad både människohandel och sexförsäljning egentligen är. Så länge både Kajsa Wahlberg själv, politiker och polis, som är glada för att uttala sig till media om detta, rör sig bland alla dessa fördomar om sexarbete och människohandel så kommer problemet att kvarstå.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, media, människohandel, koppleri
.
.
..
June 13th, 2007 at 1:50 am
Så sant som det var sagt. Så länge som lagstiftningen tvingar sexköpare till att gömma sig - precis så länge kommer polisen att föra en ojämn kamp mot människohandel.
Människohandeln finns. Den är förmodligen relativt liten - majoriteten av sexsäljarna gör det de gör för att de vill det.
Vilken sexköpare kommer att rapportera till polisen om han upptäcker misstänkt människohandel? Ingen i dagens politiska läge - han riskerar både böter, fängelse och förföljelser av massmedia och samhället i övrigt…
June 13th, 2007 at 11:18 am
Vi lever i en mediadiktatur, visst.
De gör inte mycket för att belysa
olikheterna av begreppen människohandel/
sexsäljare. Det är enklare så.
En skribent för att nämna en, i dag i ropet, Stieg Larsson, beskriver bitvis målande den fruktansvärda människohandel som faktiskt finns, med skrupellösa, samvetsförhärdade personer som aktörer, mot vanliga flickor från utsatta miljöer. Leif GW Persson berättar likaså.
Tvärtom ovanstående “Storebror” tror jag att människohandeln är allt för existerande, det är därför den är lättare att beskriva.
När det idag 2007 finns ett antal personer, som berättar att de känner sig bekväma som sexsäljare i stort, vill, orkar, kan man inte acceptera det. Vi ska räddas från vårt oförnuft. Handen på hjärtat, så är vi nog lite oförnuftiga och lite äventyrslystna, men vi vill ingen illa och det vill inte de flesta i den kundkrets vi har heller.
Ibland tänker jag att den man som inte misstänker att tvång är inblandat, när priset är lågt och kön i trappan är lång, inte är en sexköpare, utan snarare en kamoflerad våldtäcksman, där sexköp är kamoflage för förakt, hat och omogen egoism.
Lagstiftningen med dess lydelse gör det lätt för ovanstående våldsverkare, iom att straffen är ringa i betydelse till brottet.
Med andra ord, “sexköp” är i dag 2007 helt fel benämning och det är det minsta man kan börja fundera över vad gäller lagstiftning.
Media kan inte i bästa diktaturanda och sensationsskriveri, lura de flertal moderna människor, som idag vill erbjuda tjänster av sexuell natur. Det är nog bättre att ge och ta, dvs underlätta för de som vill bedriva affärsverksamhet genom att nyansera frågorna mycket tydligare.
June 13th, 2007 at 1:21 pm
I mitt inlägg - Hopblandade begrepp, rasism, risker och verklighet om sexuell människohandel - berättar jag vad socialsekretare Niclas Olsson i Malmö skriver om människohandel i sin rapport - När prostitutionen flyttade in i vardagsrummet. I rapporten finns det både information om hur människohandel går till, fakta och många kloka tankar:
”Kring männen som använder sig av dessa kvinnor vet vi inte lika mycket, den kunskap som finns är den som framkommit vid spaningar och tillslag från polisen.
Här kan man dock se vissa mönster när det gäller etnisk tillhörighet hos männen. En intressant reflektion i detta sammanhang är att vissa av de intervjuade sexsäljarna i kartläggningen uppger att de gör exkluderingar när det gäller etnisk tillhörighet. Möjligen kan här finnas ett samband eftersom män med den typen av etnisk tillhörighet dyker upp i utredningar som rör människohandel för sexuella ändamål.
Informationsmaterial på flera språk kan vara en väg till förändring i kombination med att vi blir bättre på att mer systematiskt ta till vara det offren delger oss för att kvalitetssäkra arbetet mot framtida offer.”
June 13th, 2007 at 6:24 pm
Det Storebror mente var vel at de fleste som selger sex i Sverige gjør det av egen fri vilje, og det tror jeg også. Det er på tide at myndighetene forstår forskjellen på menneskehandel og frivillig prostitusjon. Den største delen av menneskehandelen er heller ikke i sex-bransjen, men derimot annet arbeid som renhold og fabrikkarbeid.
June 13th, 2007 at 7:28 pm
Isabella skrev: ”Här kan man dock se vissa mönster när det gäller etnisk tillhörighet hos männen. En intressant reflektion i detta sammanhang är att vissa av de intervjuade sexsäljarna i kartläggningen uppger att de gör exkluderingar när det gäller etnisk tillhörighet. Möjligen kan här finnas ett samband eftersom män med den typen av etnisk tillhörighet dyker upp i utredningar som rör människohandel för sexuella ändamål.”
Här slog du absolut huvudet på spiken,tycker jag. Du uttryckte det på ett politiskt korrekt sätt, men alltför många är vittnesmålen om kvinnosynen hos denna ”ETNISKA TILLHÖRIGHET”. Detta gäller allt ifrån bordellhärvor, människohandel, hallickverksamhet, och otrevliga kunder.
June 13th, 2007 at 10:22 pm
Bengt: Jag instämmer i din åsikt här.
Sunny
http://pedofilensdotter.blogg.se/
June 14th, 2007 at 6:19 am
He, he det var inte jag som slog huvudet på spiken och uttryckte mig så elegant i denna känsliga frågan. Det var socialsekretare Niclas Olsson i Malmö som skrivit detta i sin rapport - När prostitutionen flyttade in i vardagsrummet.