Igår undra jag om fotbollsfrun Malin Wollin provocera eller om hon var rent ut sagt dum? Imorse undra jag om hon syssla med medveten populism för att få pöbelns applåder?
Ikväll så vet jag svaret. Malin Wollin provocerar, är dum och sysslar med medveten populism som applåderas av fåraskocken, dessutom så verkar hon tycka att det är roligt.
Hennes häcklande äckel fortsätter på hennes blogg mot tänkande personer som försöker föra en seriös diskussion om ämnet i hennes kolumn i Aftonbladet igår - Är det din dotter som ska sälja sin kropp?
I en kommentar igår på hennes blogg så frågade jag Malin varför hon inte sökte efter fakta och kunskap istället för att spä på fördomar om ämnet.
Malin svarar inte på min fråga utan skrev istället: Men Isabella, snälla snälla du; förklara för mig varför ingen INGEN kan tänka sig prostitution som ett yrke för en dotter?
Jag gav henne all upptänklig argumentation kring detta med döttrar och min syn på denna sak. Jag svara också några andra och på ett par ställen hänvisar jag till att fakta i ämnet fanns att hämta på SANS hemsida www.sans.nu
Imorse bloggade fotbollsfrun om de mail hon fått av flera, mail som gått ut på att jämföra prostitution med andra yrken, en hade kopierat hennes krönika och bytt ut ordet hora mot städare. De som skriver sådan mail till Malin Wollin är enligt henne ena sjuka jävlar och sedan frågar hon: Hur fan är ni uppfostrade?
Bland kommentarerna till inlägget - Era sjuka jävlar - så skriver Johan Andersson bl.a så här: Malin och alla som här har hyllat hennes, minst sagt illa genomtänkta och innehållslösa, krönika uppvisar inte bara sin okunskap om ämnet utan också en vedervärdig människosyn. Att uppmana er till att faktiskt söka fakta i ämnet verkar, om man ska döma efter erat bemötande av bl.a Isabella, tämligen lönlöst. …
… att ni aktivt vill verka för att försämra de prostituerades situationen tycks inte beröra er det minsta, tydligen så är det ett ickeproblem i eran värld. Men varför skulle ni bry er? De är ju tydligen bara “smutsiga horor” för att använda en term som, utan att stöta på patrull av er övriga, användes av en av prostitutionsmotståndarna som kommenterade Malins krönika. Så jag kastar tillbaka din fråga till både dig och dina “anhängare”: Hur fan är ni uppfostrade?
Hur svara då Malin Wollin Johan, jo så här: Vad är det för fakta vi ska söka upp? Jag har fått många mail från prostituerade, både påstått lyckliga och extremt olyckliga. Vilka “fakta” är det du vill att jag ska söka? Jag är helt övertygad om att prostitution är skadligt för själen. Det finns inga fakta i världen som kan vare sig bevisa eller motbevisa detta.
Och när det gäller prostituerades utsatthet så är det inte rätt väg att gå att legalisera branschen. Det anser jag i min okunskap så stor som oceanen. Och om du kallar min människosyn vedervärdig en gång till tar jag bort dig.
Johan svarar: En bra början kan vara att kolla upp den faktiska demografin av sexsäljarna samt titta på de utvärderingar som har gjorts av sexköpslagar, kopplerilagar och prostitutionsförbud.
Malin Wollin: Ja, det kan jag göra.
Eller så kan jag åka till stranden med mina barn och ta en paus från någon som stångar sig blodig för att få mig att förstå att det finns lyckliga horor. Vilket det INTE GÖR.
Sedan så kommer inlägget Oh NO där hon ska ge ett svar till en läsare som påvisar ohållbarheten i hennes argumet. Och ärligt… ja läs själva vad hon skriver…
“Oj, där fick du mig, verkligen. Jäklar vad pinsamt, jag känner mig alldeles tillintetgjord. Vad ska jag ta mig till? Min dolda agenda var ju att förbjuda ALL kuksugning, och nu har du avlsöjat min komplott. Jag kan inte se någon annan utväg än att sluta som krönikör.”
Hur går era tankar? Jag inser att Aftonbladet har en kolumnist som är otroligt omogen, trångsynt och som inte klarar av diskutera känsliga ämnen på ett seriöst sätt. Många tycker hon är rolig, jag själv tycker absolut inte det.
Den sortens humor hon representar har jag alltid tyckt mycket illa om.
Undrar hur många det egentligen är som tycker som fotbollsfrun, att det är roligt att skriva respektlöst om oss horor?
Men det är klart det drar ju till sig en hel del uppmärksamhet och vi horor är därför alltid ett tacksamt ämne att skriva om.
Hade hon inte haft en kolumn i Aftonbladet hade jag nonchalerat henne totalt, för hennes argumentation befinner sig på en sandlådenivå som jag själv vuxit ifrån för länge sedan. Dessutom är det inte roligt, inte ett dugg roligt när så många far illa av skriverier som Malin Wollins. Jag slår nog därför en signal till Lotta Gröning på Aftonbladets debattredaktion på måndag.
Charlotte skriver om oskuld idag. “På ena sidan det nystrukna staketet finns det hela och rena, barnen och aftonsången. På andra sidan det smutsiga och fördärvade. Det som gör alla som kommer i kontakt med det skyldiga.” Och jag tror hon har helt rätt, precis som Petra Östergren skriver så tror nog en del kvinnor att horstigma smittar och är man en fotbollsfru så får man nog akta sig.
Det var nog därför klokt av Malin Wollin att hon i em gick och tvagade sitt sexhatande kön och att hon ikväll ska jag försöka blogga om något som inte gäller hennes vedervärdiga människosyn, hennes sex-
och kukhat eller hennes monumentala okunskap.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, debatt, media, sex, horstigma, Malin Wollin, Fotbollsfrun .
.
.
..
July 14th, 2007 at 8:25 pm
Den där människan är inte riktigt klok Isabella!
Men att argumentera med henne är lönlöst.
Jag har ju träffat på några stycken sådana som hon under årens lopp o det är de som har tolkningsföreträde.
Kram Sunny
http://blogg.passagen.se/martineb
July 14th, 2007 at 8:34 pm
Visst är det lönlöst. Och jag tror de flesta svenskar är rätt trötta på sådana moralister och besserwisser kärringar som vet och kan bäst om allt. Det är bara synd att Aftonbaldet har gett en henne en kolumn… obegripligt egentligen
July 14th, 2007 at 8:36 pm
Isabella. Jag har skrivit om en annan krönika från Wollins penna, som var minst lika plump:
http://tobiasstruck.blogspot.com
/2007/06/wollin-stenar-en-hora.html
Wollin tycks uppfatta just “kuksugande” som det absolut mest degraderande, sjuka och låga en kvinna kan ägna sig åt. Jag gissar att hon är traumatiserad: Blev hon grupphånad av sin högstadieklass efter en blöt hångelfest? Hennes avståndstagande verkar så personligt. Jag tror att hon är enfaldig av naturen och sårad av det patriarkala horstigmat som tonåring. Nu vill hon spela rollen som “duktig flicka” och projicerar samma äckel som en gång projicerades mot henne när hon fortfarande hade litet sund kåthet kvar i kroppen och gjorde sina “snedsprång”…
Hennes fördummande av prostituerade och hennes hån mot den vuxna individens frihet är smuts om något.
Stå på dig!
July 14th, 2007 at 9:06 pm
Tack Tobias det är dock samma kolumn vi skriver om. Jag reagerade när hon den 1 juni skrev - Barnen vill inte ha dina porrpengar, Linda - på slutet i sin kolumn skrev hon så här till Linda Rosing:
“Linda, dina barn vill inte ha dina porrpengar. De vill ha en mamma som inte åker till främmande länder och skriver kontrakt med vidriga porrgubbar med slemmigt hår. De vill inte ha presenter köpta med pengar från mammas ”sensuella” rövfilmer. Att lägga skulden på barnen är sjukligt. Om du är i så trängande behov av pengar att du måste sälja kropp och själ till djävulen, och med djävulen menar jag naturligtvis Berth Milton, så kanske du skulle dra ner på operationerna som bara gör dig fulare och än mer tragisk.
Jag är så trött på att stå upp för dig, Linda. Säga att du är en trasig själ som bara vill ha bekräftelse, det vill säga kärlek. Förklara att allt du behöver är en hård lång kram. Men nu har jag ruttnat på dig, du trasiga människa. Väx upp, Linda. Nu är du en vuxen kvinna. Lämna gammal skit bakom dig och inse att du inte är en liten utsatt flicka längre. Du är en tvåbarnsmamma med ansvar och du väljer själv hur ditt liv ska se ut. Jag vet att du bara vill ha kärlek och trygghet, men snälla snälla sluta leta på fel ställen. Du kommer inte hitta den långt ner i halsen.
Alla har vi varit nakna barn en gång, sa en i släkten på ett kalas i helgen. Det är dags att klä på sig nu, Linda.
Om du mot förmodan inte lyssnar till ett gott råd när det kommer gratis så vill jag bara säga detta: Lycka till i kuksugarbranschen, Linda.”
Jag kommentera den kolumnen längs ner i detta inlägget. Jag gav henne där tips på hur man kan suga kuk, undra om hon läste det?
July 14th, 2007 at 9:28 pm
Isabella. Bra tips! Men vem vet, Malin kanske helt enkelt bör komma ut ur garderoben? Om hon inte gillar kukar, så bör hon acceptera det istället för att pressa in sig i lilla fotbollsfru-rollen. Det kallas att följa sitt hjärta och vara sig själv. Lika härligt som att få sin kuk sugen eller fitta slickad av någon som vet vad den gör
July 14th, 2007 at 11:04 pm
Här var ju nivån så långt ifrån mogen man kan komma.Jag har inte läst ett enda personangrepp mot någon annan från M.W men här haglar dom mot henne.Tobias du är ju tragisk om du menar det du skriver.Malin har sin fan-club men det har ju även du Isabella.
July 14th, 2007 at 11:58 pm
Jag avstår från att klicka på länkarna eftersom jag inte vill bjussa Wollin på besökssiffror. Och för att jag vill hålla mitt blodtryck på en någorlunda hälsosam nivå.
July 15th, 2007 at 12:08 am
Ja, det är ju det där med blodtrycket…
Sunny har rätt: MW är uppenbarligen inte en person man kan diskutera seriöst med. Kan man inte bemöta på något annat sätt än med “era sjuka jävlar” & “hur är ni uppfostrade”, då är det liksom inte lönt.
Det största problemet är dock egentligen Aftonbladets redaktörer. De tar med glädje in kolumnister som klarar av att trampa på andra på ett lite lagom snärtigt & “skojigt” sätt…det säljer ju, skapar diskussion & allt det där…
July 15th, 2007 at 12:19 am
Charlotte.
För 30 år sedan då jag var i sexarbetare själv försökte jag alltid ta en saklig debatat med de här människorna.
Det gjorde mig bara skada så jag har försökt tagga ner med åren.
July 15th, 2007 at 2:39 am
ylva… hennes kolumn handlar om en artikel som jag har skrivit tillsammans med sexsäljare i hela Norden och Malin Wollin bemötte inte den eller mig på ett respektfullt sätt vare sig i AB eller på hennes egen blogg.
När någon bemöter mig på det sättet så blir det personligt, med ett personligt angrepp som följd. Hon ställer en massa frågor i sin kolumn som hon inte är ett dugg intresserad av att få veta svaren på eftersom hon redan VET och hon svarade på frågor som ställdes till henne på ett mycket respektlöst sätt.
July 15th, 2007 at 10:41 am
Ylva. Du heter som min fru men där slutar likheterna. Både jag och min fru anser att den som häcklar andra får räkna med att själv häcklas. Och Wollin har definitivt häcklat Linda Rosing. Linda Rosing är visserligen en ganska velig och överdrivet uppmärksamhetsstörstande männinska - men Wollin valde det klassiska horstigmat, vilket jag anser är omodernt, ojämlikt och respektlöst mot individens frihet.
Och vad är tragiskt? Att jag bejakar min sexualitet och vuxna individers frihet att leva som de vill så länge de inte skadar andra? Smaken är som baken. Jag lipar inte över mina ideal, i alla fall. Jag gläds. Lipa du, om du vill.
July 15th, 2007 at 12:05 pm
Jag har en tredje teori:
Jag har tidigare varit inne på om Wollin drivs av ett trauma från de tidiga tonåren. Blev hon själv hånad som “hora” efter någon blöt högstadiefest? Varifrån kommer hennes upprepade äckel inför “kuksugeri”? Har hon blivit utsatt för sexuella tvång? Är hon en förträngande homosexuell? Tydligt för mig som etnolog är emellertid två saker:
1. Wollin reproducerar horstigmat, den sociala förminskningen av den promiskuiösa kvinnan.
2. Wollin beskriver sex som orent och barn som rena.
Sex är en introvert, absorberande sak som kan se våldsam ut för ett barn och inte passar i samband med barnomsorg, det tycker även jag. Men varför för Wollin samman sexhandel och associationer till barn? Är hon rädd för att bli bedragen? Är hennes krönikor i själva verket ett uttryck för svartsjuka? Är fotbollsfrun rädd att bli försmådd?
July 15th, 2007 at 1:47 pm
Tobias: Jag behöver inte ens kommentera det du skriver dina ord bekräftar bara det jag skrev först…tragisk så tragisk.Läs igenom det du skriver så förstår du.
July 15th, 2007 at 4:08 pm
Ylva. Du är rolig du, å andra sidan. Tror du verkligen att dryg och substanslös “duktig gymnasie-elev-och-pappas-flicka-retorik” biter på mitt självförtroende? Prova din förminsknings-taktik på ett finnigt Jehovas vittne, så lyckas du bättre. Wollin får tåla att analyseras - så drygt, dumt och plumpt som hon moraliserar över andras val och frihet.
July 15th, 2007 at 9:55 pm
Tobias: Du kör din amatöranalys över de som inte glider i din fåra…kallas väl sällan självförtroende mer hybris.”Tobias” får tåla att förminskas - så drygt, dumt och plumpt som han moraliserar över andras val och frihet.Substansen är det inget fel på ,mer trött på snävtänkta män som harvar på i sin egna lilla värld.
July 16th, 2007 at 9:58 am
Ylva. Sanningen är att jag blandar högt och lågt: Delvis är jag plump för att Wollin var plump - delvis läser jag henne som en reproduktion av kulturens patriarkala tankefängelser. Denna rastlösa blandning av skoj och allvar må förvirra - men jag inser inte hur den kan tolkas som snäv.
Vi kommer nog inte längre än så. Och angående huruvida substansen i ditt resonemang är något värd, så tycker jag att du skall låta andra bedöma det. Komiskt att du kallar mig högmodig och ändå vill vara ensam domare över kvaliteten på ditt eget tänkande. DET är hybris.