Ibland häpnar man över vad som skrivs om försäljning av sexuella tjänster och över de argument som framförs i debatten. Idag kan man se denna rubrik i SvD - Köp en kropp eller ta chansen att rädda liv. Det jag undra direkt var varför artikeln fanns på inrikes sidorna och inte på debattsidorna… för [debatt]artikeln handlar om att journalisten Jenny Nordberg har hittat ett “nytt” argument till varför män inte ska köpa sexuella tjänster.
För om en man väl har gjort det… ja då är det kört liksom… då kan han inte donera blod, inte ens till sina egna barn och möjligheten att rädda
en annan människas liv är därmed bortblåst.
Vad är syftet med Jenny Nordbergs inramning av artikeln? Att stigmatisera sexsäljare, att få människor att bli blodgivare eller…?
Om huvudsyftet med artikeln är att alla bör ge blod så borde hon även argumentera kring alla andra anledningar som finns för att man inte ska få ge blod. För det finns massor med anledningar till detta. Anledningar som alla ädla hjältar bör undvika om de ska kunna rädda liv. Val som människor bör ta. Du får då t.ex. se till att inte bli sjukskriven och se för tusan till att du inte har växt upp eller levt mer än 3 år i Syd- och Mellanamerika för om du har gjort det eller om du är en man och har haft sex med en annan man så får du aldrig ge blod.
Och i mitten av artikeln så trillar hon in på något helt annat…
Hon tar upp att hennes manliga bekanta säger att de gärna köper sex utomlands men inte hemma för att “Det är en annan kultur. De finns överallt. De behöver pengar. Det är inte synd om dem. De gör det av fri vilja. Det är faktiskt inte olagligt där.”.
Hon förstår inte argumenten, hon köper Petra Östergrens bok, men inom henne råder trots detta fortfarande en konflikt och för att ta reda på mer så ringer hon Kajsa Wahlberg på Rikskriminalen. Hon berättar, inte helt oväntat, att hundratusentals kvinnor i Europa ofta förefaller vara fria och frivilliga entreprenörer inför kunden men att de i själva verket köps och säljs som slavar i väl organiserad brottslighet.
Ja… sexuell människohandel är svår att upptäcka… Jaha hundratusentals… men ledsen jag litar inte längre på några siffror från polisen i Stockholm, jag har sett att de kan slänga ur sig vilka siffror som helst om människohandel, förtroendet är förbrukat. Det pågår ett lobbyarbete för att få allmänheten att tro att försäljning av sexuella tjänster = sexslavhandel och där har vi syftet med den här artikeln. Allt leder till att läsaren ska ta del av detta nya budskap.
Och liksom SvD så deltar även DN i detta lobbyarbete. I förra veckan uppmärksamma DN en kort skitartikel i The Guardian om lösa rykten bland engelska politiker. Och jag tänker på att The Guardian i somras hade inne en artikel som var desto mer intressant - On speaking terms - med den valde inte DN att lyfta fram. För den artikeln handlade om en metod för att motarbeta sexuell människohandel och exploatering av kvinnor i sexbranschen. Detta borde vara ett kärt ämne för DN att uppmärksamma… men metoden som beskrivs är inte att kriminalisera och höja straffskalor och då faller en sådan artikel bort i den svenska tidningsjättens ögon.
Den där korta artikel i The Guardian, var för övrigt en riktigt usel artikel. Och när DN skriver om den så inleds artiklen t.ex. med följande mening - “Brittiska ministrar kan snart lägga förslag om att det ska bli straffbart att köpa sex, skriver den brittiska tidningen the Guardian.” - och artikeln avslutas med denna mening - “Det är inte officiellt bekräftat att propositionen är på gång. Enligt en taleskvinna för inrikesministeriet finns det ännu inga planer på att kriminalisera sexköp.” Dessa två meningar pratar bra för sig själv eller hur?
Och inne i artikel kan man hitta meningar som denna - “Trafficking av unga kvinnor har blivit ett stort problem i Storbritannien. 85 procent av landets prostituerade kommer från andra länder.” - en manipulativ mening som vill få oss att tro att alla utländska sexarbetare i England är offer för sexuell människohandel. Dennis Johansson efterfrågar kälkritik för detta påstående, för som vanligt saknas det.
Evelina Lorentzon, vice ordförande för Fria Moderata Studentförbundet, har också läst artikeln i DN för idag skriver hon i en debattartikel att “Sexköpslagen bör avskaffas - inte exporteras”. Det var roligt att läsa!
Ps…
Blogge reagera också på artikeln i SvD och skriver idag om politiskt disorienterade virrfeminister.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, debatt, media,
politik, människohandel, horstigma, sexköpare, DN, SvD
.
.
..
September 18th, 2007 at 12:51 am
Länken funkar inte, här finns debattartikeln: http://www.kuriren.nu/debatt/artikel.aspx?articleid=1203408
September 18th, 2007 at 1:00 am
The Guardian är ökänd för artiklar med påhittade fakta om porr och prostitution,
nästan varje vecka dyker de upp (precis som i DN och SVD) och oftast är de skrivna av radikalfeministen julia Bindel.
Bla det här ‘Many women are being held against their will in normal residential streets, and neighbours are completely unaware - we didn’t realise the extent of this. There are very few places in Britain, if any, where this is not happening.’ Dom försöker alltså få folk att tro att det finns massvis med traffiking offer i precis varje kvarter i hela England
eller ta dettta där hon skriver om Nevadas legala bordeller http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,2164107,00.html där hon som källa anger Melissa Farley. Och vem är då Melissa Fareley? ja det är en annan radikal feminist som är varm förespråkare för “the swedish model” http://en.wikipedia.org/wiki/Melissa_Farley
Denna gång fanns det dock otroligt nog en svarsartikel i samma tidning “selling sex i a choice” och denna är skriven av en som verkligen talat med prostituerade
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2166351,00.html
Såhär sa premiär ministerns talesman http://downingstreetsays.com/?s=prostitution
Asked to comment on a report claiming that the Government was considering criminalising men who paid for prostitutes, the PMS said that the Government had seen the report and it looked highly speculative. There had been no such proposals put to the Prime Minister.
http://comment.independent.co.uk/commentators/article2950321.ece En lag för prostituerade en annan för kunderna kommenterade the Independent
och här är en artikel om förslag som verkligen lagts fram av parlamentsledamöter, detta handlar om att avkriminalisera prostitution helt och hållet
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=422406&in_page_id=1770
Now is the time to legalise prostitution
September 18th, 2007 at 7:43 am
@Per… Tack för påpekandet, har fixat länken nu.
@Orwell… Tack för all denna information. Radikalfeministerna älskar Melissa Fareley och denna sortens så kallade feminister har pckså en internationell lobbyorganisation som arbetar hårt för den svenska sexöpslagen. Gunilla Ekberg har anställts av dem.
Över hela världen finns det radikalfeminsiter som med jämna mellanrum försöker tala sig varma för den svenska modellen, men de möter och komma möta på motstånd och då inte bara från oss sexarbetare utan även från andra… för det är nog bara här i Sverige den här typen av feminister har fått sådan makt och inflytande. De kanske inte har det idag i lika stor utsträckning som under Winbergs tid men… de finns kvar på departemneten och de har verkligen lyckas få svenska politiker att tro att prostitution är mäns våld mot kvinnor och nu försöker de få oss att tro att prostitution = sexslavhandel.
Ska svenska politiker vara lika naiva den här gången och köpa rätt av hutlösa och totalt obelagda påståenden som sägs… att t.ex. 90 % av alla sexsäljare i Sverige är i händerna på kriminella ligor. Johan Linander (c) tror på detta gott folk och han sitter i justitiedepartemnetet.
September 18th, 2007 at 8:28 am
SVD artikeln är ju riktigt skrattretande, det är ju alldeles uppenbart att några radikalfeminister suttit och funderat och desperat försökt komma på fler argument för att försvara sin sexköpslag. Tänk om artikeln istället handlat om bögeri, bögar får heller inte ge blod, då hade det blivit ramaskri!
Varför har förresten aldrig någon svensk tidning uppmärksammat att svenska radikalfeminister slagit sig ihop med George Bush i hans andra krig, det mot dålig moral.
och de negativa effekter det har för människor i u-länder. Läs t.ex denna artikel.
http://www.alternet.org/story/15947/
Some feminists are in bed with the Christian Right, helping secure foreign policy that works against women in the sex trade.
September 18th, 2007 at 11:01 am
Ja det kan man undra Orwell… jag har skrivit ett par blogginlägg om USAID för det är fruktansvärt vilka konsekvenser Bushs moralpolitik har fört med sig i tredje världen. För sexarbetare i dessa länder är hotet från HIV mkt närvarande och mkt i deras arbete går ut på HIV prevention, ett arbete som Bush sätter stopp för.
I ett av dessa inläggen tar jag också upp hur Bush sponsrar den radikalfeministiska organisationen Coalition Against Trafficking in Woman som Gunilla Ekberg nu är anställd av.
September 18th, 2007 at 4:15 pm
det är knappast förvånande att se att radikalfeministen Julie Bindel som jag nämnde i kommentar 2 också arbetar för Coalition Against Trafficking in Women, hon har bl.a skrivet en handbok för journalister om vad som är rätt åsikter när man skriver om prostitution, hur man argumenterar bemöter invändningar osv. Finansierad av den kristna amerikanska högerna och svenska statsfeminister framgår i klartext… http://action.web.ca/home/catw/attach/PRESSPACKgeneric12-06.pdf
Author(s): Julie Bindel (2006)
This is a press pack for journalists with an interest in stories which involve trafficking of women for the purposes of prostitution.
September 18th, 2007 at 5:42 pm
Ja jösses Orwell… jag läste igenom snabbt och oj vilken propaganda skit det var. Men de har lyckats bra här i Sverige med att implementera den här skiten hos media. Gunilla Ekberg hade ju sina metoder och fick råda ostört…
Och bland de första man kan läsa… är detta påstående att vi som vill ha en avkriminalisering, att vi ska vara rika och ha makt o inflytande, vi är en stark lobbyorganisation. Vi har starka argument men så mycket mer har vi inte.
Jag frågade i förra veckan Maria Carlshamres politiske assistent i Bryssel vem och vilka den här prostitutionslobbyn är som hon sitter o jobbar häcken av sig för att motarbeta… vilka är dem? Är det jag det? Är det jag och Maj på andra sidan Sundet? Jag fick inget svar från henne och det beror på att detta bara är en av alla dessa lögner de kör med…. Och den lögnen provocerar mig enormt då jag ofta inte ens har råd att ringa o snacka med folk som jag skulle behöva prata med. Vi har inga heltidsanställda lobbyister som sitter och jobbar med detta på heltid som prostitutionsmotståndarna har. De har däremot pengar, makt och inflytande och sponras av Bush och av våra skattepengar.
September 18th, 2007 at 5:57 pm
Ja du har helt rett Isabella. Det er så jævla provoserende.
September 18th, 2007 at 6:46 pm
Hej. Läst din blogg under en tid, alltid tyckt att du skriver väldigt intressant.
Jag skulle själv vilja börja (inte blogga alltså), men vet inte riktigt hur. Jag har verkligen noll erfarenhet. Var ska jag börja?
Hur ska jag göra om jag vill undvika att min dator blir porrattackerad, haha. Jag bor nämligen inte ensam. Finns det chatter eller något nummer man kan ringa?
MVH.
September 18th, 2007 at 7:42 pm
Sofia… bra att du frågar mig öppet istället för att maila… Jag utgår från att du undrar hur du ska börja sälja sex eller? Och ledsen det är ingenting jag kan hjälpa dig med och jag kommer aldrig heller hjälpa någon med denna frågan för det skulle innebära att jag riskerar ett fängelsestraff pga koppleri.
Det jag däremot kan göra är att tala om vad man bör tänka på om man funderar över att sälja sex… och då handlar det inte om praktiska råd utan om man SKA börja och OM man är lämplig för detta jobbet, där kan jag råda, läs mer här… Men jag kan inte ge tips på hur man säljer sex eller hur man börjar.
September 19th, 2007 at 2:01 am
For att en artikel skall vara lasvart kravs det bade logik och fakta. Jenny Nordbergs artikel innehaller varken det ena eller det andra.
Ar hon verkligen sa naiv att hon tror att hennes kamrater ska beratta for henne sanning? For nagra ar sedan laste jag en omfattande undersokning, gjord av om jag minns ratt Arbetaren, bland sexkopare. Det visade sig att valdigt manga svenska man, man raknade ca 60 % kopte sex hos inhemska sexarbetare. I gruppen fanns bade gamla och unga, rika och fattiga, med andra ord en genomsnittssvensk. Sexarbetare i Sverige anvander kondom, vilket innebar att risken att smittas ar storre pa en firmafest. Ingen av oss, vanliga hetero som lever med en eller flera partners kan vara hundra procent saker pa att vi inte ar smittade, helt enkelt darfor att vi kan inte vara sakra pa vad den andra har hittat pa bakom var rygg.
Inom socialantropologin finns en gammal, beprovad regel - why dont we ask the nativs?
I det fallet skulle det vara lampligt att fraga nagon av sexarbetarna, inte polisen, som har en syn pa det hela fargad av sitt yrke. Hon svarar som hon maste svara, punkt, slut.
Det mest irriterande ar att alla som uttalar sig om amnet stoppar in alla aspekter av sexarbete i samma sack. Det ar ungefar som att pasta att livet for de franska kurtisanerna som ledde bland annat littarera salonger och hade inflytande pa politiken var lika elandigt som for flickor som stod ute pa gatan for att tjana till en bit mat.
Nar jag laser dessa tardrypande artiklar kokar jag av ilska. Pa osteuropiska daghem finns barn till traffickingoffer och deras kunder. Hallickarna tar hogre betalt for en gravid kvinna, barnet om det har tur hamnar pa ett barnhem, vill inte hallicken gora sig besvar hamnar det i en soptunna. Ingen vill adoptera dessa ungar eftersom de anses vara samre - “orena” an andra barn.
Jag ville skapa ett faddersystem i Sverige men intresset var svalt. Jag skrev en artikel som blev publicerat i Norrlandska socialdemokraten av Lotta Groning, men Svenska Dagbladet faxade tillbaka artikeln med paskriften att dett finns inget utrymme i tidningen for dessa fragor. Radda Barnen i Skane hade inte tid med fragan for att de skulle organisera en julmarkand. Darfor verkar den nuvarande debatten vara skenhelig och syftar mera till att skapa en opinion i samhallet som leder till flera expert- och omhandertagande tjanster inom det sociala.
September 19th, 2007 at 9:47 am
“Jag frågade i förra veckan Maria Carlshamres politiske assistent i Bryssel vem och vilka den här prostitutionslobbyn är som hon sitter o jobbar häcken av sig för att motarbeta… vilka är dem?”
Svaret på ovan är ju så klart att det är vi i branchen, som ligger och jobbar häcken av oss är “dem”.
Det räcker ju som bekant att det endast är en, i vissa sammanhang som bekräftar regeln.
/Djupsinnerlig
September 19th, 2007 at 9:52 am
Catrin din lek med ord är bara för kul
ligga o jobba häcken av sig 
September 19th, 2007 at 10:03 am
det är ju precis tvärtom det är antiprostitutions lobbyn som har stora resurser eller snarare enorma resurser till sitt förfogande, dels får de pengar av den kristna högern i usa för att hjälpa till med George Bush andra globala krig - det mot synd och skam och dålig moral - dels har de hela det svenska propagandaminsteriet till sitt förfogande. Det propaganda ministerium som under 30-40 år byggts upp för att undervisa andra länder i att “sverige är bäst” samt att det bara finns 2 lösningar på ett problem nämligen fel läsning och den svenska lösningen. Enbart Marie carlshamre har ju en lön som motsvarar 4 svenska industriarbetares, och detta för att göra vad? inte representerar hon svenska skattebetalares åsikter i alla fall, lägg därtil hur mycket hennes “hov” kostar…
September 19th, 2007 at 10:13 am
Så sant Orwell och det är därför jag blir så jäkla förbannad när de skriver och säger så där.
September 19th, 2007 at 4:33 pm
tyvärr har Agneta Borg fått ljuga i engelsk tv också…
http://www.channel4.com/news/articles/society/targeting%20men%20doing%20the%20trick/812967
September 19th, 2007 at 7:37 pm
http://www.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_studioett_070919070055.mp3
Jösses vad söt röst du har… jag blev rejält lurad av den tidigare förvrängda barytonen.
September 19th, 2007 at 11:28 pm
September 22nd, 2007 at 12:57 pm
Det finns, som du vet, en svensk kulturantropolog som under många år skrivit en massa om detta med sex och sexköp i andra delar av världen; om de kulturella skillnaderna, och om varför detta att “sälja sex” inte är stigmatiserande i dessa kulturer. Ibland undrar jag varför det verkar vara tabu i Sverige att nämna denne skribent också när man diskuterar precis de frågorna???
September 22nd, 2007 at 7:21 pm
Vem syftar du på Carl?
Menar du Susanne Dodillet?
October 1st, 2007 at 9:59 am
Kul att du är tillbaka! Nu kan jag alltså svara på din fråga: jag syftade givetvis på mig själv… prova att klicka på mitt namn nån gång!
October 1st, 2007 at 11:16 am
Aha Carl… förlåt det borde jag fattat och jag tänkte inte på att du är en kulturantropolog, jag får skylla på tillfälligt hjärnstillestånd.
Jag kan tipsa dig om en intressant artikel i Danska Information den 17/9 där en dansk socialantrolpolog, Sine Plambech, intervjuas om Thailändska kvinnor i Danmark - Forbud mod sexkøb stopper ikke thai-prostitution:
http://information.dk/146505