Det är dumt att skriva ironiskt och provocerande om prostitution för det väcker helt uppenbart mycket starka känslor till liv. För det mesta så skriver jag mycket sakligt och relativt sansat och lugnt om ämnet både på den här bloggen och när jag lämnar kommentarer på andras eller diskuterar på något diskussionsforum. Tyvärr gjorde jag ett dumt undantag från den regeln i förra veckan.
I helgen skrev jag en mer sansad text, en debattartikel, som svar på Ann Hingströms krönika i Ystad Allehanda. Jag fick också kontakt via mail med Anna och sen snackades vi vid i telefon i söndags.
Hon hade inte för avsikt att kränka oss som säljer sex, hon ville ge en spark åt mansgrisar och åt toppstyret i samhället men lyckades inte riktigt, jag blev t.ex. riktigt arg. Hennes krönika satte många känslor i gungning.
Det verkar också tyvärr finnas en del människor som läser den här bloggen som kan låta sin ilska (över vad?) gå ut över människor som uttrycker en annan åsikt än deras egen och det sker tyvärr på ett ännu otrevligare sätt där man verkligen går över gränser för anständigt beteende. Det gillar jag inte.
Det känns inte bra om jag triggar igång sanslösa människors hat mot andra. Men jag får skylla mig själv, jag skrev ett mycket syrligt inlägg om krönikan och Ann vet också att hon provocerade många genom sin krönika.
Jag kommer dock framöver att ta tre djupa andetag, som jag brukar göra, och inte låta min ilska sippra ut i ord här på bloggen. Otrevligheter och hot mot vem det än må vara vill jag inte bidra till. Jag vill ha en sansad och lugn debatt om prostitution.
Prostitution väcker starka känslor till liv och det är kanske inte så konstigt.
En del människor som t.ex. är emot prostitution kan ex. vara det för att de har mött andras negativa upplevelser kring prostitution eller så har de egna negativa erfarenheter. Och eftersom prostitution är så omgärdat av så mycket fördomar och alltid nämns i negativa sammanhang i vårt samhälle så är det också helt accepterat att människor projicerar ut sin ilska, frustration och alla möjliga negativa känslor på prostitution som ett fenomen. Det blir en slagpåse som man riktar sin ilska mot. Ibland slår man också mot sexköpare och ibland även mot oss som säljer sex.
Men det är sällan som sexförsäljningen i sig är det som har orsakat problemen man mår dåligt av.
Det är så vanligt att man blandar ihop äpplen och päron i den här debatten.
En del människor som har arbetat med kvinnor med tunga missbruksproblem projicerar sin ilska och frustration över hela den problematiken genom att lägga skulden på prostitution och sexköpare.
Det är lätt att göra trots att hela den tunga sociala situationen med alla möjliga problem hade funnits där ändå även om dessa kvinnor inte hade löst finansieringen av sitt missbruk genom att sälja sex. Och de kvinnor som är traumatiserade sedan barndomen av övergrepp och incest, ja de har inte blivit utsatta för dessa övergrepp i någon slags konstig omvänd tidsordning för att de senare i livet börjar sälja sex. Man måste skilja ut vad som är orsak till problem.
Tyvärr så blandar många ihop allt och tror dessutom att den där lilla gruppen av gatuprostituerade med ett i botten tungt missbruksproblem är representativa för majoriteten av sexsäljarna fast de kanske bara består av max 7 sexsäljare av hundra.
Och vill man hjälpa den gruppen så måste man se klarare på situationen, som bloggaren MatildaP gör och inse vilka konsekvenser den svenska lagstiftningen har för de mest utsatta sexsäljarna.
En fd kollega som har tråkiga erfarenheter av att sälja sex har börjat blogga. På bloggen Sannas Sanning blir det mer än uppenbart hur enormt viktigt det är att bara sälja sexuella tjänster om man uppfyller de krav som SANS har på sin webbsida.
Kan man inte säga nej och sätta tydliga och klara gränser mot kunderna så riskerar man att fara riktigt illa av att sälja sex.
Jag hoppas att hon kommer inse vad det var som gjorde att hennes tid som sexsäljerska blev så fel och att hon kan varna andra från att börja som kan råka lika illa ut på samma sätt hon har gjort. För jag tror inte jobbet i sig är skadligt men om man inte har förutsättningar för att klara av det här jobbet så kan man fara illa och ska absolut inte börja.
Det är nu nästan ett år sedan jag skrev mitt inlägg - Funderar du på att börja jobba som eskort? Det är dit jag brukar hänvisa alla som hör av sig och som funderar på att börja sälja sex.
Jag får nog snart skriva ett nytt sådant inlägg eller göra en fast sida med råd om saker man bör fundera över innan man ger sig in i den här branschen.
Det behövs för många går i tankarna och långt ifrån alla av dessa personer är lämpliga att börja med att sälja sex. Dagens lagstiftning (kopplerilagen) gör det också totalt omöjligt för mig eller någon annan ärlig person att ge råd om hur man faktiskt ska göra eller överhuvudtaget hjälpa någon att sälja sex säkert och tryggt. Kan man inte själv fixa av alla bitar som behövs eller om man inte är lämplig att börja i branschen så ska man avstå.
Till sist…
Jag har inte lagt mig i debatten om våldtäkter men jag bara måste skriva kort att jag via den här bloggen kunde läsa att de klokaste orden i den debatten kommer från en kollega i USA! “The only times I was raped, was when the man I was with was a rapist.”
Greta Garbo har den sista tiden skrivit många bra inlägg på sin blogg på Expressen.
Läs dem!
Varför reagerar Jonas Morian på en motion mot porr reklam via bilar och inte på alla motioner som handlar om prostitution och strängare straff för vuxna samtyckande människors överenskommelser?
Sist men inte minst, ni läser väl Louise Perssons och Blogge Bloggelitos bloggar. Där finns alltid mycket läsvärt om frågor kring prostitution och annat intressant och kul.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, debatt, sex, kopplerilagen, sexarbete
.
.
..
October 17th, 2007 at 6:53 am
“Varför reagerar Jonas Morian på en motion mot porr reklam via bilar och inte på alla motioner som handlar om prostitution och strängare straff för vuxna samtyckande människors överenskommelser?”
Därför att det förra handlar om en inskränkning av yttrandefriheten - det senare om näringsfriheten. Och för mig är det första viktigare än det andra.
October 17th, 2007 at 7:53 am
Aha men bägge är ändå morallagar eller hur! Sexköpslagen är ju en lag mot vuxna människors samtyckande handlingar och kopplerilagen är en lag som i förhindrar oss att idka den näringsveksamhet som både regeringsrätten o kammarrätten anser att vi ska skatta för under samma villkor som andra egna ensamföretagare. Vi har inte rätt att arbeta tillsammans med någon annan, anlita hjälp eller ens arbeta i en arbetslokal vi hyr! Inte att förglömma jag kan inte dela med mig av mina inkomster till ens mina straffmyndiga barn ännu mindre till en sambo. Nu har jag ingen sambo men om jag hade haft en så skulle han riskera åtal om han tog del av mina inkomster jag fick som Sensuell Qvinnlig Konsult bara för att mitt friskvårsarbete handlar om sexuella tjänster.
October 17th, 2007 at 4:03 pm
Faktum är ju att för bilder i “det offentliga rummet” är det lättare att förstå ett visst censurbehov, än det är att förstå lagar som reglerar vuxna människors sexualaktiviteter. (Jag har inte sett “porrbilarna” och vet inte om det är en överreaktion eller faktiskt stötande bilder.)
October 17th, 2007 at 6:06 pm
Du har en poäng där Patrik. Om man bortser från den lilla gatuprostitutionen som finns så ser ju faktiskt inte Svensson oss som säljer och köper sex. Ingen skulle kunna peka ut vem av mina kollegor som är eskorter om man ställde dem bredvis andra kvinnor ej heller vilka som är sexköpare i en manlig grupp.
October 18th, 2007 at 6:37 pm
“Jag får nog snart skriva ett nytt sådant inlägg eller göra en fast sida med råd om saker man bör fundera över innan man ger sig in i den här branschen.”
Jäääättebra. Varför inte uppmuntra folk lite också? Varför inte förklara för varför “hora” är ett yrke att vara stolt över?
Du borde skämmas ända in i ryggmärgen, du äckliga äckliga människa.
October 18th, 2007 at 7:29 pm
Varför borde hon skämmas?
Varför är hon äcklig?
Kan du kvalificera dina påståenden?
Eller är du så barnslig?
October 19th, 2007 at 2:34 pm
Jag känner mig inte det minsta äcklig för att jag gillar sex. Tycker mycket synd om människor som inte har förmåga att njuta av sex och erotik och som tycker det är äckligt, man missar en mycket skön del av livet då… men det finns hjälp att få. Om du vill ha hjälp e så bör du söka upp en sexolog eller någon annan terapeut.
October 19th, 2007 at 5:44 pm
Tycker det är naturligt att du nån gång blir arg, Isabella. Det borde inte vara ditt ansvar om någon annan flippar ut p g a vad du skriver. Men visst ska man ha som regel att vara sansad, det brukar du ju som du själv säger också klara av att vara.
F ö tycker jag Patrik har en bra poäng i sin kommentar.
October 19th, 2007 at 6:12 pm
Charlotte jag tar nog inte ansvar så, var och en får ta ansvar för sina handlingar men jag vill inte bidra till att väcka hatiska känslor. Och det är tyvärr mer än en som flippar ut när prostitution kommer på tal, det verkar vara många. Jag har nog skonats från många av dårarna även om det tycks dyka upp fler än vanligt här på sista tiden.
October 20th, 2007 at 3:01 pm
Angående:
“Kan man inte säga nej och sätta tydliga och klara gränser mot kunderna så riskerar man att fara riktigt illa av att sälja sex.”
Det behöver inte bara handla om det. Det finns också gott om sexsäljare med skinn på näsan som går till 120% efter pengarna utan att ge valuta för arvodet, som skiter i kunderna och bara tänker på sig själv - vilket jag kallar “Louise Eek-typen” - och dessa kan också ta skada av det på sikt.
Och tyvärr sätts de bra sexsäljarna ofta i samma bås som dem som inte borde sälja sex.
Därför är det så bra att vi lever i internets tidsålder och har recensionsforum där kunderna - av egoistiska orsaker - informerar varandra vilka säljare som hör till den ena eller andra kategorin, för att man vill undgå dåliga upplevelser. Och undgå att skada dem som inte är ägnade för jobbet.
Men tyvärr är ju Sverige även här efter i utvecklingen och saknar ett sådant forum - Secretaryacademy är som bekant fientligt till recensioner…
October 22nd, 2007 at 7:15 pm
Jag håller med Jonas Morian.
March 9th, 2008 at 12:32 am
Isabella lunds retorik är fascistisk och hennes inställnin iskall. Då andra vågar berätta om hur de lidit i prostitutionen så kontrar hon med att tala om lämplighet. Men det handlar ju ej om att vara stark eller svag. Det handlar om att ha blivit våldtagen,utnyttjad, lurad och behandlad som skit- och att berätta det. Samtidigt som hon ondgör sig över omvärldens tendens att behandla henne som ett offer och mindre vetande så behandlas hon sina kollegor precis likadant. Det är tydligt att hon projicerar sina
March 9th, 2008 at 12:41 am
Egna mindervärdeskomplex på dessa människor och försöker göra sig större än vad hon är, på dessa kvinnors bekostnad. Varför är det ok för isabella lund och hennes gelikar att behandla andra styvmoderligt och nedlåtande när det skulle orsaka ramaskri om någon gjorde samma sak mot henne?
March 9th, 2008 at 12:49 am
Budskapet är tydligt: har du råkat illa ut i prostitutionen så beror detta på att du inte haft förmåga att sätta gränser och säga nej. Skulle hon använda samma resonemang mot en icke- prostituerad kvinna som blivit våldtagen? Isabellas resonemang stinker av inskränkthet och fördomar,
Jag något som hon gärna anklagas andra för. hur vore det att faktiskt lyssna på den som råkat illa ut utan att moralisera?
March 9th, 2008 at 5:22 pm
Vänja det jag säger är att man måste se på orsakerna till varför kvinnor inom prostitution har blivit våldtagna, utnyttjade och lurade. Ibland finns orsaken hos individen ibland i lagstiftningen och i sättet man kan sälja sexuella tjänster, oftast är det en blandning av allt.
Forskningen visar att de sexarbetare som löper minst risk för att utsättas för våld arbetar på bordeller, de mår psykiskt lika bra som kvinnor i överiga befolkningen. Däremot så kan man se att kvinnor som säljer sex på gatan mår sämre och löper betydligt mer risk för att utsättas för våld av olika slag. En del av detta beror enligt forskare på att den gruppen av kvinnor ofta har stora sociala problem, missbruksproblematik och andra problem de har med sig när de börjar sälja sexuella tjänster.
Jag är väl medvten om problemen och att kvinnor far illa Vänja. Det är det som driver mig för jag vill inte att de här kvinnorna ska få det onödigt svårt eller jobbigt. Jag har pratat med dem och lyssnat på vad de själva säger, har du det?
I länder som har avkriminaliserat prostitution är det betydligt lättare för socialarbetare att nå sexarbetande kvinnor som verkligen behöver hjälp. De hjälps inte av sexköpslagar, den lagen förvärrar deras situation.
March 9th, 2008 at 8:04 pm
Men du skuldbelägger ju kvinnor och ser dem som offer genom att de inte ska ha förstått att de själva är upphov till sin olycka. Jag tänker t ex på Louise Eek som helt tystnat i debatten och jag vet att det krävdes mod att tala. Hur är du en röst för henne menar du?
Jag tänker såhär- att när det gäller att lyssna på andras erfarenheter så är du lika benägen att stänga av och servera teorier istället för att lyssna som dem
Du kritiserar…
Jag anar ett slags förakt för svaghet även i din retorik.
March 9th, 2008 at 8:21 pm
Jag har bett Louise Eek ett antal gånger att berätta vad det ‘r inom prostitution som traumatiserar kvinnor men hon har inte velat svara. Vi har fört en debatt oss emellan både i media och här på bloggen.
Jag ser inte Louise Eek som ett offer, det gör hon däremot själv. Och det är där våra meningar går isär Vänja.
Jag kan heller inte se på kvinnor i sexbranschen som generellt svaga. Jag anser inte att kvinoor är mer svaga än män. Det är så jag ser på kvinnor.
Jag föraktar på intet sätt människor som pga livsöden m.m. är svaga.
March 9th, 2008 at 9:14 pm
Kan inte tala för louise Eek, men kan mkt väl tänka mig att hon inte klarar att återigen bli ifrågasatt och tvingas redogöra för sin olycka för människor som misstror henne. Kan du inte se att du faktiskt beter dig precis så som de du kritiserar?
Hon har redan svarat och debatterat. Det handlar om, precis som du själv kräver, att lyssna och ta in.
Och jag anser att hon berättat vad i prostitutionen som traumatiserar. Men det är ju knappast någon poäng att berätta något för någon som endast vill
March 9th, 2008 at 9:26 pm
Vinna en debatt. Jag berörs mycket av hennes ord. Tycker att man först och främst ska lyssna då en person vågar blotta sitt ansikte och berätta om vad hon utsatts för och ta risken att bli rikshora vilket som vi ju alla är överrens om är stigmatiserande. Istället så möts hon av utsagan att det är hos henne som problemet ligger och att hon är svag och ej är lämpad för prostitution. Det är så din retorik ser ut Isabella. Även om du’ inte tycker att några kvinnor är svaga’.
March 9th, 2008 at 10:16 pm
Men har “Vänja” hittat hit nu också, snälla människa, kan du hålla dig till ETT inlägg i taget? Tänk och skriv klart INNAN du trycker på “Submit Comment”.