Syrran (Kristina Lindquist) skriver idag på fjärde sidan i Expressen att man behöver inte vara moraltant för att ogilla sexköp.
Debatten hon syftar på är en debatt som hon för ovanför sexarbetarnas huvuden. Det är en politisk diskussion, hennes ideologi kontra andras där vi som säljer sexuella tjänster får agera som symboler.
Den debatten är säkert intressant för somliga men jag blir enbart förbannad …
För om Syrran och andra politiskt intresserade människor hade velat värna om de mest utsatta sexarbetarna, de som inte Veckorevyn gör “glammiga” reportage om, så är det bara att lyssna på vad de själva säger:
“Lyssna inte på dem som påstår att de är våra hjälpare, om de argumenterar för en kriminalisering. De talar inte för oss. De säger att sexförsäljning är ett problem för oss. Det är det inte.
De säger att köp av sexuella tjänster är våld mot den som säljer tjänsten. Sicket skitsnack! En del av oss har varit utsatta för våld och andra allvarliga brister i omsorgen om oss sedan vi var små.
Vi vet vad våld är. De flesta kunder uppför sig som de ska.
Att sälja sex är inget problem för oss. Det är däremot en lösning. Kanske inte en lösning som gör oss lyckliga. Men en ok lösning som ger oss makt över våra liv, när det är som allra värst.
En lösning, som ger oss frihet i ett svårt liv. En frihet som vi för närvarande inte kan uppnå på andra sätt.
Försäljning av sex är en lösning på en lång rad av allvarliga problem.”
Så skrev mina kära kollegor som arbetar på gatorna i Danmark i en debattartikel i Information tidigare i höstas. Kvinnor som har haft tunga drogproblem här i Sverige säger samma saker som jag gör. De fattiga kastlösa sexsäljarna i Indien använder samma argument som jag gör.
Om Syrran hade velat argumentera för en politik och en lagstiftning som är för vårt bästa så bör hon utgå från samma saker som Nya Zeeland utgick från när de ändrade sina lagar om prostitution för några år sedan. Målet för den nya lagen var att:
-
säkerställa mänskliga rättigheter för sexarbetare och skydda dem mot exploatering -
främja välfärd, hälsa och säkerhet för sexarbetare och öka den allmänna hälsan hos befolkningen
-
förbjuda att människor under 18 år säljer sexuella tjänster
Lösningen var att alla lagar som gjorde prostitution olagligt och kriminellt återkallades och istället antog parlamentet ”The Prostitution Reform Act” som innebar en avkriminalisering av prostitutionen i Nya Zeeland.
Läs Syrran, läs….
Till sist en bild som visar vem i verkligheten som underordnar sig vem
i ett sexköp mellan en manlig kund och en kvinnlig sexsäljare.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, feminism, debatt, media, politik, Syrran
.
.
..
November 23rd, 2007 at 4:35 pm
Kristina Lindquist är obehaglig. Hon kör samma moralistiska argument som Gertrud Sigurdsen brukade göra när hon ville göra livet ännu lite jävligare för Sverige narkomaner och homosexuella. Det finns ju alltid någon som “inte mår bra” och därför kan “samhället” (dvs moralisterna) ta sig vidta åtgärder mot avvikarna som vore omöjliga att vidta mot medelsvenssons.
För att använda vänstern språkbruk så handlar det om att skapa en maktstruktur i vilken man placerar sig själv och den egna livsstilen högst.
November 23rd, 2007 at 5:07 pm
[…] mest kända av dessa är givetvis Isabella Lund. I går på Expressens debattsida framträdde en manlig prostituerad som också var […]
November 23rd, 2007 at 5:12 pm
Det absurda är ju att med den politik Syrran gillar kan de utsatta kvinnor hon vill värna om ÄNNU MINDRE föra sin egen talan.
November 23rd, 2007 at 11:27 pm
Tycker att “syrran” själv, i sin egen artikel, faktiskt “försäger” sig ang. vem som har makten inom sexhandeln.
“Sexköpslagen å sin sida är i stället ett försök att hindra män att utnyttja sitt traditionella överläge för att köpa sig tillgång till den kvinnokropp som genom historien varit hans ägodel.”
Om kvinnokroppen ÄR mannens ägodel, varför behöver han då BETALA för att få tillgång till den?
” Att det sedan finns en liten grupp män som säljer sex till kvinnor ruckar inte denna könsstruktur…”
Könsstrukturen som hon redan så fint avbildat ovan? Självklart kan ju inte män och kvinnor hamna i “sexköpsträsket” av samma anledningar… Det ju inte ihop! I så fall skulle ju kvinnor och män även “må dåligt” av prostitution av precis samma orsaker och då, HU, skulle ju horans lidande inte längre kunna förklaras med det eviga patriarkatet. Sannerligen en förskräcklig upptäckt, minsann.