I det senaste nummer av den danska sjukskötersketidningen har man som tema “Boende på vårdhem och prostituerade“. De flesta sjuksköterskor som arbetar på vårdhem tycker det är helt ok att personalen hjälper boende att köpa sexuella tjänster. Men ledande politiker i Köpenhamns kommun tycker inte detsamma, de vill t.o.m. införa ett förbud mot att köpa sex i allmänhet.
Luder skriver på sin blogg att sjuksköterskorna (till skillnad från politikerna) vet att de prostituerade som de förmedlar kontakten till inte köps som en vara av de boende på vårdhemmen.
De vet detta, för dem kan efter besöket se att varan fortfarande står där eller att varan har gått hem och att varan då har tagit med sig både sin kropp och själ.
När får vi se att sådana här frågor diskuterades i Vårdfacket eller i LO tidningen här i Sverige?
Och i Norge kunde man i norsk TV, i slutet av januari, se Atle Evang Reintons fina dokumentär “Stemmer fra strøket” i programmet Spekter. Tyvärr har inte programmet dykt upp än som webb TV. Jag fick programmet på en dvd som Atle skicka mig för jag är en av de 5 sexsäljarna som han pratar med i dokumentären. Jag tyckte mycket om hans dokumentär även om den är rätt så svart och stundom ledsam.
För dokumentären är något så ovanligt som en helt genomärligt försök att förstå vad prostitution och sexuell människohandel är, varför det finns och vilken roll de här fenomen har i vårt samhälle.
Atle bjuder bl.a. på en historisk tillbaka blick och det blir så tydligt att det som sker i Norge idag har hänt förut.
Atle berättar också i filmen att han köpte sex som FN soldat i Kosovo för 10 år sedan och att han nu vill förstå varför han gjorde det och hur det egentligen är för oss som säljer sexuella tjänster.
När får vi se ett sådant ärligt reportage om prostitution och sexuell människohandel i svensk TV? Kommer någonsin en reporter i Uppdrag Granskning våga berätta att han/hon har köpt sex?
Jag surfade runt lite på mina utländska kollegors bloggar. Via sexarbetarbloggen Bound, Not Gagged hittade jag Renegade Evolution.
I inlägget “You SEE? You SEE what happens when YOU NORMALIZE Prostitution???!!!” berättar hon om kunden som åkte på böter för att han tog av sig kondomen under tiden han hade sex med en sexarbetare i Nya Zeeland.
När ska vi få en lagstiftning i Sverige som skyddar sexarbetare?
Och i inlägget “Creepy Dudes” kan ni få lära känna en del av de lite lustiga eller räliga typerna som man kan stöta på som sexsäljare. Jag skulle tro att alla som säljer sex kommer känna igen The White Knight, The Investigator. Mr. Romance, The Cheerleader, The Stud och The Undersexed Fanboy!
RödLiberterian skriver om “Modebloggar och horor” och Greta Garbo tar sig an prostitutionsmotståndarnas argument och konstaterar att “Inget argument i sexköpsdebatten håller“. Till sist, Mina Tankar rycker ut som en sexsäljarnas riddare och bemöter Josefin Brinks argument.
.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpare, sexarbete, sexarbetare
.
.
..
February 10th, 2008 at 6:14 pm
Tänker du någonsin på vad dina handlingar får för implikationer på de familjer som drabbas?
Känner du ingenting för dina kunders fruar och barn? Allvarligt! Tycker du det är OK att köpa utlösning vid sidan om familjelyckan? Är det ett sådant samhälle vi kvinnor vill ha?
February 10th, 2008 at 6:20 pm
Stina jag anser att de som köper sexuella tjänster av mig eller någon annan själva kan ta ansvar för sina handlingar. Om det är män som i samband med sexköpet är otrogna så finns ofta orsaken till den här otroheten i deras förhållande och inte hos mig jag kan därför inte ta på mig någon skuld i detta.
ibland händer det att mannen vill ha tips på hur han kan förbättra sin sexuell relation med den han lever med och då får jag nästan en rådgivande roll. Jag brukar berätta att de måste uppvakta sin käresta och att ett sätt att göra det i ett långvarigt förhållande är att avlasta kvinnan. Ta fram dammsugaren spontant själv, tappa upp ett skumbad till henne och ta hand om hemmet utan att bli ombedd. Flera män har tackat mig för mina tips och jag har aldrig sett dem igen… så ofta kan vi sexarbetare rädda istället för att stjälpa fasta förhållanden.
February 10th, 2008 at 6:21 pm
Stina: Det er pengene som er problemet, er det ikke? Du hadde ikke brydd deg dersom det hadde vært sex uten betaling..
February 10th, 2008 at 6:56 pm
Det er også forskjellige måter og leve sammen på. Jeg har levd sammen med samme kvinne i snart 11 år. Jeg har samtidig vært sexkjøper i mange år. Min samboer har hele tiden vært enig i dette, det har hjulpet oss til et bedre liv. Det er ikke slik at det vanlige A-4 mønstret er det eneste riktige. Det har mange vondt for og forstå.
February 10th, 2008 at 7:03 pm
Gunnar… kan du inte skriva lite om dokumentären, du har ju sett den…
Jag blev himla glad för att Atle tog med flera saker som JAG tyckte var viktigt att få sagt, ex. att Beatrice Ask inte tycker att sexsäljare ska höras osv. Jag har inte sett att programmet offentligt har diskuterats i Norge. Har ingen reagerat på programmet där? Jag vet att Atle själv enbart har fått mängder med positiva omdömen.
I Sverige hade ett sådant program skapat rubriker i varenda tidning.
February 10th, 2008 at 7:26 pm
OK men om det inte fanns sex att köpa så hade dessa män kanske inte varit otrogna. Om sexköp blir som att köpa potatis på ICA; tror du inte att det i så fall medför en högre grad av otrohet och därmed elände för många kvinnor och barn?
February 10th, 2008 at 7:28 pm
Gunnar: Varför köper du sex när du har ett förhållande? Om inte sexet funkar med din partner, varför inte bryta upp och gå vidare till någon det funkar med
?
February 10th, 2008 at 7:31 pm
Måste bara tacka för tipset om Creepy Dudes-inlägget, jösses vad klockrent.
stina:
Varför bryta upp med någon man älskar?
February 10th, 2008 at 7:39 pm
Det har ikke vært noen store rubrikker eller debatter etter dette programmet. Det virker ikke som folk bryr seg om dette, det er underholdning på tv med et sånt program.
Når det gjelder selve programmet, så gjorde du det veldig bra. En norsk jente gjorde det også veldig bra. Dere fikk fram at prostitusjon ikke bare er negativt, slik vi ofte hører fra politi og politikere. Dessverre så druknet mye av deres budskap i alt det negative som ble presantert. Skillet mellom frivillighet og tvang kom ikke tydelig nok fram. Eksemplet med sexkjøperen var heller ikke særlig bra. Jeg synes programmet var alt for politisk korrekt.
February 10th, 2008 at 7:40 pm
Stina: Du kan umulig ha forstått min kommentar.
February 10th, 2008 at 7:44 pm
Tack Gunnar! Här kommer skillnaden fram mellan hur det är i Sverige och i andra länder. I Norge regaerar man starkare mot horstigma och det man tycker är politiskt korrekt, och ännu mer i danmark än i Sverige. Det ni kan reagera över som något negativt tycker jag är så litet så att det inte är något att ens reagera över för här i Sverige är man van vid så mycket värre saker.
drf… Varsågod!
Stina… du behöver tänka!
February 10th, 2008 at 7:55 pm
Sverige er helt fanatisk. Men dessverre er det mye dritt i Norge også, sexkjøpsloven er snart på plass.
February 10th, 2008 at 8:22 pm
Lund: Du gör det jävligt lätt för dig när du avfärdar mig som att “jag behöver tänka”. Tänk själv. Bara för att du har förstört för dig själv och dina kunder och deras familjer så innebär inte det att vi ska låta detta vara come el fau…och sprida det till nya generationer.
Jag såg debatten och det var beklämmande att se dig där. Så utsatt. Så feg. Så missförstådd. Och med en muslimsk kvinnas slöja. Det är dit du vill. Kvinnor ska glädja män. Sedan döljas för vad dom gjort! Eller?
February 10th, 2008 at 8:44 pm
stina:
vad är det isabella förstört?
February 10th, 2008 at 8:52 pm
elizaovertherainbow:
familjeliv…
February 10th, 2008 at 8:53 pm
Intressant det där om vårdhem och prostuerade som fick mig funderar. Är det verkligen alla som köper sexuella tjänster som vill ha sex? Är det inte en del som bara vill ha sällskap eller beröring?
Sen tror jag verkligen inte att alla som är otrogna söker sig efter att betala för sexuella tjänster. Att vara otrogen är inte bra men problemet ligger nog i förhållandet eller deras nuvarande situation.
Det finns även de som behöver något som kanske inte finns i deras förhållande, t.ex BDSM. De som har mycket makt i jobbet eller hemmet som vill släppa allt det där för en stund, eller tvärtom.
Men det viktigaste är att personer som säljer sexuella tjänster kan jobba med det på ett säkert sätt. Jag tror verkligen inte att dessa tjänster försvinner bara för att man förbjuder det. Verkligheten är ofta helt annorlunda ut än lagarna.
February 10th, 2008 at 9:07 pm
Du er helt ute og kjøre Stina. Du forstår ikke en skit.
February 10th, 2008 at 9:07 pm
Tobias:
Kul inlägg!
Verkligen!
Dessa tjänster. Ja men visst. Så klart som amen i körka. Jag vill ha golvet bonat, tvätten manglad och kuken runkad. Så klart att det bara är att köpa det. En tjänst. Master and Servant!
February 10th, 2008 at 9:08 pm
När ni till och med får horan att tro att hon inte är hora utan bara sköter sitt jobb…
ja då har patriarkatet nått sin absoluta hipp
February 10th, 2008 at 9:10 pm
jag rasar mot dej stina, de vet ju inte du. inte ja heller. men ja har så mycket vett i skallen att ja inte börjar anklaga folk för att förstöra
February 10th, 2008 at 9:14 pm
Stina, du menar på riktigt allvar att det är de prostituerades fel att män köper sex? Med din logik borde hotellbarer, konferensanläggningar och tjänsteresor förbjudas, för att inte tala om alla kontaktsiter på nätet. Av alla (dåliga) argument mot prostitution måste det där vara det fånigaste.
February 10th, 2008 at 9:43 pm
Man måste också totalförbjuda alkohol, ty den är ju orsak till alkoholismen och allt dess elände! Sen finns det ju andra eländen också… dansbandseländet… interneteländet… ja, det finns ju hur mycket som helst som borde förbjudas, egentligen.
February 10th, 2008 at 9:44 pm
Det är ju inte sexarbetarnas “fel” att män väljer att köpa sex, inte heller är det sexarbetarnas fel att äktenskap går sönder. Men det finns en poäng i att ställa frågan om utbud och efterfrågan, att man genom att underhålla behovet kanske när det? Jag tror inte att sexarbetare utför sina tjänster som ideell verksamhet, pengar torde vara en av, om inte den enskilt viktigaste faktorn.
Det finns en anledning till att det stod kvinnor i de mörka hörnen på Malmskillnadsgatan när jag passerade idag. För att utbudet finns.
February 10th, 2008 at 9:44 pm
..efterfrågan…skulle det såklart vara. Rättelse!
February 10th, 2008 at 9:46 pm
Daniel: ´Ja men nu startar vi en sida för överkåta män som vill överge sina familjer. Att få utlösning i kuken betyder ju mest. Absolut. Det är en rättighet. Att få utlösning.´Ja men visst. Det betyder ALLT.
February 10th, 2008 at 9:47 pm
Stina: Det är du som upprätthåller patriarkatet! Och då syftar jag på att du skyller de kvinnliga prostituerade för en överenskommen sexuell tjänst, och inte på mannen som är kunden.
Du verkar ju allvarligt tro att det är Isabellas “fel” att gifta män köper tjänster av henne. På det sättet ursäktar du ju männen.
I och med ditt resonemang har patriarkatet nått nya höjder (eller lågpunkter).
February 10th, 2008 at 9:56 pm
OK - Nej men det är ju helt friskt.
Köpa fitta. Ja men visst. Så klart. Ful fet och gammal som Isabel - NEJ. Vill ha ung och fräsch. Utan HiV, Klamydia, eller annat sånt. Köpa fitta. Köpa fitta. Ge mig Nu. Ge mig Nu.
February 10th, 2008 at 9:59 pm
Troll, no more attention for you.
February 10th, 2008 at 10:02 pm
Daniel: Är du hallick eller?
February 10th, 2008 at 10:04 pm
på Agenda diskuterade de just om marknaden för kriminella gäng…
Försvinner marknaden, försvinner behovet?
February 10th, 2008 at 10:04 pm
Stina: försök fatta att det finns fler preferenser än för unga och smala. Jag är inte sexköpare, men om jag vore det skulle jag faktiskt efterfråga någon åt det mer mogna, mulliga hållet. Hur sjuk är jag då på din skala?
February 10th, 2008 at 10:16 pm
Stina du får skärpa till ditt språk om du ska kommentera här annars åker du ut. Jag har nu gjort som så … att dina kommenterarer först måste godkännas av mig innan de publiceras …
stefan… ja låt oss inte glömma dansbanden
(tänker på Joshs Manifest mot Dansband) 
February 10th, 2008 at 10:17 pm
Tobias jag tror många behöver de där varma intima kramarna lika mkt och att själv få sneka och röra någon annan.
February 10th, 2008 at 10:20 pm
Tack för ditt engagemang på feminetik och hoppas du dyker upp igen. Tråkigt att dina meningsmotståndare har börjat förtala dig… http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?sub=4&mid=294439
February 10th, 2008 at 10:37 pm
Leah det inte alltid så stimulerande att diskutera där när människor är så illvilliga o elaka som en del är där men jag tror andra kan se det… så de förlorar nog mest själva på sin attityd.
February 10th, 2008 at 10:45 pm
Jag tycker ni är elak mot den stackars “stina” hon är ju bara en helt vanlig missförstådd hemmafru.
Hennes man har övergett henne och nu tar hon ut sin ilska på alla som hon anser var skyldiga.
Givetvis hade hon ingen skuld alls i att hennes liv med den älskade Hubertus inte blev vad det var tänkt.
Inte heller visste hon till en början vad Hubertus gjorde på alla sina affärsresor till Tallin.
Inte förren en “vän” uplyste henne.
Att Hubertus som älskade oralsex inte alls fick det hemma, för “stina” tyckte det var äckligt att ta hans “sak” i munnen, det gjorde ju inge “fina” flickor, det visste hon minsann.
Så Hubertus fick helt enkelt köpa denna tjänst när han kunde.
Ja det hela är helt enkelt en mycket tragisk historia.
Jag fick höra hela den tragiska historien av en “vän” till “stina”
Ja så kan det gå…
February 10th, 2008 at 10:48 pm
February 10th, 2008 at 10:54 pm
Grelbert :
i like it!!
February 10th, 2008 at 11:09 pm
Isabella!
Jag var inne och läste på “Feminetik” och har full förståelse för att Du inte vill debattera där. Som jag uppfattade det skiljde sig “debattnivån” där (om man nu kan kalla detta ständiga, okritiska fördömandet av alla som inte utrustats med “rätt” åsikter för debatt) föga från Maria V, som utgjutit sina “sanningar” om Dig tidigare. Det verkar så meningslöst i den allt annat än etiska miljön där.
February 11th, 2008 at 12:10 am
Grelbert: Glimrende historie, ha ha…
February 11th, 2008 at 12:25 pm
Stina:
en jämförelse! Om jag har en butik med kläder… Är det mitt fel ifall ngn kommer in och handlar upp sina hyrespengar?
Om ngn väljer att köpa sex så är det köparens ansvar inte säljarens.
Och varför är du så upphängd på kuken och utlösningen?
Genom ett sånt argument så reducerar du halva befolkningen till djur
För övrigt så är inte alla män gifta och har barn… Och även ensamma behöver närhet!
February 11th, 2008 at 5:17 pm
Som et tillegg til det jeg skrev i går angående tv-dokumentaren, så er jeg litt skuffet over at det ikke ble mer debatt i media. Jeg hører ofte at folk er drittlei de prostituerte i Oslos gater, og at mange vil ha dem vekk. Men noen seriøs debatt om dette, det er det svært lite av. Bare kriminaliser horekunden, så er alt i orden høres det ut til.
February 11th, 2008 at 6:13 pm
Legger ved en liten snutt fra norsk radio. Prostitusjon i Gøteborg.
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/277596
February 11th, 2008 at 7:05 pm
Klart de hade, men då hade de istället varit det med en granne, kollega, konferensfynd, internetdejt, barns lärarinna, frititdsfröken, hon-tjejen-på-ica, sekreteraren, exet, städerskan, tjejen i baren osv osv…
Det är den som är otrogen som väljer att kliva utanför förhållandet och leka på annat håll. Det är den personens val.
Att skylla det på “den andra kvinnan” är så typiskt en vek kvinna som gladeligen tar tillbaks sin otrogna man och sen spottar på älskarinnan.