I sin ledare på Expressen idag kritiserar Linna Johansson bloggosfären för att inte ta sitt eget publicistiska ansvar. Bloggosfärens reaktioner på konflikten mellan Johan Norberg och DNs Andreas Malm är hennes första exempel på detta, det andra exemplet är jag och den här bloggen.
Enligt Linna Johansson heter det för det mesta i kommentarerna på denna bloggen att meningsmotståndarna är frigida, fula och hatiska. Jaha… ??? Gör det…???
Sedan den här bloggen startade i september 2006 så har här skrivits 5387 kommentarer och två gånger nämns orden hat/hatisk eller frigida/frigid om motståndare till prostitution. Tio gånger bland över femtusen kommentarer omnämns motståndare till prostitution som fula. Jag undrar vad en liknande sökning bland kommentarerna på Expressens webbsida skulle leda till…
Jag skriver inte fränare, mer hatiskt eller fulare än Expressens egna skribenter. Nivån på debatten bland kommentarerna på den här bloggen är inte lägre än vad debatten på Expressen.se är. Jag skulle nog t.o.m. vilja påstå att kommentarerna här är betydligt trevligare i sitt tonläge än de kommentarer till artiklar man kan läsa på Expressen.se.
Kan någon ge mig ett konkret exempel på var jag har brustit i mitt publicistiska ansvar? För det finns säkert, vem är perfekt? Inte jag i alla fall… men jag och andra seriösa bloggare brister nog inte mer än vad Expressen själva gör…
Den andra kritiken hon riktar mot mig är att hon anser att jag (enligt rubriken) har en skev självbild. Enligt Linna Johansson så framhåller jag min egen litenhet, att jag förbises, motarbetas och censureras, trots att jag medverkat ett flertal gånger på debattplats i de större tidningarna, i radio och på tv.
Och ja… Det finns nog fog för den kritiken. Men detta är en process, en utveckling där jag inte alltid hänger med och inser hur mycket jag påverkar andra människor. Min opinionsbildande position förstärks och flyttas framåt.
Jag vet att jag inte är liten idag…
… det har jag jobbat hårt för att inte vara.
Jag vet att det jag skriver och säger uppmärksammas av opinionsbildare och makthavare idag. Och att t.ex. bli omnämnd på Expresens ledarsida en lördag är inte så dumt och måste i sig ses som ett tecken att jag har varit framgångsrik som opinionsbildare.
Men obs mina framgångar uppmärksammas inte av andra på långa vägar så mycket som när jag öppet hotas eller motarbetas. Även om stödet jag får vid motgångar är ovärderligt och verkligen behövs så önskar jag ibland att fler uppmärksammar när jag lyckas med något.
Och framgångarna har sitt pris. En del ser mig som ett hot idag som ska attackeras aggressivt.
Blogginlägg som det här, som skrevs idag, ger mig ganska mycket obehagskänslor eftersom skribenten varken förstår varför jag är mån om min integitet eller hur ett offentligt avslöjande av den skulle drabba mig och mina när o kära.
Den bloggaren borde dessutom läsa inledningen av den här novellserien och förstå att jag är en av de få eskorterna i Sverige som faktiskt kan med hjälp av polisen bevisa att jag är en sexsäljare.
Men det är klart att nyfikna enskilda personer som ifrågasätter min trovärdighet kan inte kolla upp det här. Men det kan de tidningar jag har haft kontakt med, det kan SR och SVT göra. De vet min riktiga identitet och har också möjlighet att kontrollera att jag är den jag utger mig för att vara. De får räcka och räcker inte det för alla så får det vara så.
I sin ledare idag nämner också Linna Johansson att hon för över ett år sedan blev inbjuden att svara på ett av mina inlägg; Var ska vi börja vårt samtal Linna Johansson
“En gång blev jag inbjuden att delta i en diskussion här. Jag tackade nej och förklarade varför. Då avfärdades jag som för feg för att våga ta en debatt. Ja, så kan man ju se det. Eller så kan man se det så här: debatter är sällan snygga. Men allra fulast är de faktiskt just nu på nätet.”
I mitt inlägg från den 6/2 -07 “Linna Johansson vill inte tala med sexsäljare” tog jag upp att hon inte var intresserad av ett samtal med mig. Det föranledde att hon själv skrev en kommentar här, tyvärr bemötte hon i den inte mina argument utan gav sig istället på vad kommentatorer hade skrivit om henne. Hon höll dessutom mig som ansvarig för deras åsikter, nästan som om de var mina egna…
Tar hon själv ansvar för alla kommentarerna som finns i anslutning till hennes egen ledare idag på Expressens webbsida? Ett exempel är; “Maria Schottenius är en sjuk, sjuk individ…”
Är det inte dags att Linna Johansson kliver ur sandlådan och sopar rent framför sin egen dörr innan hon kastar sand och skit på andra?
.
Andra bloggar om: debatt, media, politik, sexarbetare, Linna Johansson,
opinionsbildning, publicistiskt ansvar, bloggosfären, Isabella Lund
.
.
..
February 23rd, 2008 at 4:04 pm
Jag kommer inte på någonstans där du brustit i ditt publisistiska ansvar. Tycker att du ska fortsätta som förut. Du är ju numera en välkänd bloggare och har en stor blogg.
Ärligt talat har jag svårt att förstå vad Linna vill komma fram till med det hon skriver.
February 23rd, 2008 at 4:24 pm
Tråkig typ den där Monika Wehlin som utpekar dig som i klorna på en sexmaffia som styrs av män! Hon klarar inte att kvinnor har egna ideal som går emot hennes helgjutna bild av tillvaron. tråkigt att hon inte respekterar o förstår ditt behov anonymitet. Men vi rotar lite o snart snart har vi henne på bild o vet “vem hon är egentligen… o vem hon jobbar åt…” Snart snart
February 23rd, 2008 at 4:37 pm
Tråkig blogg ifrån Monika Wehlin, hon verkar inte förstå någonting o man undrar vem hon egentligen jobbar åt… DN?
February 23rd, 2008 at 4:56 pm
När jag debatterade här blev jag rätt förvånad över alla egenskaper jag tillskrevs. Jag tyckte iofs att det var så absurda grejer stundtals att jagf satt framför datorn och garvade, men det tyder ju ändå på ngt.
Personligen tyckte jag att det var rätt uppfriskande att bli kallad marxist då jag i de flesta sammanhang snarare uppfattas som anhängare av den andra sidan. Men det visar ju att stämningen i bloggsfären stundtals kan bli rätt hätsk. Skriver man på ett pro-sexköpsforum får man räkna med mothugg helt klart då det finns helt andra forum om man bara vill ha medhåll. Jag personligen tappar dock intresset att lyssna på de som har andra åsikter än mig då “motståndare” kallar en dum i huvudet. Jag tycker också många som kommenterar här framstår som rent puckade men det är ju min personliga subjektiva åsikt och har ju ingenting med verkligheten att göra (då jag ej känner dem) och inte heller med sakfrågan att göra. Problemet med osakliga angrepp osv finns ju dock i hela bloggsfären och är väl på sätt och vis också en del av bloggvärldens förtjänst, dvs att det går snabbt och att alla “får” kommentera (om moderatorn vill det).
Kanske bör en viss ton försöka hållas om man vill bli tagen på allvar som politisk bloggare. Därmed inte sagt att du Isabella går över gränsen, för det tycker jag inte, men generellt sett handlar det väl om vilken “publik” man riktar sig till och hur man vill framstå och därmed får man väl försöka rikta tilltalet därefter.
February 23rd, 2008 at 4:57 pm
Cool ny utformning btw…
February 23rd, 2008 at 5:21 pm
“Hennes egen version av sitt första år som debattör? Förbisedd. Motarbetad. Censurerad.” skriver Johansson som om det vore en osanning. Med Regeringen, alla sju riksdagspartier och dess ungdomsavdelningar, ett antal lagar, alla ledar- och kultursidor på alla rikstäckande tidningar (SVD möjligen undantaget) emot sig så ja, då är du ofta alla tre delarna. Det fantastiska nu är ju att du kan föra din egen talan, utan att behöva gå förbi de där hycklarna, det är ju därför Johansson är så sur. Wehlin är inte värd att kommenteras.
February 23rd, 2008 at 5:23 pm
Jag ville bara dela med mig av ett citat som jag tycker passar in i ditt inlägg…
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. — Mahatma Gandhi
February 23rd, 2008 at 5:29 pm
Tack alla snällingar! Och roligt att så många är nöjda med min nya blogg
Alfa… var du än debatterar prostitution på nätet så kan debatten hetta till, jag har sett detta överallt. Jag tror det beror på att ämnet i sig väcker starka känslor och att ämnet är oerhört komplext, ofta utgår två debattmotståndare från olika sanningar om vad prostitution egentligen är. Jag önskar att fler motståndare till prostitution kommentera här. För ditt deltagande har jag uppskattat, du inspirera mig att skriva inlägget “Det räcker med en slemmig torsk“.
Prostitution är som bäddat för heta debatter där starka känslouttryck kommer fram. Men jag tycker inte att det är värre här än vad det är t.ex. på Feminetik och tar men en titt på hur debatten förs bland kommentatorer på expressen.se så är här riktigt trevligt tonläge i jämförelse.
Som bloggägare får man sätta gränser och moderera, precis som moderatorer gör överallt på nätet och skulle någon känna att en motdebattör går över gränsen så är det bara att meddela mig det.
February 23rd, 2008 at 7:04 pm
Jeg synes både innlegg og mange kommentarer på denne blogg er veldig bra. Det er derfor jeg leser den. Den er ikke politisk korrekt og det liker jeg.
February 23rd, 2008 at 7:40 pm
Dom flesta kommentarer jag läst på bloggen har varit civiliserade även om det har funnits ett litet antal undantag…
Men en fråga om din anonymitet, känner dina nära och kära verkligen inte igen dig när dom ser t.ex. SVT debatt-programmet du var med i? Det var inte precis en burka du täckte dig med. Jag tror jag hade känt igen någon i min bekantskapskrets med samma utstyrsel.
February 23rd, 2008 at 7:47 pm
Mina ögon var sminkade på ett sätt så att de såg lite annorlunda ut David + att jag hade en peruk på mig. Och de jag döljer min identitet för mest är de som är omkring mina nära o kära.
February 23rd, 2008 at 9:46 pm
Isabella:
Åhå, coolers!=). Jag har agiterat också, vilket man lätt gör när man hamnar i debatt, har jag märkt. För det man egentligen tycker blir ofta väldigt förstärkt när man upplever kompakt motstånd, eller hur jag nu skall uttrycka mig.
Vi hörs i debatten igen. jag läser även om jag inte alltid kommenterar…
February 24th, 2008 at 9:33 pm
Suck. Linna J borde verkligen skärpa sig. Är det att “ta sitt publicistiska ansvar” att torgföra vrångbilder på det sätt hon gör? kan man fråga sig.
February 25th, 2008 at 7:22 am
Nu är jag lite konfys faktiskt. Vad menas med att ta sitt publicistiska ansvar? Vad är definitionen?