Idag publicerar jag Petra Östergrens artikel “Obekväma rön ignoreras“. Det är en mycket viktig artikel för alla som är intresserade av debatten kring prostitution. En av de där man bara måste läsa…
Den måste läsas av alla som någon gång undrat varför horstigmat är så starkt i Sverige
eller hur det kommer sig att just Sverige införde en sexköpslag.
En stor del av svaret finns i Petra Östergrens bok, Porr, horor och feminister. Svaret finns bl.a. i den oerhört viktiga delen av boken där hon kritiskt granskar svensk forskning om prostitution. För det är på den som den svenska lagstiftningen och den svenska officiella synen på prostitution vilar.
Sanningen som Petra lyfte fram är inte vacker att ta del av, samtidigt är detta viktig kunskap för att förstå varför det är som det är i Sverige. Det är en “berättelse om hur fullständigt åt helvete den svenska forskningen om prostitution gått till”. Men ingen skrev ett ord om detta i debatten som följde i bokens spår.
Petra Östergrens artikel “Obekväma rön ignoreras” tar upp allt det här, det är en av mina favorit artiklar och därför publicerar jag den här idag med stor glädje och hoppas att riktigt många läser den:
Obekväma rön ignoreras
Den svenska forskningen om prostitution är ovetenskaplig och fördomsfull. Att kritiken negligeras är allvarligt med tanke på att denna forskning legat till grund för politiken som förts på området.
En tid efter att Porr, horor och feminister publicerats läser jag igenom recensioner och reaktioner för att förstå något jag grunnat över: Hur kommer det sig att det kapitel jag själv varit mest förtjust i, det som handlar om svensk prostitutions- forskning, är det som har fått minst uppmärksamhet?
Jag tyckte att jag hade varit så smart när jag sparat det bästa till sist – berättelsen om hur fullständigt åt helvete den svenska forskningen om prostitution gått till.
Jag tog det från början, det stora Malmöprojektet från 1977 där kommunen tillsammans med socialarbetare och forskarstudenterna Sven-Axel Månsson och Stig Larsson skulle hjälpa sexsäljande kvinnor till ett annat och ”bättre” liv.
Jag hade med citat där socialarbetarna stolt beskrev hur de försökte ”manipulera” över tvåhundra kvinnor att sluta med prostitutionen. Hur de vinnlagt sig om att verka icke-fördömande, överklagat skön- taxeringar, hjälpt till med avbetalnings- planer hos kronofogden, gett gräddfil till socialbidrag och arbetsförmedling. Och hur de efter att ha fått kvinnornas förtroende med hjälp av olika konfrontationsmetoder och ”överrumplingstaktiker”, främst mot ledargestalter, drivit in kilar i gruppgemenskaper i syfte att göra individerna osäkra.
Allt detta för att skapa en plattform för att göra vad de ansåg vara det allra viktigaste: att påverka kvinnornas värderingar. Dessa skulle förmås förstå att livet inte tog slut bara för att de måste stiga upp tidigt på morgonen, arbeta hårt och sedan inte orka med uteliv. De skulle göras medvetna om att materiell välfärd ofta tjänar till att dölja en ”torftig” och innehållslös tillvaro, att hävda sig och stärka ett dåligt självförtroende. Men, betonade socialarbetarna, detta handlade inte alls om deras egna värderingar. Nej, de ville bara återföra kvinnorna till ”vad som är realistiskt och som stämmer med deras klassmässiga och kulturella bakgrund”.
Månssons och Larssons arbeten hoppade jag över. Inte enbart för att det skrivs en idéhistorisk avhandling där de nuvarande professorernas arbete granskas (av Susanne Dodillet, Göteborgs universitet) utan även för att de gav psykoterapeuten Hanna Olsson äran av att ha förstått vad prostitution ”egentligen” är. Olsson kom fram till sin uppfattning genom sitt arbete som sekreterare i prostitutionsutredningen 1977–1981. Det finns många problem med hennes intervjuer och publicerade utdrag ur
forskningsdagböcker.
Intervjuerna verkar inte vara så många som påstås (jag fann bara 24, inte 30), kontakttiden var kort (en gång à max 1,5 timmar) och urvalet icke-representativt för hela gruppen (mest unga, traumatiserade, missbrukande kvinnor i gatumiljö). Olssons negativa inställning till fenomenet påverkade hennes arbete. Hon ställde ledande frågor och maktförhållandena var tydliga (frågorna kretsade kring utsatthet, trauman och privat sexualitet och kvinnorna fick betalt).
Men framför allt var själva analysmetoden problematisk. Hanna Olsson kom fram till vad prostitutionen ”egentligen” handlade om genom sina egna känslomässiga reaktioner. Efter att ha träffat en strulig, traumatiserad och missbrukande sexsäljare, kommit hem, tagit ett glas vin och fallit i gråt kom hon fram till att prostitutionen var ”kvinnoförtryckets absoluta utpost”. När hon själv började känna en strid ström av rädsla och utanförskap slog hon fast att så kände också kvinnorna i prostitutionen – de kände det bara inte själva.
Slutligen gav jag flera exempel på liknande problem med svenska studier som gjorts sedan dess.
Men om detta har det alltså inte skrivits ett dugg. Trots att svenska argument och prostitutionspolitik bygger på just dessa alster. I stället har jag anklagats för att vara i avsaknad av maktperspektiv, ha ett cyniskt klassperspektiv och bara se en sida av prostitutionen.
Kanske är det en strategi.
Att projicera egna brister på någon annan kan vara ett sätt att slippa ta itu med de problematiska grundvalar som de egna övertygelserna vilar på. Att anklagelser som dessa framför allt framförts av vänsterskribenter som är prostitutionsmotståndare (som Josefin Brink, Katerine Kielos, Åsa Linderborg och Petra Ulmanen) kan förklaras med att auktoritär vänster tenderar att ignorera sin frihetliga syster – alternativt försöker desarmera hennes mångdimensionella maktanalys genom att rendera henne epitetet ”nyliberal”.
I vilket fall är det allvarligt. Karlar har i århundraden ägnat sig åt att ignorera och förvränga kvinnors liv och tankar. Nu gör kvinnliga skribenter samma sak. Åtminstone när det handlar om forskning som görs om och av obekväma och lösaktiga fruntimmer, de som inte tillhör en man eller passar in i ett rättstänkande etablissemang.
Den feministiska och maktkritiska diskussionen förtjänar bättre.
Ny, provocerande och intressant genusforskning görs, både inom och utom universiteten. Kvinnliga tidningsskribenter är ofta den enda länken mellan denna forskning och vanligt folk. Det förpliktigar.
Gängse regler kring rapportering och argumentation ska följas. Dessutom måste den självpåtagna rollen som feminismens ideologiska grindvakt överges, den skymmer sikten för den normativa maktens många uttryck.
Petra Östergren
“Obekväma rön ignoreras” ingår i det extramaterial som
finns att läsa i pocketutgåvan av Porr, horor och feminister,
artikeln har även varit publicerad i Axess nr 7, 2007.
Fotografen N.Boström har tagit bilden på Petra Östergren
Dagens lästips:
Läs Charlottes inlägg:
“Jag vägrar välja mellan att vara queer och att vara feminist”
samt Carl Johan Rehbinders inlägg:
“Porr, horor och feminister - ett rundningsmärke i prostitutionsdebatten“.
Ella skriver om FAST i Malmö och det göra även Flamman i artikeln “Alla vill inte sluta“.
Jag gillar verkligen Carina och Niclas som jobbar på FAST i Malmö, de visar en respekt för sexarbetare som vi har saknat hos sociala myndigheter.
.
Andra bloggar om: prostitution, feminism, politik, sexarbete,
sexarbetare, forskning, Petra Östergren, Porr horor och feminister
.
.
..
March 13th, 2008 at 9:08 pm
Kanske lite tjatigt med att instämma i Petras erfarenheter, men jag har upptäckt precis samma sak. När jag inte fick ihop historiens och andra kulturers syn på sex och sexualmoral med vår egen tids (eller kulturs) kände jag att jag måste gå vidare. Naivt nog trodde jag att jag kanske kunde undvika en massa laddat käbbel om jag höll mig utanför Sveriges gränser (vilket också var en nödvändighet, eftersom någon verkligt vetenskaplig forskning t ex inte existerar kring ”de andra sexuella monstren” – än horor och torskar – nämligen pedofiler). Problemet är att detta är så ideologiskt styrt att det objektiva betraktandet försvinner. Ett av de tydligaste exemplen på detta är ”rapporters” och ”undersökningars” litteraturlistor. I de politiskt korrekta arbetena är kritiska röster i princip fullständigt frånvarande. För att välja ett annat exempel än prostitution kan t ex Carl Görans Svedins ”expert report” med titeln ”Sexual abuse of children - Discovery and consequenses”, utgiven av Socialstyrelsen 2002 nämnas. Inte en enda av de forskare som är kritiska till bilden av klinikoffren som representativa för hela fenomenet, eller som presenterat rapporter som har ”felaktiga” resultat, som t ex Michael Baurmann, Philip Bauserman, Vern Bullough, Giesela Bleibtreu-Ehrenberg, L Constantine, Jay Feierman, Denis Howitt, Philip Jenkins, A C Kilpatrick, James Kincaid, P Ney, Thomas Oellerich, Paul Okami, Bruce Rind, Robert Tromovich, Theo Sandfort, Ralph Underwager, Holla Wakefield m fl, m fl, finns representerade i litteraturlistan. Där finns enbart sådana som kan stötta den politiskt korrekta bild som Svedin presenterar.
I mitt eget ”gebit”, historievetenskapen, skulle knappast sådana påstådda vetenskapliga arbeten kunna passera utan att reaktioner skulle höras. Men inom sexualia är det tvärtom önskvärt, eftersom det annars kan hota den bild som ”samhället”, uteslutande ideologiskt, har bestämt ska vara förhärskande. Strävan är i allmänhet, enligt mitt bestämda intryck, nämligen inte att kritiskt och objektivt undersöka och betrakta fenomen, men istället att presentera politiskt efterfrågade rapporter med ”rätta” resultat. Det gäller all ”fel” sexualia. Speciellt illa är det också i vårt eget land, där inga avvikande åsikter släpps fram alls. Särskilt inte i ”demokratins och yttrandefrihetens bålverk”, TV och tidningar, där så gott som aldrig den officiellt fastslagna sexualpolitiken ifrågasätts. I många andra länder, som USA, Nederländerna, Australien och England, håller man mer objektivitetens och det kritiska vetenskapliga tänkandet levande. Där finns i alla fall en debatt. Här i Sverige ska vi däremot helt förlita oss på individer som kan presentera ”rätt” resultat, med en ”vetenskaplighet” som mer liknar parodi och inte är ett dugg bättre än t ex Ecpats (som starkt kritiseras av FN).
Sverige är på god väg att bli ett akademiskt u-land – åtminstone inom sexualia – glömskt av att de som förde utvecklingen framåt var de som ifrågasatte. Aldrig de som sa de ”rätta” sakerna.
March 13th, 2008 at 9:15 pm
Dick det här är bara så viktigt att belysa. Jag tycker Petra får fram hela den här härvan inom svensk prostitutionsforskning på ett sådant bra sätt i den här artikeln och jag blev bara så glad när hon sa att det var ok att publicera den här. Förutom Petra så har jag dessutom mycket goda vänner som var de där forskningsobjekten som Petra skriver om. Deras historier om hur den så kallade forskningen gick till kan nog få den mest luttrade personen att tappa hakan.
March 13th, 2008 at 9:24 pm
“Dessa skulle förmås förstå att livet inte tog slut bara för att de måste stiga upp tidigt på morgonen, arbeta hårt och sedan inte orka med uteliv.”
Låter som den gamla socialistisk-puritanska arbetslinjen, som de nya moderaterna så ivrigt har tagit upp. Jag växte upp med den själv (först in, sist ut på dagis), och det är väl därför jag inte har några som helst romantiska illusioner om den.
March 13th, 2008 at 9:57 pm
Hej Dick - er det muligt at du kan oplyse hvor FN har kritiseret Ecpat? Er det Ecpat-Sverige eller globalt? Jeg vil meget gerne se på denne kritik i forbindelse med min forskning.
March 13th, 2008 at 10:35 pm
Pippi, det är Ecpat globalt, (plus andra NGO:s). Det är en rapport som heter “Children in Prostitution”, av Childwatch: http://www.childwatch.uio.no/cwi/projects/indicators/prostitution/intro.html .
March 13th, 2008 at 10:46 pm
Ja Isabella, Petra är väldigt, väldigt viktig i detta.
March 14th, 2008 at 8:55 am
Hur den sk “forskningen” går till beskriver ju Don Kulick också bra i de artiklar jag nämnde tidigare. Det mest motbjudande är dock det kampanjarbete som bedrivs i andra länder där lögnerna når otroliga höjder. Nu har t.ex Trolle, Gunilla Ekberg &co varit i Skottland och ljugit
——————————————————————————–
A delegation of experts from Sweden this week visited Glasgow in the first step of a campaign to make paying for sex illegal in Scotland
http://www.dailyrecord.co.uk/news/editors-choice/2008/03/13/scotland-s-sex-trade-fight-looks-to-success-of-swedish-model-86908-20349217/
GLASGOW city leaders want Scotland to introduce some of the world’s strictest prostitution laws.
http://www.eveningtimes.co.uk/search/display.var.2116252.0.glasgow_wants_ban_on_men_buying_sex.php
ta bara detta som exempel;
Before the legislation came in nine years ago, 2500 women worked Stockholm’s streets. Now there are 100.
i oktober förra året började man med hårdare tag mot gatuprostitution i Skottland
det här är resultatet.
http://www.scot-pep.org.uk/index.html
Since the kerb-crawling legislation came in, nobody’s drug dependency or rent arrears or benefit delays have magically cleared up overnight. Women are still working on the streets, but with many of their regular clients avoiding the scene for fear of legal repercussions, they are seeing a greater proportion of unpleasant and violent clients, with a rise in requests for sex without a condom and services at insultingly low prices. Some are resigned to being out all night, since business is slow, they still need to make money, and in some cases they haven’t a hope of meeting their curfews in homeless accommodation. Clients want them to leave their traditional areas and meet them elsewhere, so that the clients won’t be targeted by police; as a consequence sex workers are working in greater isolation with a significant threat to their personal safety.
March 14th, 2008 at 9:02 am
Orwell det är förfärligt att de kan sprida sina lögner till andra länder och ljuga så obesvärat om detta. Jag funderar på att skriva en debattartikel om detta då det tyvärr är det enda vapen vi har mot detta. De som arbetar med etiska frågor på rikspolisstyrelsen, (de som granskar poliser), säger att de inte kan lägga munkavel på andra poliser eftersom vi har yttrandefrihet. Och det är svårt för dem att bevisa att en polis brister i omdöme i sin tjänst när han uttalar sig på det här sättet.
March 14th, 2008 at 8:52 pm
lögnerna börjar ju tack och lov att uppmärksammas utomlands!
Fight The Spread Of Swedish Legislation On Prostitution!
http://www.noswedishmodel.com/Index.html
hittade nedanstående kommentar på denna site
Sender: Marco Leening Papiermolen 36 2906 RC Capelle a/d IJssel Holland Tel.: 010-4509542 e-mail: marcoleening@live.nl Dear Mr. Tong, I’m not allowed to sign your petition because I’m from Holland, but I do have some important information in this e-mail I hope you will read. Recently I translated the article “An assessment of Gunilla Ekberg’s account of Swedish prostitution policy” (written by Danish investigation journalist Vincent Clausen) into Dutch. It shows the many lies the Swedish anti-prostution lobby uses in order to export their counterproductive anti-trafficking measures. Still today this Gunilla Ekberg claims (for example during a meeting in the British Houses of Parliament, december last year) that both trafficking and prostitution have decreased because of the new Swedish laws. ( http://commentisfree.guardian.co.uk/jon_b_collins/2007/12/the_swedish_model.html ) . Sweden’s National Trafficking Reporter Kajsa Wahlberg however tells in an interview in The Guardian from january 5 this year that the number of women being trafficked into Sweden this year amounts about 1000. (http://politics.guardian.co.uk/foreignaffairs/story/0,,2235717,00.html ). This means that this number has doubled over the last five years and that there is possibly even a fivefold increase over the last six years!!!, (because these numbers were: 200-500 in 2002 (see the Vincent Clausen article, page 15) and 400-600 in 2003.). Now we know why the Swedish National Investigation Department did not want to publish these numbers during the last five years, for it would have shown their ‘model’ wasn’t succesful at all in preventing women from being trafficked. Wahlberg also claims that trafficking has risen everywhere in Europe. There is no proof however it has increased in Holland, because in our country the police now spends much more time on trafficking issues (and visits legal brothels in search of victims) and the amount of victims is varying over the years. Both prostituton demand and supply however have decreased between 2000 (the year in which brothel ownership was legalized) and now. The numbers of illegal women and minors have also decreased considerably. This information can be found in the reports by WODC, which publishes scientific research reports for our Ministry of Justice. The article by Clausen can be found on the site of ICRSE (International Committee on the Rights of Sex Workers in Europe): http://www.sexworkeurope.org , under dropdown menu Resources-Document Library-Sex Work & Demand. Maybe it would be wise to mail this article to some of the British MP’s (of the Justice Department maybe??), together with the information in my e-mail. It might help them to be able to look through the Swedish lies and to consider a different policy. Many of the members of some dutch and national and local governments to whom I have send the article have written in their reaction they woulld read it and use it in debates. Of course my English is to poor to do this in your country, so I hope you will take the effort to do so or find someone who will. It’s worth trying I guess. If you have any questions about this issue just send me an e-mail. I will probably find the information you’re looking for in the many reports on prostitution and traffickingI’ve read and collected. I wish you good luck with your petition. Yours truly, Marco Leening
March 14th, 2008 at 11:43 pm
Det er bra at løgnene oppdages i andre land. Håper det kan føre noe bra med seg etterhvert. Kanskje også i Norge
April 4th, 2008 at 8:11 pm
[…] Simonsens artikel liksom Petra Östergrens artikel “ Obekväma rön ignoreras” rekommenderas varmt till alla och speciellt till alla dem som tror sig veta vad prostitution […]
April 7th, 2008 at 11:36 am
[…] så kallade forskning, “Förklätt som forskning“, samt Petra Östergrens artikel “Obekväma rön ignoreras” eller bevisa för mig var denna omfattande forskningen finns som han baserar sina […]
April 15th, 2008 at 7:57 pm
[…] Jag rekommenderar också alla att läsa Petra Östergrens artikel “Obekväma rön ignoreras”. […]
May 4th, 2008 at 12:37 am
[…] Ps… Jag kan i detta sammanhanget återigen varmt rekommendera er att läsa Petra Östergrens artikel “Obekväma rön ignoreras“ […]