… jag försökte idag men misslyckades. Människor som jag, vi är gjorda av kött och blod och inte av stål.
Jag vill som vanligt mer än vad jag har ork och kraft till. Jag är för engagerad i debatten om prostitution, det är en sak jag har insett sedan en tid tillbaka. Kroppen har sagt ifrån över att jag nästan varje dag reagerat på något sätt mot alla de fördomar och fanatiska argument som finns om och mot sex och erotikarbetare. Men när har det varit lämpligt att ta en paus?
Det är tufft att möta föraktet, diskrimineringen, lögnerna, ja rent ut sagt skiten…
Jag har länge tänkt att nu måste jag ta försöka minska mitt engagemang så jag inte bränner ut mig, jag måste välja mina strider, jag har inte ork att ta i allt och den strategin har till viss del fungerat. Jag har i veckan som gått ex. låtit bloggen och den pågående debatten vila så att jag ska orka med allt jag hade tänkt hinna med i Stockholm i nästa vecka.
Resan till Stockholm och dess möten är ett av resultaten av mitt arbete kring de här frågorna. Jag har kämpat för att dörrarna inte bara ska stängas i ansiktet på oss, att människor ska börja lyssna på sex- och erotikarbetare även i Sverige och förstå att vi har något att säga som är värt att lyssnas på. Men på skärtorsdagen inser jag att jag inte kommer att orka med allt i Stockholm som jag vill orka och hinna med och bestämmer mig för att minska ner mina egna aktiviteter. Men det räcker inte…
… jag borde börjat lyssna på varningssignalerna tidigare och på mina vänner. Synden straffar sig själv och för ett par dagar sen sa min kropp ifrån på skarpen. Lyssnar man inte i tid blir man sjuk. Och nu är jag riktigt dålig, riktigt sjuk och det är helt relaterat till stress och all den här skiten. Kroppen strejkar, ger mig smärta för att få mig att fatta.
Idag mådde jag en aning bättre och tänkte jag kanske ska försöka orka en liten stund bara… Det första jag kikar på är bra artikel i den Danska tidningen Information - Når en stilling gør ondt. Jag har tidigare bara skummat igenom artikeln och nu läser jag den noggrant och blir glad:
“At der er problemer forbundet med sexindustrien synes åbenlyst. Spørgsmålet er, hvordan de bedst løses.
Spørger man Europarådet, henviser de til sidste års Resolution 1579, Prostitution - Which stance to take? Den anbefaler, at medlemslandene formulerer en politik, der undgår at drive de prostituerede under jorden og i stedet for sikrer dem en stemme i den politiske beslutningsproces, bedre muligheder for at dyrke sikker sex og bedre vilkår for at arbejde selvstændigt uden at være afhængige af mellemmænd.
Rådet tager utvetydigt afstand fra “moralistiske tilgange” og understreger vigtigheden af at “respektere folks valg, så længe de ikke skader andre”.
På samme måde er WHO og en række andre internationale organisationer gået fra moralisme til pragmatisme i deres arbejde med prostituerede.”
Dansk media skriver om det som aldrig tycks vara på agendan i Sverige och avslutas med de kloka orden…
“Man kunne også bare spørge, om det ikke er på tide at bekymre sig lidt mere om sexarbejderne og lidt mindre om sex.”
Sådan här artiklar finns aldrig i svensk press, här hemma i ankdammen råder nästan censur mot de tankar som framförs med lätthet över hela världen.
Jag tar sen en titt på vad svensk media skrivit om prostitution.
Jag börjar med ledaren i Expressen från i förrgår och sen kan jag inte läsa mer. Jag måste stänga av skiten totalt. Om något stigmatiserar oss sex- och erotikarbetare så är det ledare som denna. Ledare som den här gör mig alldeles illamående och kallsvettig över fanatismen och retoriken som döljer föraktet för horor.
Birgitta Ohlsson, som hyllas i ledaren, har själv sagt till mig att vi sex- och erotikarbetare aldrig kan räkna med något stöd från de så kallade Liberala kvinnorna.
Varför?
Det borde ledare i Expressen handla om istället för att ägna sig åt falsk retorik som en barnunge kan se igenom.
Varför kallas vi, människor som arbetar för mänskliga fri och rättigheter och för att alla människor ska behandlas lika, varför kallas vi för representanter för sexslavhandelsorganisationer?
Är det för att vi är horor?
Jag bestämmer mig för att åtminstone berätta för er vad jag tagit vägen och varför jag är tyst. Det får räcka för idag, mailen och allt annat jag borde läsa får vänta… Nu gäller det att få kroppen att sluta strejka innan onsdag så att jag kan åka upp till Stockholm, jag hoppas några dagars vila räcker…
.
Andra bloggar om: prostitution, media, horstigma, sexarbetare
.
.
..
March 24th, 2008 at 1:42 pm
Bra skrevet. Jeg ønsker deg god bedring og lykke til med Stockholm.
Kos!
March 24th, 2008 at 3:57 pm
Har länge undrat hur du orkar. Ta det lungt, inget mer än stockholmsresan nu! Expressen har jag pucklat på lite
March 24th, 2008 at 5:55 pm
Det är nog många med mig som djupt uppskattar ditt engagemang i dels sexualpolitiska frågor och dels prostitutionsfrågan.
Du har ett perspektiv som de flesta saknar men som media och andra med makt ändå kan låtsas som de har. Därför kan ledarskribenter uttrycka sig lite hur de vill eftersom de ändå “vet” att alla kommer svälja deras argument. Åtminstone de andra som har makt och står på samma sida. Därmed kvävs de verkligt insatta ännu mer. Åsiktsmonopol.
Jag blev kanske inte illamående, men jag är allergisk mot skitprat, så kanske en nysning var på gång…
Hur kan man ärligt tro att lagar tar bort alla problem? Har Sverige blivit så insnöat att man gått på det att lagar har den effekten? Ha-ha-ha.
Nej, det behövs verkliga människor som är intresserade av sanningen istället och som är redo att sprida den.
Något jag tycker vore intressant är att höra dina åsikter om ECPAT samt om barnsexturismen och barnprostitution, om det inte är för långt från dina territiorier, även om du kanske fått lite insikt där också?
För mig är det skrämmande att ECPAT’s arbete tas på allvar och att man inte klarar att se längre än till den hysteriska känsla det innebär för många att bara höra orden “barn som utnyttjas i sexuella syften”. Där går säkringen i folks hjärnor. De är inte ens intresserade av att ta reda på om “rubriken” är helt korrekt.
Eftersom ECPAT inte är det, så trampar de stadsöverhuvuden på tårna och sprider fördomar och förutfattade meningar istället för att använda något som liknar intelligens. Men löser problem, det kommer de aldrig göra. För att göra det måste man åtminstone vara intresserad av sanningen och fakta.
March 24th, 2008 at 8:57 pm
Inte för att jag skall lägga mig i vad Isabella tycker och skall skriva om, men enligt mig bör hon stanna borta från ECPAT-diskussionen (som trots att de är dårar betraktas som små helgon av de flesta här i landet), då det alltför lätt skulle användas mot henne i debatter. Bättre att låta de av oss som är allmänsexualpolitiskt aktiva ta den debatten.
March 24th, 2008 at 9:10 pm
Isabella!
Du får trösta Dig med att människor inte är så dumma som man tror - de är dummare. Något som vi ser bevis för hela tiden, inte minst när det gäler Ecpat. Annars håller jag med Daniel, håll Dig borta från Ecpat. Man kan inte omfatta allt. Annars är det senaste om dem här: http://blog.sexualpolitik.se/ .
March 25th, 2008 at 11:47 am
[…] ÄR GRATIS SEX = FRIVILLIGT SEX ? -och- Det går inte att strejkbryta mot kroppen… […]
March 25th, 2008 at 3:33 pm
Daniel samt Dick:
Tack för påpekandet. Jag tänkte inte på att det kunde användas emot henne. Särskilt i Sverige där ECPAT som sagt är helgonförklarade.
Dock vore jag intresserad av en hennes personliga åsikt rent privat.
Jag är väldigt nyfiken på “sanningen kring barnprostitution”. Från de som har total insikt och som inte drivs av egenintresse och har subjektiva toner kring ämnet.
Det råder många myter, som likväl befästs som sanningar.
“Pedofiler och perversa vuxna åker till Thailand och våldtar barnprostituerade.” Ehh, det kan de inte göra, för kontrollen i Thailand är EXTREM.
March 25th, 2008 at 5:06 pm
Sanningen? Svårt att kort uttrycka en “sanning” om något som har så många infallsvinklar. En bra bok är Julia O’Connell Davidsons “Children in the Global Sex Trade” (2005). Hon visar att många far illa, men att många också tycker det är ett bättre jobb än andra (och framför allt med mycket bättre inkomster). Det är inte ens ovanligt att minderåriga prostituerade betraktar sina västerländska “pedofilkunder” som snälla (som t ex Heather Montgomery visar, “Children, prostitution and identity: A case study from a tourist resort in Thailand”. I K Kempadoo & J Doezema (editors), Global Sex Workers: Rights, Resistance and Redefinition, 1998). För att emellertid få lite perspektiv på omfattningen kan anföras att ILO i en rapport för några år sedan angav 246 miljoner minderåriga involverade i “skadligt eller opassande” arbete. Av dessa utgjordes 1,8 miljoner av minderåriga i prostitution. D v s 0,7 procent. Ecpat och andra fokuserar av moraliska och ideologiska skäl enbart på dessa, eftersom de ger mest pengar och stor moralpanik, och struntar i de 99,3 övriga procenten. Om vi ska räkna verkliga barnprostituerade, d v s under 14 års ålder, utgörs de av i storleksordningen ungefär 0,1 miljoner barn världen över. Alltså ungefär 0,04 procent av alla minderåriga i skadligt eller opassande arbete.
March 25th, 2008 at 6:06 pm
Anledningen att jag inte har skrivit något om ECPAT nu på sistone har helt varit att jag har varit tvungen att prioritera. Om jag haft ork så hade jag lyft fram inlägget på http://blog.sexualpolitik.se/
Jag har själv mycket tråkiga erfarenheter av ECPAT. Jag tar upp i ett inlägg från den 20/10 2006, då visste jag inte så mycket om den här organisationen och trodde att det var en ok organisation:
http://www.isabellalund.com/2006/10/20/ecpat-ar-radda-om-sitt-goda-rykte/
March 25th, 2008 at 8:17 pm
Jag gillar din blogg. Har länkat till den på min blogg, kolla gärna i den om du vill
suckitup.blogg.se
March 26th, 2008 at 1:57 am
Tack för informationen, Dick!
Jag ska analysera den närmare men jag känner redan att jag fick mycket bättre koll.
Kanske är ECPAT då mer en fråga om barnpornografi, yttrandefrihet och demokrati. De är emot allt detta… Lyckat!
Just frågan kirng barnporren är så känslig och svår att ta eftersom få har verklig insikt i ämnet eftersom materialet är klassat som så olagligt att hantera.
När intresseorganisationerna ska “föklara” BP (=barnporr) för folket, då tar de de hemskaste typerna av bilder och visar upp.
Synd att folk inte vill ta tag i den frågan. Många anser sig vara på det klara om vad de tycker om just BP.
Jag läste inlägget, Isabella, om ECPAT och kommenterade lite kort.
Antagligen gör man bäst i att inte stötta dem alls. Men de gör ändå ingen nytta så samhället vinner bara på det om man ratar dem.
March 26th, 2008 at 7:11 am
Flere gode nyheder fra Danmark, her:
http://www.information.dk/156756
- dette er bl.a. pga hjælp fra DIG
P.S. Din hotmail sender alt fra mig retur …
March 26th, 2008 at 8:22 am
Steen Schapiro - ang. den där danska artikeln som du länkat till…
Du er kommet til en artikel, som man skal være abonnent for at læse
March 26th, 2008 at 10:03 am
[…] annan tråkighet är att Isabella Lund Sveriges första ÄKTA excellenta mediahora har bränt ut sig . Det var tyvärr väntat, det är […]
March 26th, 2008 at 10:24 am
Jag behöver inte eller vill inte köpa sex men jag kan förstå de som gör det på något sätt. Men jag undrar om alla dessa kvinnor som är emot att köpa sex är i grund och botten avundsjuka, osäkra på sin egen sexualietet, är hämmade och inte kan leva ut, se män som monster, inte vet att även kvinnor köper sex, saknar medkänsla, hatar män eftersom att de tror att alla män är presumtiva köpare, det är min fundering. Som sagt själv har jag aldirg köpt eller ens funderat på att köpa sex men vad andra vuxna gör mellan lakanen är inte min sak. Sen kan man ju undra över definitionen sexköp eller prostitution, hur är det med alla “rika hemma fruar” eller “alla boytoys”, de får inte betalt i cash men en in päls till jul eller en resa till Maldiverna kan ju pigga upp sexlivet. Sen att den ekonomiska relationen är längre än den vanliga “horans” är ju en annan sak, men nog är det många som har sex utan kärlek och av andra orsaker det är ett som är säkert. Men det är inte min sak att moralisera, de kan ju faktiskt även njuta av den tillvaron. Min andra undran är hur dessa moralister ser på tex bdsm eller lädersex eller eller eller
March 26th, 2008 at 11:28 am
Antropologen Anthony Marro skrev 1949: “Den enda skillnaden mellan kvinnor som säljer sig i prostitution och de som säljer sig i äktenskapet är pris och längden i tid som kontraktet löper”. Jag har heller aldrig i mitt liv köpt sex, eller ens funderat på det, men inser ändå att evolutionär psykologi lär oss att detta är ett mönster som är fullt artriktigt - d v s att det är i överensstämmelse med primatologisk utveckling och mänskliga kulturer, samt ett beteende som fungerat som en suverän överlevnadsmekanism för honor under miljontals år. Att brännmärka det handlar uteslutande om EGOISM! D v s, att de “bättre vetande” som ska “rädda” alla de stackare som “inte vet sitt eget bästa” är hycklare som i första hand är ute efter att bekräfta sin egen självgodhet (även om de kanske lyckas intala sig själv att de är goda och osjälviska). Och för att göra det är de beredda att offra alla som inte passar in i deras egen bild av offer, yttrandefriheten, andras personliga frihet och t o m demokratin. Något som ideligen kan skådas, som t ex av DN:s censurering av Isabella, av GP:s censurering av Empowers kommentar till Ecpat och av det Bodströmsamhälle som nu ska införas.
Angående “de godas” syn på sex så är det uppenbart att de bara accepterar “det goda sexet”, d v s inom tvåsamheten, i rätt ställning och naturligtvis vaginalt. Det syns om inte annat på den panik som piskades upp för några år sedan mot analsex. Don Kulick skriver: “För några år sedan skapade det en nationell moralpanik kring att unga kvinnor av sina pojkvänner tubbades att ha analsex, eftersom deras pojkvänner hade sett detta på pornografiska kabelkanaler, vilka kulturministern uttryckt en önskan att förbjuda. Den underliggande idén här är att analsex inte är kärlekssex – det är förnedrande sex, någonting ingen kvinna frivilligt skulle gå med på’, och därför dålig sex”. BDSM och lädersex insorteras naturligtvis också under denna “förnedrande” och kärlekslösa sex. Ty sex hör, enligt moralisterna, enbart ihop med “kärlek” (enligt det ursprungligen uteslutande katolskt kristna, enda legitimerandet för sex, nämligen inom äktenskapet - vilket måste innehålla kärlek). Eller som psykoarbetaren Eva Basch-Kåhre säger i artikeln “Sex utan kärlek ser jag som en allvarlig psykisk skada” (Ottar no 1 1992): ”När en person har sex utan kärlek, eller sex bara för att uppleva sex, ser jag det som en allvarlig psykologisk defekt… För rimligt normala människor hör sex och kärlek ihop”. Ett sådant uttalande misskrediterar inte bara all sex för sexets skull, utan legitimerar också det som västerländska moralister gjort i hundratals år, nämligen att i kraft av sin moraliska “överlägsenhet” resa till “vildarnas” länder och lära dem den “rätta” sexualiteten. För Basch-Kåhre säger ju närmast rakt ut att alla de hundratals kulturer under människans historia som hyllat sexualiteten för dess egen skull varit ONORMALA.
Är det inte tur att vi har alla dessa “goda” människor som för “vårt eget bästa”, och till varje pris vill tvinga alla att leva som dessa “goda” anser är det rätta?
March 26th, 2008 at 4:25 pm
Isabella
Hoppas att du står på dig i detta inopportuna debattämne. Det finns ju behov som inte är skadliga och staten inte behöver detaljreglera. Jag uppfattar dig som professionell kvinna med intelligens och integritet. Du tillfredsäller ett existerande behov och jag tror att du är duktig i ditt värv. Det som provocerar alla proffstyckare är att du intelligent och att du kan argumentera med en åsikt som inte är föreskriven av det politiska etablissemanget
March 27th, 2008 at 3:56 pm
dessa anspelningar om Ecpat är inte speciellt genomtänkta . De flesta vet att Ecpats syfte gäller sexuell exploatering av barn inte vuxna .
Ecpat är en organisation som är beroende av bidragsgivare samt medlemmar och måste uppträda politiskkorrekt följa punkt för punkt i deras stadgar .
De flesta vet att enskilda personer bestämmer inte kring org. marknadsföring utan det är styrelsen. Ecpat har inget behov av denna länkning –de har råd att säga nej och på så sätt ha ”ryggen fri ” tänka på sina medlemmar i första hand och –anhöriga /föräldrar vars barn utsatts för prostitution>>här och utanför Sverige.
Det gäller att välja sina strider inte göra sig ”ovän ” med starka aktörer . Vet man vad Ecpat möter förstår man att det Isabella förespråkar är Ecpats motpol.
Ecpat kommer aldrig att acceptera prostitution .
…………………………..
till en
“En som undrar” :
Det är klart att kvinnor blir oroliga när de får vetskap om att de allra flesta sexköpare är familje/gifta män …Eftersom det inte står ”torsk” i pannan på dem utan de är vem som helst är det lättare att projicera sin ångest på de utmanande promiskuösa hor-slamporna .
Fenomenet visar sig även i andra former då vi “GRATIS horor” också får oss en känga eller två …när vi ”tar betalt” och blir sexglada -trevliga -underbara -då vi får gåvor i form av smycken , lägenheter , kläder samt resor. Kvinnor har i alla tider kunnat tjäna på mannens sexdrift.Av någon orsak gillar inte andra kvinnor detta…och fattiga män .
March 27th, 2008 at 4:06 pm
“Anspelningar”?
De flesta “vet” att de riktar in sig på barn, ja. Men faktum är att de inte gör det!
ECPAT är bedragare av högsta rang. Därför bör de gå i graven helt och hållet.
Att tro på ECPAT är som att tro på jultomten.
March 27th, 2008 at 9:40 pm
En blogg blir en bland en börda som växer över alla bräddar.
Du gör ett fantastiskt arbete, men du måste i första hand tänka på dig egen hälsa.
Du har mycket kvar att ge.
Ta en välbehövlig “timeout” så länge du behöver, så syns vi här när du orkar igen.
Krya på dig.
March 27th, 2008 at 10:05 pm
Ecpats syfte gäller inte alls bara exploatering av barn. “Ecpat Sverige klargjorde också att de arbetar från svenska lagars och morals grund, där alla former av prostitution bedöms som exploaterande och ett hinder för ett könsjämlikt samhälle” lyder en del av det svar som Ecpat ger till Empower på denna blogg: ( http://blog.sexualpolitik.se/2008/03/20/sanningen-om-ecpat/#comments ). Man arbetar alltså mot alla former av prostitution och för människor bakom ljuset med barnanslaget. Det är helt i linje med deras metoder, med överdrifter, osanning och lurendrejeri, enligt måttot “ändamålet helgar medlen”.
Ja, organisationen (och dess anställda personal) är beroende av anslag, vilket också är anledning till att att man måste slå på stora paniktrumman. Ju mer panik, desto mera pengar. Dessutom till ett arbete som FN-organet Childwatch bedömer som mer skadligt än nyttigt.
March 27th, 2008 at 10:45 pm
I dagens Expressen kan man läsa en intressant krönika/ledare författad av Johannes Forssberg. Tydligen finns det fler som är kritiska och konfunderade över ECPAT och deras sätt att agera på. http://www.expressen.se/ledare/1.1099467/granska-ecpat
Gillar förövrigt kommentaren från Druid; “ALLTING som Thomas Bodström är inblandad i bör man ta med en stor nypa salt och granska sömmarna på ordentligt.”
March 27th, 2008 at 10:53 pm
Tack men jag är läskunnig ,har deras stagar samt verksamhetsberättelse .Självklart arbetar de mot ALLA former av prostitution det fattar alla som förstår vad de möter ,det går hand i hand ,of course .
Tror man annat ,kan man nog tro på tomten .
Sedan kan man diskutera om det är rätt att vara så färgad som ecpat är , men det är lätt och tycka annat när man inte befinner sig i deras “skor”.
Men ecpat är inte en viktig org . för sexarbetare utan för barn och drabbade vuxna barn
March 28th, 2008 at 12:00 am
Nix. ECPAT är inte viktiga på nåt enda plan. De bör utrotas…
Jag har sett igenom dem för länge sedan - jag har till och med varit en av dem!
Självklart tror du på dem, Blottad, eftersom du fortfarande lever i deras värld och har inte lyckats se igenom dem än. En del gör inte det för de blir, som du, förblindade.
ECPAT är snarare ett HOT mot barn och drabbade vuxna barn.
Jobbar man inte för sanningen och till realiteten eller ser allting som en stor helhet, då är man ute på väldigt djupt vatten om man ska ta sig an dessa frågor..! Därför är ECPAT samhällsfiender - och människofiender.
DE är de som verkligen skadar barnen, med sina lögner och spridande av moralpanik, för det egna syftet. För att folk ska “lyssna” på dem!
Liksom nån slags amatörmässig masshypnos.
March 28th, 2008 at 11:14 pm
Yes Yes
DU bestämmer
Jag har en blogg på samma tema
Att vara en erotisk männisdka som inte passar in
Du kanske vill läsa och kommentera?
March 31st, 2008 at 12:16 am
Isabella - nu må du slappe lidt af!! Du kan ikke undværes, og hvis du ikke passer bedre på dig selv, så kommer jeg over fra København og binder dig til din seng, og passer på dig for dig i et stykke tid!
Mange kys Feministen
En aktivists fornemmeste opgave er at holde sig i god form - så tag lige at slappe lidt af!!!!
March 31st, 2008 at 7:12 pm