Läste idag ytterligare en debattartikel om prostitution i Dalarnas tidning och jag slogs av hur arg och upprörd tonen är i texten. Eller är det bara jag som uppfattar Lonja Ek (v), kvinnopolitiskt ansvarig, och distriktsordförande Krister Andersson (v) som aggressiva och upprörda?
Hela deras argumentation bygger på fördomar och vad de själva tror, de målar upp ett slags mardrömsscenario som inte har ett dugg att göra med verkligheten. De skriver dessutom som om deras vanföreställningar bygger på fakta och kunskap.
Jag tycker nästan synd om dem. De är proppfulla av alla fördomar, falska påståenden som finns om ämnet och därför tycker de att prostitution ska vara förbjudet.
Men om man är så starkt emot prostitution så att man vill förbjuda och lagstifta mot det, har man då inte ansvar som politiker att söka fakta och kunskap i ämnet? Deras arrogans och okunskap får mig att undra hur många fanatiska politiker det egentligen finns där ute?
Jag tänker också på de frågor som politiker ogärna diskuterar när ämnet kommer upp;
avsaknaden av mänskliga rättigheter för sexarbetare och det faktum att vi utsätts för diskriminering, förtryck och stigmatisering.
När ska någon prostitutionsmoståndare våga debattera de frågorna…
(Jag tog upp det här perspektivet i min senaste debattartikel om ämnet: Sverige förföljer oss sexarbetare.)
Debatten om prostitution i Sverige baserar sig ofta på fördomar, myter och stereotyper och frågor kring prostitution diskuteras tyvärr nästan enbart utifrån ideologiska och hypotetiska ståndpunkter. Om man kan få fram var de fanatiska debattörerna har hämtat fakta ifrån så hänvisar många till Melissa Farley i USA. Men om man ska basera åsikter, lagstiftning osv på hennes forskning så bör man också läsa en del av den massiva kritik som hennes så kallade resultat har orsakat.
En av de senaste kritiska artiklarna om Melissa Farleys forskning är skriven av psykologen Kenno Simonsen i Danmark - Förklätt som forskning: “Forskning er ofte præget af forskernes holdning – også når det har med felter som psykologi og sociologi at gøre. I nogle tilfælde sker det i en sådan grad, at politiske mål synes at stå i vejen for almindelig redelighed.”
Kenno Simonsens artikel liksom Petra Östergrens artikel “ Obekväma rön ignoreras” rekommenderas varmt till alla och speciellt till alla dem som tror sig veta
vad prostitution handlar om och som läser den forskning som rabiata radikalfeminister pekar på.
Artiklarna om prostitution i Dalarnas Tidning:
- LUF vill göra cannabis lagligt 12/3
- Kroppen är inte till salu 14/3
- Tokliberalismen har fått ett ansikte 17/3
- “Vad är bäst för individen?” 19/3
- Den smutskastade prostitutionen 29/3
- I vilken värld lever Jonsson-Glans? 4/4
.
Andra bloggar om: prostitution, debatt, media, politik
horstigma, mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare
.
.
..
April 5th, 2008 at 2:46 am
Allvarligt talat, man tror ju knappt det är sant att människor kan “argumentera” på det sättet som Ek och Andersson gör. ”I Holland har polisen fullständigt tappat greppet. Där är det tillåtet med ’frivillig’ prostitution vilket har öppnat fördämningarna i form av trafficking, porrklubbar, bastuklubbar och barnporr”. Och vad baserar man sådana fullständigt sanslösa påståenden på? Det vore ju faktiskt komiskt, om det inte vore för att dessa bägge ”politiker” gör det på fullaste allvar. ”Traffickingen ökar lavinartat liksom pengatvätten. Det finns en okontrollerad människohandel med bland annat före detta östeuropeiska mycket unga flickor. Dessa har knappast frivilligt gått in för att prostituera sig”. Oh ja, de svenska polisrapporterna kring trafficking visar ju verkligen att det ökar lavinartat. De senaste fem åren har det legat på ca 30 av POLISEN KLASSADE traffickingoffer (d v s att de ”traffickerade” inte nödvändigtvis själva måste uppfatta sig som sådana) varje år. Det vittnar ju verkligen om att det ökar ”lavinartat”. Och att frånvaron av ”mycket unga flickor” är total i samma polisrapporter generar inte Ek & Andersson. De har förmodligen fått övernaturliga uppenbarelser som blottat sådant som polisen inte kan se.
Man är faktiskt benägen att fråga sig, vad är det för idioter som ska representera det svenska folket? Jag betackar mig för ett samhälle som så fullständigt håller på att glida bort från kravet på sans, objektivitet och vetenskaplighet. Varför kan jag inte kräva att detta urspårande, svenska samhälle måste bereda mig en plats i ett sansat samhälle? Man kan ju kräva så mycket annat ändå idag.
Det är synd om människorna – och särskilt svenskarna, med tanke på de politiker de har!
April 5th, 2008 at 7:25 am
LÖGNER, FÖRTAL, VERKLIGHETSFÖRVANSKNING
Holland, en efterbliven liten provins i Europas utkant, som inte kan ta vara på sina egna, inrikes angelägenheter. “I Holland har polisen fullständigt tappat greppet.” - “Det finns en okontrollerad människohandel.” Ska dessa allvetande rödrävar säga, som förmodligen inte ens kan peka ut Hollands läge på kartan.
“Gå en tur i Amsterdam”: http://thehumanstain.smartlog.dk/
Beskrivning häromdan av ett besök i Amsterdam av en dansk bloggare. Tydligen ännu en som “fullständigt tappat greppet”.
April 5th, 2008 at 10:40 am
Blir så trött av att läsa alla korkade politiker. Om man ska sitta och fatta viktiga beslut så har man fan i mig ett ansvar att ta reda på så mycket man kan om det som berörs av besluten så att man faktiskt kan fatta bra beslut. Men nej, det är inte sällan naiv idealism utan hänsyn till konsekvenser eller sektliknande gruppvanföreställningar som ligger till grund för politiken…
April 5th, 2008 at 2:04 pm
Men jösses! Vilken arrogans och ignorans de uppvisar i sin replik. Jag sitter är och hoppar i stolen av ilska och läser stycken ut artikeln högt för min kära sambo som sitter vid sin egen dator och han kan nog nästan se hur det osar om mig.
Den där artikeln är enligt mig att jämföra med om två politiker skulle ha skrivit något om invandringspolitiken och dragit upp argumentet att “invandrare minsann bryter upp parketten och odlar potatis i vardagsrummet” för att försvara en restriktiv invandringspolitik.
April 5th, 2008 at 5:26 pm
Visst argumenterar de så nef… men det värsta av allt är att de egentligen bara försvarar Sveriges officiella syn på prostitution. Ok visserligen utan en massa fina ord och mer värdeneutrala ord men dock ändå.
April 6th, 2008 at 9:59 pm
Isabella! Jag hittade precis din blogg och jag måste säga att jag är imponerad. Du är mycket duktig på att skriva och uttrycka dig, och du skriver dessutom om ett intressant och omdiskuterat ämne. Schulman och Blondinbella kan ju bara gå och gömma sig.
)
(Bara en liten sidokommentar utanför ämnet, hope you don’t mind
Ha det fint!
April 6th, 2008 at 10:37 pm
utställning om trafficking-offer
(dvs inte de lyckligt lottade som valt att göra det
de gör och som har en “hjälpare” som diskar och
lagar maten åt dem…)
http://hedgehog.se/?p=2386#comments
April 7th, 2008 at 11:38 am
Det var roligt att läsa AnnA
Josephine… jag misstänker att den utställningen kommer från värlskulturmuseét i Göteborg och är det den så kan jag tillägga att den är full av fördomar, okunskap och myter både när det gäller prostitution och sexuell människohandel.