… och därmed heller inte människors lika värde och mänskliga fri- och rättigheter samt en öppen och demokratisk debatt om prostitution och sexuell människohandel.
Igår läste jag i en notis, att en majoritet av sossarna i Uppsala län vill skärpa straffen för köp av sexuella tjänster. Tänkte då direkt på Erik Laakso i Tierp och undrade om han verkligen delade den uppfattningen. Det gör han inte, men han var (kanske liksom andra) helt tyst om detta på kongressen.
Igår bad Laakso om ursäkt för att han, som han skriver, höll käften, fegade ur och gömde sig bakom sitt försäljningsbord en rejäl bit bort från möteslokalen. “Att försvara horors mänskliga rättigheter är inget man gör karriär på inom politiken. Värdesatte jag därmed en, högst eventuell, politisk karriär framför att ta debatten? Ja, sannolikt kan man beskriva det så…” skriver Erik Laakso och skäms.
Socialdemokraten Peter Karlberg tycker att det är djupt beklagligt att Laakso var tyst.
“När takhöjden sänks så mycket att enskilda medlemmar inte törs uttrycka sina åsikter i debatten - i de forum där beslut tas - befinner vi oss långt ifrån det inre partiliv som kan locka nya medlemmar. När vi fastnar i ståndpunkter som inte kan diskuteras, som är dåligt underbyggda och som i detta fall kontraproduktiva - bekräftar vi bilden av toppstyrning, av antiintellektualism, av orörlighet, av oförmåga till anpassning av politiken till den nuvarande århundradet.”
Erik Laakso replikerar:
“Jag förbannar min egen feghet också men samtidigt så undrar jag hur meningsfullt det vore att oförberedd (som ersättare fick jag handlingarna på plats i går morse) försöka ta strid för något som majoriteten tycker är en självklar fråga. Jag skriver en egen motion till nästa år istället, en motion om att avskaffa sexköpslagen i sin helhet. Ska man få stryk kan man ju få det ordentligt!”
Jag tycker inte att det är dugg hedervärt, eller förlåtande, att Laakso skriver att han tänker agera i frågan nästa år. Det är inte ok att vara totalt tyst i en fråga där man helt uppenbart har mer kunskaper än andra, kunskaper och åsikter som kan påverka och få människor att tänka bortom de fördomar de har.
Det är inte ok att vara tyst när det ska fattas beslut om en politik som kan innebära förändringar i lagstiftningen. Det är mer än beklagligt att ingen debatt fördes om frågan på distriktskongressen, alla kan bara inte vara överens i den här frågan, jag har svårt att tro det.
Jag blir faktiskt enormt ledsen och besviken över Laaksos totala icke agerande på kongressen.
Ok… Erik Laakso är nog idag inte tillräckligt insatt i den här frågan för att ensam kunna ta debatten mot fanatiker i sitt eget parti men…
… det han, liksom så många andra politiker, borde göra är att inkludera oss sexarbetare i debatten och be sina partikamrater att lyssna på vad vi har att säga innan de fattar beslut i frågor som leder till förändringar åt det värre i dagens lagstiftning.
Varför gick Laakso inte upp och argumentera för att man borde invänta en utvärdering av lagen innan man gör förändringar i lagstiftningen?
Att fatta politiska beslut i lagstiftande frågor som grundar sig på okunskap och vad man TROR är totalt förkastligt och ingjuter inte något förtroende för våra makthavare precis.
Och så länge politiker är tysta, så länge politiker inte vågar säga högt att alla människor, inklusive sexarbetare, har lika värde, att vi är värda att lyssnas på osv… så länge kommer vi leva i ett odemokratiskt samhälle där det är helt ok att diskriminera, marginalisera och stigmatisera sexarbetare. Allt detta bara för att politiker är för fega och inte vågar riskera en politisk karriär, allt detta pga ett mycket dåligt poltiskt klimat i Sverige som inte tillåter debatt i känsliga frågor.
Och var är känsligheten inför vad vi väljare tycker? Är inte väljarna viktigare än fanatiska partikamrater?
Jag liksom de som förespråkar en mer pragmatisk förhållningssätt i prostitutionsfrågor kan vittna om att de är få människor som upprörs över våra argument. Möter man på motstånd så kommer det ofta från personer som har okunskap och/eller från fanatiska människor som är för rigida för att våga byta uppfattning i en känslig fråga.
Jag får aldrig några hatbrev som mina motståndare har beskrivit att de får… detta säger oss något… Jag är inte kontroversiell i vanliga människors ögon, det är däremot fanatiska prostitutionsmotståndare.
Jag har all förståelse för att ingen politiker idag kan stå på barrikaderna tillsammans med oss sexarbetare, det är nästan ingen som överhuvudtaget vågar göra det i Sverige. Men jag tycker det är dags att politikerna åtminstone vågar säga högt att de saknar kunskap om ämnet och att de är villiga att lyssna på oss samt inkludera oss i debatten om prostitution och sexuell människohandel.
Vågar man inte det så är man för feg för att vara politiker. Och ja jag är upprörd… för tittar man på vad som ligger bakom det här politiska beslutet så hittar man en ledamot i kommunfullmäktige i Uppsala, Erik Pelling. Det var hans motion som distriktskongressen biföll, Förslaget om att fängelsstraff för köp av sexuella tjänster ska skärpas till ett år eller mer, har nu det socialdemokratiska partidistriktets stöd och kommer att gå vidare till den socialdemokratiska partikongressen 2009. Hur många “Erik Laaksos” kommer då att vara tysta?
I december skrev Pelling på sin blogg varför han vill ha strängare straff för torskar.
“Sällan ställs frågan om människors lika värde på sin spets så som när man diskuterar sexköp. Det är inte okej att köpa en annans människas kropp. Det bör inte vara något som bara ger böter. Det är dags att se över straffsatsen för sexköp. I en motion till socialdemokraternas årskongress i Uppsala län kräver jag därför i likhet med rikskriminalpolisens experter att straffet för sexköp ska skärpas till ett års fängelse eller mer. Det skulle också föra med sig andra prioriteringar hos polis och åklagare.”
Han har helt rätt i den första meningen men han tycks inte ha en aning om vad mänskliga rättigheter är för något eller vad försäljning och köp av sexuella tjänster handlar om. Sexköp och slaveri är vitt skilda ting. Det var inte ok att köpa en människas kropp före sexköpslagen. När har det i modern tid varit ok att göra så i Sverige?
Jag kommenterade hans inlägg i december och ifrågasatte om han verkligen har kunskap som politiker att lagstifta i den här frågan och svaret jag fick var…
“Jag hör till dem som inte tror på myten om “den lyckliga horan”. För att citera Lars Aduktusson i SvD: Att ett fåtal kvinnor i en undersökning säger sig sälja sex av egen fri vilja omkullkastar inte det faktum att prostitution för det stora flertalet är synonymt med förnedring, kränkande behandling och självförakt.”
…och sen ifrågasatte jag om han tycker att vi ska lagstifta efter vad han tror…
“Nu är det inte bara jag som “tror”. Det finns en omfattande forskning som sågar myten om den “lyckliga horan” längs med fotknölarna. Sexköpslagen är baserad på vetenskapliga fakta och tron på människors lika värde.”
Erik Pelling är en många politiker som har gått på radikalfeministernas smutsiga lobbyarbete. Han borde läsa Kenno Simonsens artikel om Farleys så kallade forskning, “Förklätt som forskning“, samt Petra Östergrens artikel “Obekväma rön ignoreras” eller bevisa för mig var denna omfattande forskningen finns som han baserar sina vanföreställningar på.
Ibland undrar jag om inte politiker är alldeles för svart och vita människor, jag menar är politiker människor som lär sig att försvara sina ståndpunkter utan att lyssna på menings- motståndare? Är det så? Fanatismen tycka vara mycket utbredd i alla fall när det gäller frågor om prostitution. Eller är det så att bara fanatikerna hörs och resten av de svenska politikerna är tysta av strategiska skäl? Varför vågar man inte i Sverige vara oeniga frågor om prostitution?
Det politiska debatten om prostitution är annorlunda i alla andra länder. I övriga Europa kan och vågar politiker uttrycka skilda ståndpunkter i den här frågan. Prostitution handlar inte om olika politiska ideologier även om många i Sverige enbart vill debattera frågan utifrån hypotetiska och ideologiska ståndpunkter. Prostitution handlar om jämlikhet, alla människors lika värde, mänskliga rättigheter och i övriga Europa diskuteras frågor kring prostitution oftast utifrån en pragmatiskt synsätt.
Ett exempel på den totala okunskapen bland politiker kan den 22 åriga Sara Karlsson (s) i Eskilstuna utgöra. Hon tror t.ex. att sexköp är ett maktövertag. Hon tror inte att sexköp handlar om sex, nej hon tror istället att våra kunder köper våra dyra tjänster för att ha sex med någon som de kan ha total kontroll över.
“Dessa män vill bestämma exakt vad som ska hända och när och de skiter fullständigt i hur det känns för tjejen. Tjejen är avpersonifierad, hon är en sak, ett verktyg som han använder för att tillfredsställa sig själv.”
Kan man vara mer snett ute i det man tror?!? Hur många män känner hon som vill ha sex på det viset? Jag har själv inte träffat någon i hela mitt liv.
Och socialdemokraten Eva Hillén Ahlström ser inte dagens lagstiftning som moraliserande, snarare som social och solidarisk. Solidarisk mot vem undrar jag? Dessutom förstår hon inte… hon förstår varken våra kunder eller Erik Laakso. Hon är t.ex. övertygad om att flickorna/kvinnorna (ibland också pojkar/män) inte alls kan välja vilka som får “tillgång till deras kroppar”. Jag undrar varför vi inte skulle kunna välja vem vi vill ha sex med?
Tankar kring prostitution är oftast idiotiska, frågan är hur länge vi ska låta den här idiotin få råda?
Politiker…
… ni behöver inte ta en strid för horor eller för prostitution men snälla…
… ta en strid för alla människors lika värde, för mänskliga fri- och rättigheter och för en öppen och demokratisk debatt om prostitution.
.
Ps…
Låt mig tillägga att alla partier är lika goda kålsupare i den här frågan. Visserligen har kanske Kristdemokraterna ett litet övertag, för inom det partiet har jag ännu inte hittat en levande själ som bryr sig om sexarbetares mänskliga rättigheter, däremot kan man annars inom alla övriga partier hitta människor som anser att alla människor har lika värde.
Lästips
Läs Louise P inlägg “Orgasmer, sociala kamouflage och läkare som horor“.
Hälsotrenden med orgasmmassage som jag skrev om häromdagen är hur gammal som helst!
“För hundra år sedan stimulerade läkare kvinnor och män med så kallad “pelvic massage”. Det finns en väldigt rolig film som heter “The Road to Wellbeing” (Alan Parker, 1994) som handlar om ett hälsospa runt sekelskiftet som drevs av Dr. Kellogg….
Har ni inte sett den än, så se den, här rullar det nämligen upp framför ögonen på en ett klockrent exempel på sociala kamouflage. Kvinnor står i kö för att få denna massage, vilket inte är så underligt, äntligen socialt accepterade orgasmer, dessutom utförda av läkare och professionella!
I en tid när kvinnors sexualitet knappt fick existera, det är som det krävdes en läkarvetenskaplig metod för att göra orgasmen socialt accepterad, och om man kallade det för något annat och som metod mot en åkomma.”
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, politik, sexarbetare
sexarbete, mänskliga rättigheter, Erik Laakso, socialdemokrater
.
.
..
April 7th, 2008 at 12:26 pm
Isabella,
Jag tycker inte heller att det är hedervärt att återkomma i frågan om ett år och jag söker inte vare sig förståelse eller förlåtelse för mitt agerande. Däremot är det helt sant att jag inte mäktade med att helt utan förberedelse ta den hårda debatt som jag visste skulle bli resultatet om jag utan att ha samlade fakta och tankar med mig in i diskussionen ändå skulle gå upp och debattera.
Jag var inte ordinarie ombud på kongressen, jag befann mig ganska långt ifrån kongresslokalen eftersom jag sålde förfriskningar vid ett kioskbord och jag fick handlingarna när jag kom till kongressalen en timme innan det hela skulle börja, dessa omständigheter sammantaget vägde in i mitt beslut.
Nu går den här motionen vidare till partikongressen hösten 2009, därför bedömde jag att det fanns möjlighet att gå fram med en egen motion till distriktskongressen våren 2009 så att den motionen kan gå upp hösten 2009 parallellt med den som distriktet röstade igenom i lördags.
Jag har dessutom med i mitt övervägande att jag då kan få professionell hjälp att skriva motionen genom expertutlåtanden exempelvis från dig, allt för att faktamässigt vara korrekt i skrivningen.
Men som sagt, jag söker inte förståelse eller förlåtelse men jag lär av mina misstag.
April 7th, 2008 at 2:15 pm
Om det nu är så att de flesta politiker “fegar ur” så fort det gäller prostitutionsdebatten etc så är det väl knappast demokrati som råder i Sverige?
Om sex och pengar är så skadligt så se till preventivmedel delas ut gratis och glöm inte varningstexterna! Staten måste ju tänka åt folket!
Förbjud alla som överhuvudtaget gör en hacka på sex såsom på sexhjälpmedel/leksaker, porrtidningar/filmer, sexistisk musik/litteratur, sexiga underklädesbutiker med neonlysande kondomer och ätbara trosor etc…
Eftersom det är så bråttom med sexköpslagen trots att opartiska utredningar saknas (förhalas) så inför horbränning för lagens (och lögnens) säkerhet.
Skit i de mänskliga rättigheterna och glöm allt sunt förnuft.
Stifta förbud och skärp straffen så ni slipper ta tag i problemen på riktigt.
Skippa demokratin och framför hårdare straff så ni skapar större samhällsklyftor, fler olyckliga diskriminerade medborgare som knarkar/super ihjäl sig (går lätt att lösa med gaskammare efteråt) och fortsätt främja kriminaliteten där den största vinnaren blir den svarta marknaden eftersom förbud betyder stora pengar!
Grattis!
April 7th, 2008 at 3:17 pm
Jag vill absolut inte döma ut Erik Laakso för att han inte agerade oförberedd. Jag vet själv hur fullständigt meningslöst det kan vara att diskutera dessa frågor med oförberedda, ”vetande” individer. Att berätta för dem att de har låtit sig luras fullständigt av den radikalfeministiska ideologi, á la Brownmiller, Dworkin, McKinnon, Jeffeys och andra som t ex den i bloggen nämnda Sara Karlsson i Eskilstuna, är något som folk instinktivt sparkar bakut på. De vill inte erkänna att de varit korkade nog att inte kunna genomskåda lurendrejeriet, och går man på för häftigt biter de sig fast än mer vid sitt ”vetande”. Viktigare än att ta en fullständigt låst debatt med fanatiska ”räddare” av ”prostitutionens offer” är att försöka nå dem som inte lagt sin prestige i detta, och därmed vända opinionen.
Det har tagit över 30 år för de radikalfeministiska tokstollarna att vrida samhället dit vi är idag. Tro inte att det går i en handvändning att rätta till galenskaperna. Makten och medelklassen måste alltid ha en syndabock som de kan kasta skit på. Så har det varit genom hela historien, och det för att de ska kunna jämföra sig med dem de smutskastar, för att få känna sig rättfärdiga och duktiga och motivera sina egna priviligierade positioner (eftersom de kämpar för ”det goda”). Idag är det prostitution, sexköpare och pedofiler som utgör den gruppen, men om vi lyckas avstigmatisera och sansa diskussionen så kommer individer som Eva Hillén Ahlström, Erik Pelling och oändligt många andra att leta upp en annan grupp som de kan dehumanisera – för att rättfärdiga sina egna egoistiska mål.
Jag tror i nuläget mer på ett internt ifrågasättande än motioner – även om det senare kan vara bra just för att kasta ljus på hur otroligt odemokratiskt vårt samhälle har blivit i många avseenden. Vi ska ändå vara glada att det finns de politiker som ändå vågar tala ut och ta ett sansat ställningstagande. Det är trots allt de som vågar stå upp för demokratitanken.
April 7th, 2008 at 3:39 pm
Jag är ledsen Erik att du får bära hundhuvudet i mitt inlägg. Men jag blir allvarligt talat enormt ledsen och upprörd över att ett sådant här politiskt beslut kan klubbas igenom utan någon som helst debatt. Jag förstår att det var svårt men önskar så att du i alla fall hade gått upp och föreslagit att man ska invänta en utvärdering av lagen innan man fattar beslut i frågan. Jag blir besviken när de få politikerna som jag vet är vettiga i den här frågan är tysta.
Detta handlar som sagt inte om att försvara varken horor eller prostitution, du kan som politiker vara emot bägge två men ändå för ett pragmatiskt synsätt och att människor ska behandlas lika. Och att försvara mänskliga rättigheter borde varken vara svårt eller kontroversiellt om man är politiker eller?
Lyft frågan ett snäpp och tänk igenom vad denna avsaknaden av en debatt egentligen innebär… Hur kan Pelling med en sådan usel argumentation få igenom att man ska kasta människor ett år i fängelse för att de ingår i en privat överenskommelse med en annan människa. Jag pratar om samtyckande vuxna individer!
Avsaknaden av en debatt är MYCKET alarmerande och får mig att undra vad för slags samhälle vi lever i. I hur många andra frågor låter politiker sig luras av myter och fördomar?
Jag såg en repris av Kalla Fakta inatt som handlade om hur hela världen lät sig manipuleras av att det pågick en stor svältkatastrof i Namibia 2005. BBC och FN låt bakom detta! Historien påminde mig om hur frågor om prostitution och sexuell människohandel behandlas av världens fanatiker idag…
Ps…
Bjud in oss för att berätta vilka vi är och vad vi vill för dina partikamrater… Låt oss ta debatten med fanatikerna…
April 7th, 2008 at 5:06 pm
Det är skrämmande att man inte vågar säga sin mening i en debatt i ett land som anser sig vara demokratiskt och för mänskliga rättigheter. Detta fenomen kan absolut inte vara bra eller hälsosamt för det öppna demokratiska samhället i längden. Ser med förskräckelse ett scenario med ett totalitärt samhälle, där endast de med “rätta” tankar och tycken har rätt att tala.
April 7th, 2008 at 5:38 pm
Hejsan Isabella!
Jag hittade ingen mailadress på sidan, så jag tänkte att jag lika gärna kan skicka iväg en kommentar. Kajsa Jonsson heter jag, är 17 år gammal och skribent för sidan Ungdomar.se. Jag ska nu ge mig på att skriva en liten text om prostitution. För tillfället är den nog lite för färgad av mina egna åsikter för att kunna publiceras (jag är inte riktigt emot prostitution, om vi säger så) och ska således försöka få den lite mer objektiv, och jag undrar bara om jag får ha med din hemsida med i texten, för de som vill läsa mer om hur det är att vara frivillig (?) eskort som i ditt fall?
Svara gärna på bloggen, via mail eller i kommetarsfältet, vilket som :]
Tack på förhand!
April 7th, 2008 at 5:39 pm
Jag antar att det skulle vara lika politiskt omöjligt i USA att föreslå något sådant som avkriminalisering av prostitution… men inte för att någon skulle bry sig om några marxist-feministiska teorier från 1970-talet, utan för att den kristna högern skulle börja gapa om det, precis som de gör om aborter, och de skulle tveklöst framställa Sverige som ett föregångsland i detta avseende (även om de anser att det är ett socialistiskt-ateistiskt helvete i andra avseenden).
April 7th, 2008 at 5:51 pm
“Jag har begått fel i mitt liv, men aldrig det felet att hävda att jag aldrig begått fel” och ber om ursäkt om jag sa det i fel ton enligt svensk modell.
Min kommentar var inte för att döma ut E.Laakso eller någon annan politiker som trots allt vågar säga sin mening. Som redan utdömd diskriminerad kan jag finna en tröst bara av tanken att dem trots allt finns…
Jag förstår också att det inte är lätt att tala vett med dem som saknar vett, men som inträngd i ett hörn kan man då och då känna sig en aning frustrerad. Förstår också att för att förstå det måste man förstå verklighetens konsekvenser.
Fullt möjligt att min danska halva överväger, men jag saknar fler politiker som slår näven i bordet/brinner med hjärta och engagemang.
Så som jag ser det verkar det bara vara politiker som brinner för makt och pengar, medans de andra är tysta. “Ikke at beslutte er også at beslutte”
**Kajsa, varför sätter du frågetecken efter frivillig?
April 7th, 2008 at 5:59 pm
Jag undrar också över frågetecknet… Skriv gärna om prostitution Kajsa och länka gärna hit. Jag skulle bli glad om du även läser infon på SANS hemsida innan du författar något. http://www.sans.nu
Länka gärna till SANS också…
April 8th, 2008 at 2:43 am
Kajsa har vel kanskje lært på for eksempel skolen at det ikke finnes frivillig prostitusjon, det er vel det som er politisk korrekt, og for ikke å glemme de svinaktige horebukkene
Men jeg synes det er veldig positivt at Kajsa søker riktig informasjon, det burde mange flere gjøre
April 8th, 2008 at 8:18 am
En politiker idag skulle ha samma politiska överlevnadstid som en spanare hade överlevnadstid i Vietnamnkriget om man skulle motsätta sig de politiskt korrekta i prostitutionsfrågan. Det är som att lägga huvudet i sjavotten och vänta på att den politiska bilan ska falla. I den här frågan gäller inte de normala demokratiska reglerna, du får helt enkelt inte ha en avvikande uppfattning. Media kommer att fullständigt trasa sönder dig, det politiska etablissemanget kommer att ta avstånd från dig, kvinnoförbunden kommer att ha ditt ansikte som piltavla i kafferummet och allt du säger efter att du ställt dig på den här sidan kommer att användas emot dig i allt annat du försöker säga. Så jag anser nog att Erik är en mycket modig politiker som överhuvudtaget visar öppet var han står i frågan.
April 8th, 2008 at 9:20 am
Visst är Erik liksom en del andra modig… men är det ett sådant politiskt klimat ni politiker vill ha? Varför inte ta upp det till intern debatt?
April 8th, 2008 at 9:33 am
[…] Kommentatören “Politiker” skriver hos Isabella Lund, angående sexköpslagen och beslutet på Uppsala läns socialdemokratiska distriktskongress: “En politiker idag skulle ha samma politiska överlevnadstid som en spanare hade överlevnadstid i Vietnamnkriget om man skulle motsätta sig de politiskt korrekta i prostitutionsfrågan. Det är som att lägga huvudet i sjavotten och vänta på att den politiska bilan ska falla. I den här frågan gäller inte de normala demokratiska reglerna, du får helt enkelt inte ha en avvikande uppfattning. Media kommer att fullständigt trasa sönder dig, det politiska etablissemanget kommer att ta avstånd från dig, kvinnoförbunden kommer att ha ditt ansikte som piltavla i kafferummet (min kursivering) och allt du säger efter att du ställt dig på den här sidan kommer att användas emot dig i allt annat du försöker säga.” […]
April 8th, 2008 at 9:47 am
Isabella, intern debatt tror jag är hyfsat vanligt förekommande trots allt men en kongress är så långt ifrån intern man kan komma, där är media, besökare, aktiva och mindre aktiva politiker från alla möjliga håll.
Politiker, kika på “Piltavla tillhanda” (länk ovan), inspirerad av din kommentar.
April 8th, 2008 at 10:39 am
Ofta är det bättre att skratta åt eländet än att gråta, vilken piltavla
Men Erik… även om kvinnorgrupperna kastar pil på dig så tänk på att om man som politiker har dina åsikter så får man oftast väldigt mycket stöd och positiv respons från vanliga människor. Dina motståndare får hatbrev och bistska kommentarer från folk i sina mail… något jag aldrig råkar ut för.
Så tänk på att folket kastar pil på dina motståndare och de pilarna är bra mycket mer värdefulla.
April 8th, 2008 at 11:02 am
Ibland undrar jag hur det kan komma sig att de där politikerna som tror så starkt på att uppfostra medborgarna med hjälp av strafflagstiftningen inte verkar ha kommit på idén att återinföra straffet för “otrohet” i brottsbalken…
Men man ska kanske inte “väcka den björn som sover”?
April 8th, 2008 at 12:04 pm
Carl Jacobson, björnen gav mig otrevliga associationer om en smygande diktatur med sikte på straff på otrohet, förbud för utomäktenskapligt sex, offentligt lättklädda kvinnor, utegångsförbud för kvinnor efter 22 etc…
Åh Erik Laakso, ursäkta min spontanitet men jag föll pladask för din humor med piltavlan! Inte helt osannolikt alltså att du nu blir överöst av Amors pilar istället haha!
April 8th, 2008 at 4:12 pm
[…] Allmänt Jämo kräver fängelsestraff för sexköp. Det gör också Socialdemokraterna i Uppsala, enligt 2007 års politiska Blogg. De hävdar att det är en makt eller jämställdhetsfråga att hindra människor från att […]
April 8th, 2008 at 8:26 pm
Isaella har bett mig meddela er alla att hon är på väg till Stockholm och medverkar i morgontv i morgon 07.15.
Kärlek!
Pye
April 8th, 2008 at 8:42 pm
BJ, kul att du uppskattar humorn.
Mer av amors pilar är aldrig fel. 
April 8th, 2008 at 9:07 pm
Jag kan inte helt hålla med “Politiker” där vad gäller mitt parti. (Det han/hon beskriver stämmer däremot på pricken för alla svenska politiker som offentligt ifrågasätter svensk narkotikapolitik.)
Den som uttalar sig mot rådande sex-PK-ismer blir iaf inte omöjlig hos oss. Fast det är ju inte så många som _offentligt_ håller med en heller. Det hålls dock inte mot en och omöjliggör inte karriär på andra frågor.
Efter debattartikeln i SvD http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_802973.svd fick jag diverse positiva muntliga kommentarer från omgivningen (det var bara en som inte verkade hålla med). Dessutom uppmuntrande mail från en moderat i Malmö och en lokal folkpartist, jag fick ingen skäll någonstans ifrån.
April 9th, 2008 at 8:07 am
Kolla in Isabella på Gomorron Sverige i SVT1 när hon debatterade med Claes Borgström vid 7-tiden!
April 9th, 2008 at 9:15 am
[…] bloggar om debatten här, här, och här. […]
April 9th, 2008 at 10:59 am
Isabella var som vanligt strålande. (Och vilken snygg kavaj, förresten.)
Angående det andra: jag har också varit politiskt aktiv, och ja, ibland är det så att man vet när det inte är lönt att ta strid för något för att det finns ett konsensus som sitter djupt, djupt. Och att det finns uppfattningar som ses som så självklara man inte kan stöta sig mot utan att hela ens person börjar betraktas med misstro. Men när man ständigt tiger förlorar man sin egen värdighet istället. Och förstärker en odemokratisk atmosfär. Tycker det är utmärkt om Erik söker gottgöra sin otillräcklighet genom att skriva en motion. Även om den säkert inte har en chans i helvete att gå igenom. Bara detta att visa att det är möjligt att inta en annan ståndpunkt än den förhärskande är viktigt & kan bana väg för förändring.
April 9th, 2008 at 11:59 am
Vi tillhör samma parti Erik, och din piltavla är fantastisk!!!
April 9th, 2008 at 1:22 pm
Snacka inte om att stå på egna ben innan du betalar skatt och sociala avgifter som alla andra!
April 9th, 2008 at 1:29 pm
PS. Procenten horor bland kvinnor i samtliga kulturer är lika med procenten kriminella bland männen.
Detta är vetenskapligt säkerställt.
Horor som försvarar sitt val i livet använder i princip samma typ av argument som kriminella män när man vill försvara sitt liv och leverne.
Något att fundera över kanske…..
April 9th, 2008 at 1:53 pm
Petra: Jag kan inte se SVT:s program på datorn, men jag läste din debattartikel i Expressen, och den var utmärkt!
April 9th, 2008 at 2:33 pm
Håller med Charlotte, du gjorde bra ifrån dig Isabella, du hade både personlig erfarenhet och siffror att stödja dig på, Borgström hade bara siffror. http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=30765
April 9th, 2008 at 3:22 pm
“Borgström hade bara siffror.” siffror som inte stämmer, dessutom.
Seriösa politiker och journalister borde granska de siffror som det bollas med i debatten. Då skulle man slippa mycket av de totalt låsta positionerna.
April 9th, 2008 at 8:06 pm
Oj Harald! Det låter ju fullständigt enastående. Hur är det vetenskapligt fastställt? Vilka kontrollgrupper har man använt? Vad är urvalet? Hur har frågorna ställts? Ja, det vore väldigt upplysande att få en liten hint om var man kan finna denna vetenskap för att studera.
April 9th, 2008 at 9:18 pm
Harald, innan man påstår något dylikt så måste man nog ha på fötterna. Den forskningen skulle jag vilja se. Om vi bara ser till en liten håla som………. vi tar ………. Hofors så tror jag knappt att du hittar någon prostituerad, men kriminella män hittar du garanterat. Ok sorry Hofors, jag vet bara att ni har ett bra bandylag och att man åker förbi när man ska åka till Falun eller Gävle. Men sen är frågan ändå kvarstående, är det egentligen en så hemsk handling att ha sex för pengar? Om man gör det frivilligt, gillar det och anser att man står ut med det så måste det väl vara ok. Det finns väl en hel del yrken som man kan fundera över men som är betydligt mer själatrasande, fast de är ju acepterade. Sen tror jag att många sexsäljare gladeligen skulle betala skatt för då skulle de få tillgång till våra försäkringssystem som pension mm.
April 9th, 2008 at 11:50 pm
Läst igenom hela din blogg nu. Jag tycker det är deprimerande att folk ska “göra offer” av människor baserat på inget annat än fördomar och skräckscenarior, och det är uppretande. Men som nämndes i en annan blogg så är Sverige efterblivet på det sexuella området och rent sexualfientligt på andra områden, med mycket censur, fördömande och “tyckerier”.
Vad jag inte förstår är varför folk tycker att det ska vara olagligt med sexsäljande resp köpande? Det är en tjänst, det är inte bara sexet det handlar om.. Så länge det förnekas, sprids bullshit och påhitterier om det så kommer folk få ha sin trångsynta bild ifred. Det försvårar dessutom för de som arbetar med just det här, eftersom det inte finns egentliga skyddsnät osv..
Horor ÄR värda en politisk strid, för det är frågan om människor. Vad människan gör är inte relevant, det är en människa ändå, och till råga på köpet en människa som genom sitt val av leverne inte skadar någon annan, utan snarare berikar. Då det nu är så att det finns människor som föredrar att tjäna sitt uppehälle och leva sitt liv på det här viset, så är det faktiskt politikernas uppgift att se till att de ska kunna göra det på ett säkert och tillfredsställande sätt.
Politiker ska inte stå och fördöma och tala om för folket vad DE tycker ska vara olagligt, bara för att de tycker att “det ska inte finnas” eller “det är avskyvärt” utan att kunna påvisa t ex skadlig effekt (i stil med droger, även om de är dubbelmoralister där också). Att de gör det, och därför stänger ute massor av människor (när de inte avskräcker dem eller gör dem rasande) är bara frågan om dumheter och sexualfientlighet. Tyvärr är det rådande klimatet här numera värre än på den viktorianska tiden, fast dold under “nymoralismen”.
Sorry för galla och spott, men jag blir så arg. Jag tror att slutordet får bli: Bara för att en lag stiftas innebär det inte att alla följer den. Lagar biter bara på de som valt att följa den till att börja med. Jag tror personligen att Sverige kanske måste växa upp lite grann på det här området. Just nu är det bara moralpanik och “usch”-väldet som styr.
En liten sidonot: En sidoeffekt av sexsäljande påstår folk är “trafficking”. MEN om sexköp/sexsäljande vore lagligt så skulle det slå dessa som håller på med det mycket hårdare.. Det skulle innebära grava böter för att de inte har arbetstillstånd, inte betalat arbetsgivaravgift, otillåten införsel av arbetare.. Det som gör att trafficking förekommer är 1) att sexköp/sexsäljande är olagligt.. Inget gör en marknad så åtråvärd som när tillgången är närapå strypt, oavsett vara, och det leder till 2) efterfrågan vilket innebär stora pengar för personerna ifråga. MEN, stora böter och införselförbud skulle slå dem där det känns mest.. i plånboken.
Så bästa sättet att stoppa trafficking och se till att marknaden hanteras är att göra allt det här med sexsäljare lagligt och organiserat.
Men det ignoreras, trots att det omtalats, påpekats och föreslagits gång på gång.
Stackars politikernas dövöron får jobba övertid, kanske dags att de pensioneras?
April 10th, 2008 at 4:48 pm
[…] De senaste kommentarernaHoror är inte värda en politisk strid… (33) […]
April 12th, 2008 at 10:45 am
[…] partier utan att ha “rätt” utgångspunkt dvs. att det ska vara förbjudet. Isabella diskuterar frågan utifrån Erik Laaksos icke-deltagande i en debatt. Jag förstår Laakso. Tyvärr. Jag kan lugnt […]
April 13th, 2008 at 2:38 pm
Hmm… Sälja terapi mot manlig hysteri… Det borde ju kunna vara en laglig affärsidé
April 13th, 2008 at 3:28 pm
hej alla!
läste en dikt av en tjej som hatar prostituerade, den låter sjuk men iallfall:
SPELBEROENDE, by Suss & Ica (:
Ibland, bara ibland finns de positiva sidor med modde-beerit.
Som t.ex. idag (: vi fick i uppgift att skriva en ‘värdelös’ dikt .
Jag och Annika tog oss an uppdraget och här är resultatet
Du vill vi ska röra dig på dina ömma ställen
Du vill ha betalt, även om kvällen
Du väcker våra heta begär
Precis som ‘di säär’
Ditt flyktiga beteende skadar oss inte alls
Vi vill bara lyfta opp dig och dra en vals
Du är vår stora passion, så het och hård
Vi vill såå ha dig i vår Ford
Vi finner dig både i roliga torn och i Shanghai
Vi kommer iklädda kavaj och du sätter vår värld i svaj
Dina djupa stön låter bättre än vår hårfön
För du är inte alls omogen och grön
När vi sätter på dig tänker du till
“Noår ska ni slut vill”
Varken när vi kommer eller går säger vi HEJ
Men vi älskar fortfarande vår PHOTOPLAY
jag tycker dikten är skit! vilken barnrumpas dikt!”
April 15th, 2008 at 9:16 am
Alla har olika tyck och smak om dikter men dikten är helt ok:)
April 15th, 2008 at 9:18 am
Kanske dikten är helt okej jo!
June 28th, 2008 at 3:31 am
hej isabel önskar jag var en rikti politiker så ja kunde komentera dina inlägg. Du är en jätte modig tjej som tänker på kvinnorättigheten. men Du går mot dig sj. Är det rätt att vi killar förnedrar en kvinna genom att betalla henne pengar som o ge pengar till nån som tygger efter nåt o sen ha sex me de på vilket sätt vi vill. vad äre för demokrati. Ska det blir för 100 år sen där manen hade makten . visst varför inte om du inte har nåt emot det. Du måste skydda kvinnor från att lägga av me prostitutionen. för att det e världens förnedring för alla kvinnor i helavärlden. hur ska de kunna ta över politiken om de tycker deta är rätt. de måste kunna behålla sin värde och vissa att de är mer än att sälja sig själva till vilken människa som helst. När du blir kär i en kille bli du kär i han i sängen eller helhetten. du blir kär i hans helhet självklart. om du e kär i han pågrund av att han e bra i sängen så håller det inte i längden. Det e samma sak me de protistuerade kvinnor. de håller inte i längden. De har alltid problem. har du undrat varför ?
De har stängt alla vägar i sitt liv o ser bara på ensak och det håller inte i längden därför de brukar må dåliga. Så vill du hjälpa världen så se till så att de kvinnor som säljer sig lägga av med det. vilket kommer inte hända. kanske om 100 år eller nåt.
Och Jag tycker man ska varna kvinnor som säljer sig själva. De kan tjäna pengar på massa andra sätt. och om det är på grund av sex så finns det massa bra killar de kan välja mellan än o hora runt. och om man inte säger emot de så kommer massa kvinnor drabbas av samma problem vilket är fel. fel är majoritetens osykt. och alla mina killkompisar mår illa när de träffar på en hora. därför kallar man en tjej som vart taskigt eller gjort så killarna mått dåligt för hora för att vi killar mår illa av sådana. majoriteten gillar inte och omgåss med såna kvinnor. så om du vill att folk ska tycka att det är rätt med prostitoerade så kan ja lova dig att det kan leda till att många kommer själja sig ifrån sina partner din kille kommer lämna dig också.
du försöker se det bra me prostitutionen. men det finns massa negativa saker också som du bodde se.
June 29th, 2008 at 1:21 pm
På vilket sätt har att sälja ’sex’ med mänskliga rättigheter att göra?
Denna begreppsförvirring perverterar hela debatten. Den som är kritisk mot prostitution riskerar då att bli anklagad för att vara emot kvinnors’ mänskliga rättigheter.’ Detta är ett tecken på att en hegemoni råder i denna fråga och den till, inte minst, sexköparens rätt’ till sex…vem är det som nyttjar prostituerade?Varför så tyst om köparens rätt? Jo: för att ‘horan’ alltid blir bärare av skammen. Detta understödjer även de som
June 29th, 2008 at 1:26 pm
Säger sig vara för horors mänskliga rättigheter. Det förekommer så fruktansvärt mycket förtäckt cynism och människo/kvinnoförakt i debatten om prostitution att man nästan tappar tron på hela mänskligheten.
Här applåderas de som mer eller mindre får sätta livet till för att prostitutionen som institution måste finnas kvar i samhället till varje pris.
Det vill säga mäns rätt att köpa sex när de vill oavsett villkoren för säljarna.
June 29th, 2008 at 1:48 pm
Det finns ingen rätt varken för män eller kvinnor, att vare sig köpa eller påtvinga sig sex av någon annan person. Man har rätt till sin egen kropp, så onanera har man rätt till. Man har även rätt att älska, suga av, slicka, massera, klippa håret, prata mm om båda partner är överens om det. Man har också rätt att ta betalt för både sex, hårklippning, massage etc.. Man har rätt att betala för prat, massage, hårklippning…men inte för sex. Hur logiskt är det?
Vänja, Maggie…ni har en annan syn än mig. Helt okej. Men det är inte okej att ni klampar in här på en annans blogg, som därtill informerat att hon tagit en paus och breder ut er med era åsikter och bekräftar varandras perfektion. Skaffa er en egen blogg och ventilera era åsikter.
Det är inte heller okej att ni mer eller mindre medvetet gör intrång på mina rättigheter och basunerar ut att jag gör fel. Jag respekterar de som har en annan åsikt än mig och man måste kunna debattera på ett sansat sätt utan att lägga skulden på de som frivilligt valt att ta betalt och att betala för något. Nu handlar det om sex och bara för att sex är heligt för er, så respektera min åsikt att den inte är det för mig. För mig är sex njutning, gemenskap, skratt och nojs..utan krav.
Vi vet alla att det finns prostitution som går ut på något helt annat, där tvång och hot ingår. Men blanda inte ihop saker och ting och gör en soppa av alltihop. Och kom inte dragandes med att jag ljuger för mig själv. Jag känner kanske mig själv bättre än vad ni känner er själva.
June 29th, 2008 at 2:34 pm
Jag ställde frågan varför debatten hela tiden kommit att handla om horans rätt att sälja sex, jag ifrågasätter inte din rätt att göra det. Det finns inga säljare utan köpare. Varför är de så bortraderade ur debatten. Om du eller isabella inte tål höra min åsikt, så kan jag naturligtvis inte göra något är det. Men frågan förblir ändå obesvarad. Och ställd.
June 29th, 2008 at 2:36 pm
Dessutom har jag ingen aning om vad isabella gör och jag utnyttjar inte utrymmet. Hur ska jag kunna veta vad hon är och gör?
Jag trodde av denna sida var till för debatt helt enkelt.
Men jag förstår nu att den mer är till för jämlikar…
June 29th, 2008 at 2:58 pm
Garbo: för dig är sex kravlöst säger du. Jag vet att du blir förbannad och uppfattas det som att jag skriver dig på näsan, men kan du inte se att du visst har krav kring sex?
Pengarna är ett stort villkor. Utan dem inget sex. Jag har sagt mitt och min mening är inte att skada någon eller kränka någon heller. Men vissa frågor som jag anser inte har ställts, var skulle de kunna ställas förutom här, på en blogg där man faktiskt diskuterar just prostitution?
June 29th, 2008 at 3:27 pm
Till sist: jag vill klargöra var jag står eftersom jag hela tiden får klä skott för andras fördomar. Garbo säger som ett genmäle på mitt inlägg att det är vars och ens rätt att ta betalt för sex. Och det är ju fullt lagligt. Men att därifrån hävda att sälja sex är lika m mänskliga rättigheter strider mot vad vi vanligen uppfattar som mänskliga rättigheter. Detta förväxlande gör också att det blir omöjligt att ha en annan åsikt då man automatiskt blir en som är emot mänskliga rättigheter. Det är skillnad
June 29th, 2008 at 3:35 pm
Forts: på att ‘ha rätt att…’ som individ och att något är en mänsklig rättighet.( Och det är dessutom lagligt att sälja sig.) Man har väl i princip rätt att knarka ihjäl sig också. Om detta är vad du verkligen vill, vem kan egentligen stoppa dig? Men går det att för den sakens skull säga att det är en mänsklig rättighet att knarka? Nej. Det blir en förvrängning av begrepp som inte alls gagnar demokratin eller debatten utan som tvärtom skadar den. konsekvenserna av denna ‘debatt’ är att människor offras.
June 29th, 2008 at 3:37 pm
Ber om ursäkt för att det blir så många inlägg. Skriver från en mobil och det är begränsat med utrymme.
June 29th, 2008 at 8:26 pm
Eftersom jag förs på tal här, av Garbo(?) till trots av att jag inte har gjort några kommentarer i det här inlägget, så kanske jag kan få ha rätten att försöka bemöta en del av de påståenden som görs i detta inlägg. Jag vill först påpeka att jag är fullt övertygad om att samtliga som deltar i denna debatt, gör det av fri vilja, och inte är några offer, om inte dialogen urartar helt till att gälla personangrepp, vill säga.
Isabella kan säkert också radera vad hon vill här, även mig om det behagar henne men jag tyckte faktiskt att det var kul att gå in här och debattera. Har tidigare endast gjort inlägg i en enda tråd, så jag kan försäkra er, jag tillhör verkligen inte innekretsen här.
Tycker bara att dialogen kring det man talar om här berör en del intressanta och engagerane områden, som appelerar till viss del till mina erfarenheter kring nedgångna och mycket unga prostituerade kvinnor som blivit omhändertagna av t ex rättspsykiatrin. (se mitt inlägg om det i Kriminaliteten inom sexbranschen…)
Vad beträffar Mänskliga rättigheter så låter det för mig inte rimligt att använda detta som ett kriterium för att som yrkeskår slippa överstatliga styrmedel. För så vitt jag inte missförstått budskapet helt, så understryker Isabella m fl i denna debatt, att sexarbete bör erkännas som ett yrkesval, vilket som helst. Alltså förutsätter det att sexarbete också som andra yrkeskategorier är underställda överstatliga styrmedel. Att ifrågasätta detta och förfäkta att sexarbete bör stå under andra premisser än andra yrkesområden, är detsamma som att förfäkta en undantagsregel. I så fall måste man även anse att Mänskliga rättigheter kränks när en stor del av befolkningen blir arbetslös p g a överstatliga och globala marknadsmässiga styrmedel.
Arbetsmarknadsförändringar påverkar alls möjligheter att utöva sitt yrke, oavsett om det handlar om överstatliga styrmedel eller p g a ekonomiska intressen som ligger långt bortanför vår möjlighet att påverka.
Hur kan man utifrån sådana förutsättningar, på en rörlig arbetsmarknad, förfäkta arbetsmarnadsskäl som är tänkt att underbygga oantastlighet från de marknadskrafter och samhällsförändringar som rent allmänt kan påverka vilkens livsvillkor som helst, var som helst, i vilket land som helst idag?
Livet kan inte garanteras helt och hållet, i längden inte ens för en “oantastlig” femtusenårig gammal tradition som underhåller en människosyn som är ett direkt svek mot både kvinnofrågan och mot överenskomna värden, de som Mänskliga rättigheter bör bygga på i samhället. Denna inkonsekvens är en utmanig för varje förnuft som förväntar sig begriplighet och sammanhang.
Och vi kan inte inskränka denna debatt till att enbart gälla den kategori och den bild och de villkor som vissa här utgår ifrån. Tvärtom så borde debatten ställa samma krav på konsekvens som man idag , bland Humanisterna, kräver gentemot de religiösa traditioner som inte förklaras och som intre överensstämmer med värden som går under namn av demokrati i vårt samhälle. Men märkligt nog så har “Myten kring mannens sexuella rätt” bordlagts som fråga för “nya” Humanisterna eller snarare: Den frågan har aldrig uppstått, den frågan har som “kvinnans själ”, bordlagts i ett kyrkomöte en gång, i tidig medeltid.
June 29th, 2008 at 9:39 pm
Exakt så :)Myten om männens sexuella rätt är vår tids religion (hoppas jag ej lägger orden i munnen på dig här maggie…det är mina kopplingar…)
Och alla dessa individer som förespråkar denna religon i skepnad av frihet, mänskliga rättigheter,rätten till sin sexualitet osv ( ingen anspråklöshet här inte) framstår som prästerskapet självt. Men självklart ska vi fortsätta ställa frågor- och kräva svar.
Allt annat vore att ta ett stort kliv tillbaka.
Oavsett om vissa ej tycker att detta är’ lämpligt’.
June 29th, 2008 at 10:10 pm
Vänja! Måste skratta åt dig! Visst är det en religion och dess första dogm (i den katekesen) lyder så här:
Du skall inte märka!
June 29th, 2008 at 10:30 pm
Det är så sant som det är sagt. Tur Att vissa märker ändå:)
July 5th, 2008 at 5:01 pm
“På vilket sätt har att sälja ’sex’ med mänskliga rättigheter att göra”
ju.
Om det inte hade med “mänskliga rättigheter” o göra så skulle det inte vart olagligt i Sverige med prostituerade kvinnor. Däremot det e lagligt i andra länder som thailand. Det handlar om hur mycket frihet man har i landet och hur mycke staten tänker på sitt folks bästa. manen tycker prostituerade kvinnor har mindre mänskligt värde än en vanlig kvinna. det e vad en man ser på det. det e inget man kan ändra på. Så försök inte ändra på det för att ni kommer aldrig lyckas.
Jag själv tycker det e fel med sexhandeln helt enkelt. Kvinnorna som säljer sig själva i Sverige via nätet bedrivs av de moraliska principer som säger till de att det e rätt och tjäna pengar på det sättet som de gör.
Eftersom alla människor har olika uppfattningar om sexhandeln så brukare bli mycke snack bakom de prostituerade kvinnor och så till sist får de allt skit för att manen skiljer ifrån sig. Så för att hon ska kunna anpassa sig till samhällets moraliska principer så ska hon ändra på sig inom att se fel på sexhandeln och anpassa sig till det vanliga vardagslivet och tjäna pengar på en vanlig sätt.
En prostituerade kvinna i USA har inte så mycket frihet. Hon får inte ens allt hon tjänar i fickan och så hon känner sig säkert instängd. Ibland har de sex med 15 killar samtidigt för att få pengar för det efteråt när killarna är klara. Jag tror inte det e så skönt för henne. Det e som att tvinga någon o jobba och låta de tro att det e deras enda sätt o tjäna pengar. Det är fel jobb till kvinnor för att de kan tjäna pengar på massa andra sätt.
“Varför så tyst om köparens rätt”
Ingen e tyst om köparens rätt till sex.
Enda saken manen kan göra för att stoppa de prostituerade kvinnor e att inte köpa sex från dem. Men jag tror inte köparen bryr sig om det ändå.
Visa män är desperat o kan inte få sex på annat sätt så de vänder sig till de prostituerade kvinnorna. Eller så hans fru eller brud e inte den finaste och han vill ha en brud med fin kropp och så han vänder sig till de prostituerade kvinnorna med silikonbröst. Han tar den snabbaste vägen och få en tjej. Så utseendet hos kvinnor verkar ha nåt med det och göra också. Han kanske är gift och har barn men ändå otrogen utan att hans tjej vet om det.
Männen köper sex så länge prostituerade kvinnor finns. Vill man att manen ska sluta köpa sex så ska man se till att kvinnor slutar sälja sig själva och hjälpa de o ge de bättre utbildningar eller nåt liknande. Så vill man hindra prostitutionen så ska man ge bättre utbildning och så vidare till barnen. Så att nästa generation ska våra barn få ett fel bild av sexhandeln.
Visa barn växer up i en viss miljö och får annan uppfattning om vad som e rätt och vad som e fel. Jag själv har växt up med att se fel på prostitutionen.
De köparna som köper sex av en prostituerade kvinnan tycker att det är rätt och köpa prostituerade kvinnor.
Det handlar om att lära manen nåt han bodde lärt sig när han har vart liten. Svårt och lära han när han har fått andra uppfattningar om vad som e rätt o fel. Och spc när det handlar om sex eller känslor. Det är Svårt o ändra på manens svagga sidor angående sexhandeln när han e vuxen.
July 12th, 2008 at 8:54 pm
HORAN OCH TORSKENS RÄTT ATT HANDLA
Det har varit en ensidig media driven debatt om prostitution, särskilt propagerat av politiker, offentligt anställda, feminister och återkommande åsiktsinbjudna celebriteter i dagstidningar och tv, majoriteten är krävande Professionella Förmyndaraltruister som vill styra våra liv, samt gör allt för att förneka den vuxna horan och torsken deras mänskliga rättigheter, privategendomsrätt och näringslivsfrihet.
Att prostitutionsgruppen i Göteborg samt politiker och ämbetsmän i olika opportunistiska färger, är villiga att kränka horans och torskens mänskliga rättigheter för att nå sina mål, samt i slutändan av sitt argument, använda våld i syftet att kontrollera dessa grupper genom att påtvinga sina åsikter och värderingar, förvånar ingen som är trött på den Professionella Förmyndaraltruistens framfart.
Denna grupp bidrar inte med något nytt till mänskligheten som inte har argumenterats om prostitution sedan begynnelsen utav dess existens.
Oberoende om man “tycker” att prostitutionens konsekvenser är goda, dåliga, viktiga eller oviktiga till de inblandade, så blir det aldrig lagens funktion att göra någon människa god, dygdig, moralisk eller till en så kallad renlevnadsperson. Statens inblandning i vuxna myndiga personers frivilliga sexuella beteende är kränkande och ett påtvingat våld, ett brott mot fundamentet till mänskliga rättigheter.
Att Staten och den Professionella Förmyndaraltruistens kollektiv anser sej ha rätten att lägga sej i vad vuxna myndiga människor gör under frivilliga sexuella förhållanden, är inget annat än en fortsättning i svenska kollektivets krypande totalitära stat. Det är frustrerande att man skall behöva försvara rättigheten till vad som är en privat handling mellan vuxna människor, som genom ett frivilligt avtal är en offerlös handling.
I en av dagstidningsartiklarna finns påståendet att “Prostitution är ingen vanlig avtalssitutation med transaktioner mellan jämnstarka parter. I stället handlar det om ett utnyttjande. Prostitutionen är ett problem därför att de skadar de kvinnor och män som utövar den” detta är att förneka horan och torskens myndiga rättighet till att bedöma själva vad som är skadligt för dem, och därigenom förneka dom deras status som vuxna medborgare.
Om du som läser detta, bejakar den individuella människans moraliska rätt att bestämma över sitt liv, då blir följdkonsekvensen att du måste acceptera att horan och torsken äger rätten till kropp och liv. Därmed äger dom rätten till allt dom skapar genom sina tankar, handlingar och arbete, så länge dom inte tvingar eller utför en våldshandling mot sin medmänniska. Dom har rätten att agera efter sitt eget omdöme, rätten att arbeta efter sina egna värderingar och åsikter, samt behålla allt vad dom producerar genom sitt arbete, detta är varje människas moraliska rättighet, vilket leder oss till privategendomsrätten.
Att horan har rättigheten till sin kropp och tankar, såväl som torsken har äganderätt till sina pengar är odiskutabelt. Därmed har båda rätten att gör vad dom vill med sin privategendom. Det ger dom rätten att agera, handla och att göra frivilliga vuxna avtal som alla andra i samhället. Från horans synvinkel, utan rätten till hennes kropp och liv som privategendomsrätt, så har hon inga rättigheter alls.
Beslutet som vuxen att arbeta för pengar genom prostitution, och att använda hennes fysiska attributer, är inget annorlunda än rättigheten en professionell idrottsperson har i att använda sina fysiska attributer. Båda har rätten till sina val. Förbjudandet, av horan och torsken att ingå frivilliga vuxna avtal, är inget annat än expropriering utav deras mänskliga rättigheter.
När torsken vill göra ett avtal med horan för en frivillig handelstransaktion, sex för pengar, så skall det vara detsamma som alla andra handelstransaktioner i samhället. Att dom inte skulle vara så kallat “jämlika parter” i denna transaktion är ovidkommande. Det är inte en förutsättning i Sverige eller något annat land att myndiga personer bör vara “jämlika” för att göra ett avtal i något sammanhang. Att leta efter en “förlorare” när båda går in i ett frivilligt vuxet avtal, som måste då tolkas som en vinn-vinn situation för båda, är att förneka dem deras valfrihet, horan får det pris hon accepterar - torsken den tjänst han är beredd att betala priset för.
Det kan bara bli en fråga om “utnyttjande” och “skada” om endera parten blir tvingad att göra något mot sin vilja.
I den kollektiva andan av förtryck och att stämpla vissa grupper i samhället, så har den Professionella Förmyndaraltruisten konfiskerat horan och torskens frihet samt deras mänskliga rättigheter och privategendom.
Mänskliga rättigheter, kan inte sanktioneras eller delas ut, utav Professionella Förmyndaraltruister eller någon annan medmänniska.
Att den Professionella Förmyndaraltruisten tror sej ha en översittande rättighet till att påtvinga sina värderingar och åsikter på de “svaga” i ett “humanistiskt” syfte, har klara toner av diktatur. Att horan och torsken skall skyddas från sej själva, är ett förtryck och förslavande samt ett omyndigförklarande av vuxna människor.
Våld, är vad den Professionella Förmyndaraltruisterna måste förespråka för att uppnå sina syften och mål. Dom vill använda Staten till att stifta lagar, offerlösa lagar som inskränker på alla medborgares rättigheter och frihet.
Polisen kommer att utnyttjas och kallas in för att se att lagen efterlevs. Polisen kommer att använda statligt sanktionerat våld, horan och torsken ställs inför rätta och berövas sin privategendom, pengar genom böter eller frihetsberövande, samt hamnar i ett offentligt register. Detta är våldet som de Professionella Förmyndaraltruisterna är beredda att implementera och förespråkar för sitt “humanistiska” agerande.
Det är oväsentligt varför horan och torsken söker sej till prostitution. Det viktiga är att dom har sina mänskliga rättigheter i att göra det, så länge som dom inte använder våld eller påtvingar en medmänniska att agera inom prostitution mot sin vilja. Om skälet är droger, sprit, rökning eller försörja en familj m.m. så förblir det deras ensak och rätt att anskaffa pengar och spendera det som dom vill.
Om de Professionella Förmyndaraltruisterna ville bejaka rättvisa och mänskliga rättigheter så finns det bara en lösning, det är att ge de prostituerade samma rättigheter och skyldigheter som alla vi andra har i vårat yrkesutövande.
Om en hora eller torsk söker hjälp, så skall det ske genom frivilliga stödgrupper, frivilliga program med frivilliga pengar, då kan den Professionella Förmyndaraltruisten ställa upp och göra vad han/hon anser är en humanitär samhällstjänst, utan tvångsbeteende.
Vi måste respektera horans och torskens mänskliga rättigheter till att leva det liv dom väljer, såväl som, att dom skall respektera vårat val av livsstil.
Staten och dess anhängare kan aldrig rättfärdiga sin åsikt med att man förbjuder prostitution för den “goda sakens skull” genom att initiera olika våldshandlingar med polis och lagens hjälp som kränker horan och torskens mänskliga rättigheter, som frivilligt väljer att handla med varandra.
” Att hysa oegennyttig kärlek för mänskligheten….(är troligen)….föga mer än en fanatisk tro på någon favoritteori om hur ett obestämt antal okända människor….skall föras in i ett tillstånd som teorins skapare kallar lycka. (För honom) är det möjligt att göra kärleken till mänskligheten, till grund för allt slags våld mot enskilda människor. J.F.Stephens 1873
July 12th, 2008 at 9:41 pm
Tänk om jag kunde formulera mina tankar så enkelt som du Björn H. Jag skriver vilket fall under på allt som du skrivit
July 13th, 2008 at 12:41 pm
Tack Greta Garbo, hoppas att du och ni andra accepterar en eftertanke.
Jag hade tvetydigheter med termen hora och torsk som traditionellt är kränkande.
I Sverige är vi inte längre städare utan lokalvårdare, inte konstnär utan kulturarbetare -men- jag anser att utgångspunkten till att ändra terminologin för hora och torsk -samt- att få slut på dess stigma, så är sexarbetare och sexköpare ett bättre ordval på grund av att det bryter det insinuerande mönstret av förolämpningar till de inblandade, och att det inte är något negativ med en sexakt.
Det var inte mina intentioner att vara förolämpande, vilket förhoppningsvis framkom om mina värderingar i inlägget.
July 13th, 2008 at 6:01 pm
Björn,
det heter inte lokalvårdare längre, utan hygien tekniker