Ska det verkligen vara nödvändigt att ta till det man närmast kan likna vid skräckpropaganda för att bedriva opinion mot barnporr och barnprostitution?
Igår skaka jag på huvudet när jag läste i Expressen ECPATs replik på vår kritik om osaklighet från deras sida. Vi ägnar oss (inte) åt lögn och medeltida häxjakt, skrev de!
Parentesen i rubriken är insatt av mig eftersom de återigen försöker manipulera tidningsläsare. De påstår att de kritiserats för något de aldrig fått kritik för. Jag tycker dessutom enormt illa om när människor i efterhand försöker påstå att man feltolkat ett ord och/eller försöker förvrida sanningen så att läsaren missleds.
För vad tänker du på när du hör ordet flicka? Hur gammal är en flicka? Jag är rätt övertygad om en majoritet av svenska befolkningen anser att en flicka är en tjej under 18 år.
Och om man skriver “en ung flicka” så tror jag att de flesta av oss tänker på barn eller möjligtvis på en tjej på gränsen att bli tonåring.
I GP artikeln som vi kritiserar använder ECPAT ordet flicka genomgående;
“Under vår resa i Thailand har vi sett fasansfulla exempel på exploatering av unga thailändska flickor. Vi har, tillsammans med lokala ECPAT, besökt barer som är förtäckta bordeller där nakna flickor uppträder på olika förnedrande sätt.”
När texten i artikeln sedan översattes till engelska menade ECPAT Sverige att det svenska ordet flicka inte ska översättas till enbart girl utan också kan översättas och tolkas som young woman. Jag undrar hur många som tänkte på unga kvinnor när de läste Bodströms och Karléns GP artikel?
I GP artikeln skriver Thomas Bodström och Helena Karlén att de tvivlar starkt på att flickorna har papper på att de är över 18 år på barerna i Phuket, samt att de har “sett flickor, som inte är könsmogna utan högst i tolvårsåldern”. De skriver också att det råder en omfattande korruption i Thailand “där polisen ständigt mutas” samt att deras uppfattning är att Thailändsk polis inte prioriterar att barn utnyttjas kommersiellt och sexuellt.
Är det verkligen så illa?
Jag liksom många med mig tycker det är oerhört viktigt att lyssna på vad sexarbetarna i Thailand själva säger. Och om man lyssnar kan man dessutom bli av med många fördomar. Detta skedde exempelvis för Åsa Olsson när hon var i Thailand som frivillig hjälparbetare efter tsunamin. Hennes samtal med sexarbetarna resulterade både i en dokumentär film och en pjäs som nu går på Dramalabbets scen i Stockholm.
Att lyssna på de berörda är dessutom bra mycket bättre än att höra hur andra tolkar vad de ser. För mig var det därför mycket intressant att läsa den Thailändska sexarbetareorganisation Empowers kommentarer till Bodströms och Karléns GP artikeln
Empower har tusentals sexarbetar- medlemmar i hela landet och centra i fem provinser. Deras Phuket centra vid Patong Beach öppnade i februari 2005. Sedan dess har över 1000 sexarbetare deltagit i Empoweraktiviteter vid centret, och de har träffar tusentals fler när de besöker barerna två gånger i veckan.
Här är några utdrag av deras kommentarer om artikeln i GP:
“Vi vet inte vad författarna trodde de såg, men det är inte möjligt att det finns nakna 12 år gamla flickor anställda på barerna på Bangla Road, Patong Phuket. Arbetsgivarna skulle omedelbart bli arresterade tillsammans med vilken kund som helst…”
“De flesta av oss är over 20 års ålder och även om vi lagligt kan arbeta på ett underhållningsställe om vi är över 18 år, så har ibland 18- och 19-åringar problem med att finna arbete. Polisen patrullerar Bangla och andra områden hela natten, inkluderande punktnedslag av polisledningen.”
“De enda nakna kroppar i offentlig show, i motsats till stängda A go go barer, är transsexuella arbetare, vilka genom ett kryphål i lagen betraktas som män, och därför inte drabbas av samma lagar som andra kvinnor.”
En del av våra arbetare i Phuket hade följande kommentarer till artikeln:
Vi sexarbetare är i barerna i Phuket och i hela landet varje natt och vi ser inte vad dessa turister säger sig ha sett.
Västerlänningar är på det sättet dock… de ser vår mindre kroppsbyggnad, våra icke fårade ansikten, våra hårlösa kroppar och bestämmer oss som barn. Även om vi visar dem våra officiella legitimationer så tvivlar de på oss.
Att tillverka en falsk legitimation är inte lätt nuförtiden…
“Artikeln är förolämpande mot sexarbetare, turister, män, den kungliga thailändska polisen, hotellpersonal, hotellförvaltningar, den thailändska regeringen och resebyråer. Mer än så är den också förolämpande mot hela det thailändska folket. Den antyder att en hel befolkning på Phuket Island är beredda att vända ryggen till flickor som kränks… den antyder att thailändska människor inte värderar barn. Vi är chockerade av påståendena som görs, då artikeln är så skiljd från verkligheten.”
Empowers + ECPATs kommentarer + att GP vägrade ta in repliker på Bodströms artikel fick Dick Wase att skriva en debattartikel i Expressen om det hele och jag liksom flera andra skrev under artikeln tillsammans med Dick.
För jag HATAR när man spär på fördomar om sexbranschen och jag tycker det är totalt onödigt att göra det när det handlar om något så vidrigt som barnprostitution.
Där behövs det inga manipulationer, fula retoriska knep osv, varje normal människa är emot att barn utnyttjas i sexbranschen.
Det Empower skriver på slutet är enormt viktigt att tänka över… varför tror ECPAT så illa om det Thailändska folket?
Under många år så har vi matats med bilder av hur barnprostitutionen ser ut i Thailand. När de första rapporterna kom om detta reagera jag som alla andra med avsky. Backpackers turister från Sverige blev fler och fler och när mina kompisar började berätta om Thailand som ett paradis på jorden så var jag först tveksam… Kan det verkligen vara så om det nu finns så många pedofiler där som utnyttjar barn eller en så stor fattigdom så att t.o.m. barn tvingas jobba som prostituerade för att överleva? Ser ni vilka fördomar som jag skaffade mig genom åren om Thailand?
Jag tänkte att jag själv aldrig skulle kunna åka dit, jag är för känslig och skulle aldrig kunna se “feta äckliga gubbar” utnyttja barnprostituerade.
Idag är Thailand ett mycket populärt resmål för alla i Sverige och många berättar det är det Thailändska folket som gör att vi trivs så bra där.
Kan dessa vänliga människor som är så älskade av oss verkligen tillåta att 12 åringar arbetar nakna på barer i Phuket?
För mig går detta inte ihop …
Vi som arbetar inom sexbranschen är emot allt vad barnprostitution och sexuell människohandel heter. Sexarbetarorganisationer över hela världen arbetar emot dessa vidriga fenomen. Och det är enormt förolämpande att bara antyda att så inte skulle vara fallet. Men tyvärr råkar vi ut för det ganska ofta.
I svaret på GP artikeln skrev vi att Bodström och Karlén påstått sig ha sett högst tolvåriga prostituerade, tvång och nakna flickor på barer i ett land där polisen ständigt mutas och inte prioriterar frågor om kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn.
Det var en tydlig bild som förmedlades genom hela GP artikeln.
Vi berättade att Empower menade att det Bodström och Karlén trott sig se i Phuket är helt omöjligt samt att de chockades av de ovederhäftiga påståendena.
Vi skrev att verkliga kränkningar av människor, oavsett sysselsättning, kön eller ålder, ska bekämpas. Men att det ska göras med sansade påståenden, utan moralpanik eller pekpinnar.
Varken Bodström, Karlén eller ECPAT inger förtroende i detta eftersom de hanterar fakta vårdslöst samtidigt som de publicerar förolämpande omdömen om Thailändare (och deras poliskår).
I sin replik igår svarade Bodström och Karlén att de har svårt att förstå varför vår beskrivning av barnsexhandeln i Phuket upprör oss. De talar dessutom om flera gånger att “Ecpat Sverige är mycket noggrann med att använda korrekt information om barnsexhandel. All citerad statistik hänförs från officiella källor, information fås till exempel via kontakter med erkända organisationer i andra länder, eller egna resor för att undersöka problematiken lokalt.”
Jaha… då undrar jag vilka källor Carin Clevesjö, jurist på ECPAT, använder sig av.
För när hon i höstas föreläste för nämndemän från Norrbotten och Västerbotten så sa hon till Norrbottens Kuriren att 400 barn utnyttjas till prostitution i vårt land.
Var finns dem och vem vet att det finns 400 barnprostituerade i vårt land? Det är sådana här påståenden som gör att man inte kan känna förtroende för ECPAT.
De har dessutom visat för mig, på ett mycket tydligt sätt, att de inte vill aktivt bekämpa barnporr, barnprostitution eller sexuell människohandel på ställen där sexköpare och sexarbetare finns på nätet. De har skriftligen meddelat mig att de inte vill att jag, eller annonsplatser där eskorter annonserar, länkar till deras “hotline” där man anonymt kan tipsa om sexuell människohandel.
Bodström och Karlén skrev också igår att de med förvåning hade tagit del av vår kritik och att de ger en annan bild av verkligheten än den Empower förmedlar och hänvisar till artiklar som skriver att polisen hittat “flickor yngre än 15 år som såldes på olika så kallade nöjesinrättningar” samt att Ecpat International i Thailand bekräftar att situationen ser ut just så på flera turistorter.
Sen kommer det retoriska knepet… de undrar varför Empower aldrig stött på de unga flickor som polisen omhändertog? “Varför förnekar de så kategoriskt att dessa flickor överhuvudtaget finns?” Detta skrivs trots att ingen har förnekat att barnprostitution förekommer, det vi kriserar är en falsk bild av situationen. I sin replik påstår dessutom ECPAT igen att barnsexhandeln i Thailand pågår mitt framför ögonen på en!
Men jag tror faktiskt inte att Thailand hade blivit ett populärt turistmål för barnfamiljer om detta varit sant. Ev. kanske jag här utgår för mycket från mig själv, jag skulle inte resa dit (med eller utan mina barn) om jag trodde att man kunde se barnprostituerade mitt framför ögonen. Sedan så har Empower större trovärdighet för mig än vad ECPAT har.
När det gäller Bodströms ECPATS retorik för att införa filter och censur på Internet så är det väl ingen hemlighet att han ofta hänvisar till barnporr/barnsexhandel och att Bodström i allmänhet vill ha filter och censur för flera andra ändamål.
Mer om ECPAT och barnprostitution finns bl.a att läsa i de här inläggen hos andra bloggare:
- Blogge Bloggelito - Monica Dahlström-Lannes, Paedo Finder General samt Bodström goes colonial
- Oscar Swartz - Svenska universitet lyder kristen organisation! samt Hur Bodström blev pedofil
- Projo - ECPAT-hjältarna samt Förvirrade eller förljugna?
- Svensk sexualpolitik idag - Sanningen om ECPAT
- Tantrablogg - Skitsnackaren Thomas “Stasi” Bodström avslöjar sig…
Lästips!
I Expressen igår fanns en intressant artikel där Pia Blank Thörnroos, rättslig expert på Skatteverket, intervjuas om frågor som rör skatt och sexarbete. Hon säger att det rent teoretisk inte ska gå att få F-skattsedel för att sälja sexuella tjänster. “Eftersom det är olagligt att köpa sex i Sverige kan kvinnorna inte få några kunder och därmed inga inkomster. Då kan man inte få någon F-skattsedel. …
– De här kvinnorna hamnar i ett vakuum. När de frågar om det här brukar jag svara att de kan göra en frivillig inbetalning till sitt skattekonto. För det handlar trots allt om en skattepliktig inkomst.
Pia Blank Thörnroos medger att regelverket har enorma brister och hon tror att det kommer bli förändringar i framtiden.
– Vad jag har förstått så håller man på och ser över sexköpslagen som inte alls fungerat. Det är svårt att svara på vad som är rätt och fel i dag, även om jag personligen anser att det alltid blir fel i slutändan när det handlar om det här.”
Det här med skatterna är ett bra exempel på hur vi sexarbetare behandlas i Sverige. Vi är enligt regeringsrätten och kammarrätten skyldiga att beskatta våra näringsinkomster. Och det såg polisen Anders Gripenlöf som ett vapen han kunde använda mot oss sexarbetare. Han anmälde en tjej till skattemyndigheten. Hon åkte på en sköntaxering och tvingades fortsätta jobba, för att inte hamna hos kronofogden, fast hon egentligen vid den tidpunkten hade tänkt sluta med att sälja sexuella tjänster.
.
Andra bloggar om: prostitution, debatt, media, horstigma, sexarbete,
sexarbetare, mänskliga rättigheter, barnprostitution, barnsexhandel,
ECPAT, Thomas Bodström, Helena Karlén, sexturism, Thailand
.
.
..
April 12th, 2008 at 10:55 am
Det är utmärkt att Ecpat synas i sömmarna i lite större sammanhang. Det är en organisation där det inte står riktigt rätt till, och som leds av en person som har allt annat än rent mjöl i påsen, en person som utnyttjar människors berättigade (men våldsamt överdrivna) skräck för utnyttjande av barn i syfte att inrätta och stärka en kontrollapparat med betydligt mer vida ramar än vad man först kan tro.
April 12th, 2008 at 11:37 am
Överhuvudtaget borde vi ifrågasätta mer det som vi informeras om… Jag såg härom veckan en TV dokumentär som berättade att både BBC och FN hade misslett oss att tro att Namibia hade drabbats av en svältkatastrof år 2005. De utsvultna barnen vi fick se i TV rutorna var inte magra pga svält utan pga malaria.
Ta sen hela argumentationen för att starta krig i Irak!
Det är rätt skrämmande hur lätt det alltid har varit att manipulera oss människor, ofta genom att trigga igång våra fördomar och rädslor.
April 12th, 2008 at 11:48 am
[…] har den prostitueradeas och en förvånansvärt naiv syn på barnprostitution i Thailand: http://www.isabellalund.com/2008/04/12/ecpats-retoriska-knep. DET verkar ligga bakom hennes syfte med […]
April 12th, 2008 at 11:53 am
Det är ju verkligen det klassiska retoriska knepet som Bodström och Karlén försöker, nämligen att misstänkliggöra Empower för att det är “en enskild organisation för sexarbetare”. Sedan går man på med sina osanningar och påstår indirekt att Empower förnekar existensen av minderåriga i prostitutionen, vilket de absolut inte gör. De har enbart uttalat sig om vad som gäller i just det område i Phuket som Bodström och Karlén besökte. Intressant är en engelsk forskare, Erin Sanders ( http://www.leeds.ac.uk/gender-studies/events/epapers/epaper6%20Erin%20Sanders.pdf ) som i förberedelserna för sitt kommande akademiska arbete fått mycket hjälp av Empower. Hon skriver att organisationen är misstänksam mot västerlänningar, för man hade “en allmän känsla att… forskarna är där för att exploatera sexarbetarna, erhålla sin information och sedan sticka därifrån. De hjälper inte organisationen, eller sexarbetarna, utan är bara där för sina egna personliga syften”. Något som till punkt och pricka stämmer på Bodström och Karlén!
Heather Montgomery, som i sin bok “Modern Babylon” tvingas inse att västerlänningar har många förutfattade meningar om barnprostitutionen i Thailand, skriver bl a att “ingripande blir förtryck om det utförs utan att aktivisterna har medgivande från dessa för vilka de påstår sig tala”. Något som “offren” ofta upplever, vilket är en av anledningarna till att Ecpat och andra NGO:s är så illa sedda hos sexarbetarna själva.
Ett annat knep, som redan Childwatchrapporten 1996 påtalar, är att man som “bevis” hänvisar till sig själv. Intressant nog så påpekar också t ex Charlotte Pruth (Sun, sea, sex and Swedes), som själv är kritisk till sexturism, att Ecpats siffror inte kan underbyggas med källor. De sanslöst överdrivna siffrorna (som t ex 400-600 traffickerade till Sverige varje år) har ingen vetenskaplig grund alls. Ecpat är en ideologisk organisation som bara har en enda sanning - nämligen skräckens.
April 12th, 2008 at 12:16 pm
Bodström & Co har väl sina skäl att “se” det de vill se… Sexbranschen i Thailand är omfattande och mycket diversifierad, och eftersom den thailändska polisen nu och då gör tillslag mot bordeller där småflickor från grannländerna hållits fågna, måste vi acceptera att sådant förekommer. Att däremot “icke könsmogna flickor” skulle finnas till salu på barer och nöjesinrättningar för turister är fullständigt uteslutet!
Visserligen är det sant att polisen tar emot ersättning för “beskydd” av verksamheter i gråzonen av det lagliga - t.ex. för att se mellan fingrarna med nakenhet o.d. Men detta varierar starkt med politiska konjunkturer i Thailand, och det som är vanligt förekommande ena året kan vara omöjligt att hitta följande år. (Detta har varit en ständig vågrörelse under de 35 år som jag kan överblicka.)
Polisen utsätter regelbundet sexarbetarna för id-korts och drogkontroller. (Eftersom jag levt i många år med thailändska sexarbetare vet jag detta!) De som torskar i sådana kontroller åker dit, och baren i fråga stängs som bestraffning. (2001, när Purachai var inrikesminister, beordrade han stängning av en bar i Phuket därför att han sett en kondom som någon tappat på golvet, när han inspekterade stället!)
Detta kan ibland lösas med hjälp av pengar - jo det är riktigt! Men då handlar det om stora pengar, och det gör det olönsamt för barägaren att hålla sig med anställda som inte håller måttet!
En barflicka som inte har id-kort på sig vid kontroll bötfälls. Thailändska id-kort är av typen “smart cards” med elektronisk information inlagrad, och falska kort avslöjas omedelbart vid kontroll. (Det blir fängelse!)
Bodström & Co har en dold agenda som får dem att hantera sanningen på det sätt de gör. Genom att framställa de vanliga thailändska barflickorna (som vanligen är mellan 20 och 30) som “barn” och kalla sexturism “barnsexturism” försöker de manipulera den svenska opinionen till att acceptera frihetsinskränkningar som de flesta av oss annars aldrig skulle acceptera.
April 12th, 2008 at 12:23 pm
Tack för att du berättar allt för oss Carl. Det behövs alltid trovärdiga vittnesmål från människor på plats som kan berätta om verkligheten.
April 12th, 2008 at 12:28 pm
Jag har just kommit från Phuket- ingen kan missa prostituerade och även tillfälle att prata med dem eftersom de kan engelska och finns i barer, restauranger .Även jätte lätt att få kontakt med icke sexarbetare och fråga dem hur de ser på sexturismen och prostituerade.
Självklart finns det barn sexarbetare men INTE offentligt , Thailand har jobbat hårt för att få bort stämpeln kring barnprostitution och sexturismen – det vore förödande för landets ekonomi / utveckling eftersom de lever på mcyket på turismen och drabbats hårt av tsunamin .
Det är olagligt med barnsex dessutom och kryllar det av poliser -
barn prostitution är dolt under ytan – som i Sverige !!!!
April 12th, 2008 at 12:33 pm
Återigen en sanning om verkligheten. Och visst tror jag att barnprostitution finns i Thailand men jag tror definitivt inte att det tillåts ske mitt framför ögonen på en som ECPAT skriver att det gör. Tvärtom tror jag som Blottad skriver… att myndigheterna i Thailand arbetar hårt mot detta.
April 12th, 2008 at 12:39 pm
Även Empower är medvetna om att det finns barnprostitution, men alls inte i den omfattning som Ecpat försöker antyda, och särskilt hårda är polisen på starkt frekventerade turistområden. Syftet med att blåsa upp siffrorna är nog för Ecpat globalt i första hand för att få stora anslag, för att betala löner och verksamhet, men här i Sverige har det blivit ett instrument för att montera ner demokrati och personlig integritet.
April 12th, 2008 at 12:51 pm
De delar till och med ut visselpipa till turister på flygplatsen för att lugna turister efter mordet på svenskan som skedde nyligen …Bara det talar sitt tydliga språk hur rädda de är om sitt rykte och beroende av turister .De är trötta att bli sedda som ett pedofil land. Thailand är så mycket mer än så och pedofilerna är inte på ytan välkomna –sedan vet man inte hur det funkar med mutor och annat .Därför det märktes att pengar styr allt !Men i Svergie får man även en unge om man betalar -det vet vi .Kanske ska städa hos oss själva .
April 12th, 2008 at 2:31 pm
Ja det är så sant så… Kanske dags också att påminna alla om att när bordellhärvan var uppe på tapeten i december så pratade Thomas Bodström enbart om förtal av politiker trots att Justitiekanslern konstatera att de här två kvinnorna verkligen utnyttjades som barnprostituerade i Doris Hopps bordell där många famösa personer frekvent vistades. ECPAT som organisation har heller inte stöttat de här två kvinnorna. Det bevisar för mig att varken Bodström eller ECPAT är ärliga i sina syften.
April 12th, 2008 at 3:15 pm
Vad är deras syfte? I Bodströms och Borgströms fall är det väl helt uppenbart. Omsorg om sexarbetare? Inte så värst! Omsorg om sina egna politiska (och därmed ekonomiska) karriärer? Skulle tro det!
Inga röster att förlora på att attackera sextjänster. Dom som använt hjärnan och inser att det i botten handlar om mänskliga rättigheter har ändå för länge sedan uteslutit herrarna som valbara. Men en och annan f.d. FI-röst kanske kan vinnas, liksom status när eventuella statsrådsposter ska fördelas.
Dom verkliga hororna - i ordets alla negativa bemärkelser - hittar vi bland politikerna.
April 12th, 2008 at 5:26 pm
@ Per
Kunde inte sagt/skrivit det bättre själv. Håller med dig till 100%….
April 12th, 2008 at 8:28 pm
@ Per og Johnny
Politikere er som oftest kun ute etter egen vinning. Det ser man jo over alt.
April 13th, 2008 at 4:22 pm
ECPAT och de andra sexnegativa och normaliserande är inte ute efter sanningen, därför förvränger de fakta, får vissa saker att låta bra och överdriver rent generellt.
Vare sig det rör barnprostitution eller barnpornografi.
Det är konsensus att båda är “så hemska” och att övergreppen finns överallt.
Övergrepp är något som också överdrivs.
Att det handlar om en viss typ av människor (pedofiler) som är orsaken till alla dessa problem.
Det finns inget att vinna på att skilja folk från fä eller fakta från myter och lögner.
Skulle man däremot börja sträva efter att se och leta efter sanningen så skulle bra mycket mer konkret bli gjort och man kunde börja skilja fantasi ifrån verkliga scenarion.
Eftersom ECPAT inte är intresserade av detta genom att de är extremister, så är de en värdelös organisation överlag.
Även om det verkligen finns sadistisk övergreppsbarnporr och dold barnprostitution även i västländer, så hänger det inte ihop med den verklighet som många tror att det rör sig om och detta finns inte i alls så stor utsträckning heller. Allt överdrivs!
April 13th, 2008 at 4:29 pm
När man vet hur sympatierna går i “bloggsfären” och vilka korståg som förs mot vilka på diverse bloggar, känns det rätt lustigt att Expressen publicerade er artikel måste jag säga.
Jag exitar från debatten härmed (och tror ingen saknar mig) då jag faktiskt inte tror att namnkunniga professorer i processrätt och straffrätt skulle ägna sig åt tvivelaktig verksamhet då de har ett rykte att bibehålla. Jag har därför inte tilltro till det ni skriver i er artikel och det har ju också kommit en kommentar från Childwatch där de verkar ta avstånd från er debattartikel.
Vilket syfte har ni egentligen med er debatt? När anti-sexköpslagenanhängare förenas med Ecpat-hatare tycker jag nog att debatten allmänt sett tappar i trovärdighet.
April 13th, 2008 at 5:12 pm
Alfta jag tycker du ska läsa vad som skrivs i en debattartikel jag skrev under, det var det som står där som jag skrev under… ingen av oss som skriver under artikeln är därmed överens om allt. Men man kan vara eniga på en punkt…
Jag pratade nyss med Åsa Olsson som gjort en dokumentär film om sexarbete och sexturism i Thailand. Visas på TV4 fakta den 4 maj. Hennes pjäs går nu på Dramalabbets scen i Stockholm, äs mer om pjäsen i högerkolumnen.
Det står utom all tvekan att den bild som ECPAT målar upp är falsk. Barnprostitution sker inte mitt framför ögonen på en i Thailand, punkt.. slut!
Detta är ett faktum och även om ECPAT har drottningen som beskyddare osv så måste man därför ändå fråga varför ECPAT ljuger?!? Det gynnar inte utsatta barn att man far med osanning om deras vidriga situation.
Om det är Madeleine Lejonhuvud du syftar på som proffesorn i straffrätt så har jag träffat henne och debatterade mot henne här i Lund. Hon trodde en kollega till mig var en forskare och att jag definitivt inte var en sexarbetare när vi presenterades. Synd jag inte kunde föreviga hennes min när sanningen gick upp för henne. Hon tappa liksom fattningen lite grann och det stod utom allt tvivel att hon inte har träffat så många sexarbetare i sitt liv.
April 13th, 2008 at 5:38 pm
Med flera ja.
Kanske frisserar de siffror, vad vet jag, men gör de det så skadar de ju bara sig själva i längden, precis som de skriver i sitt svar till er. Det känns som att ni har olika anledningar att ogilla organisationen och att ni fick utlopp för det i artikeln. Och det som den här bloggen kanske handlar om egentligen, blandas plötsligt ihop med barnprostitution utomlands. hursomhelst tycker jag bara att det är konstigt av Expressen att sälja tidningar med Engla-försvinnandet på löpet, och sedan ha debattartikel om att Ecpat skulle frissera barnprostitutionssiffror. Som sagt, vad vet jag, kanske de gjort det, jag är inte insatt, men när barnprostitutionsfrågor blandas med vuxenprostitution i Sverige blir debatten till något annat tycker jag. Jag tycker ni förlorar på att göra debatten till i stort sett en sexualmoralsfråga. Sexualmoralister finns säkerligen bland de som är för sexköpslagen, men att vara för den är inte detsamma som att inte se problem med den. Att göra den här frågan till en sexualmoralsfråga-det tror jag inte på. Helt enkelt för att vissa kanske visst ser problem med lagen, men ändå är för den utifrån ett jämställdhetsperspektiv, ungefär det som Borgström sade i morgonsoffan.
April 13th, 2008 at 5:56 pm
Visst kan vi ha olika orsaker till att vi ifrågasätter ECPAT. Jag ser ju rött när ECPAT t.ex. försöker få mina Thailändska kollegor att framstå som onda horor som skulle blunda för barnprostitution när jag vet vad deras organsiationen Empower arbetar med och emot. Så att antyda att de ser bort är ett utslag av horstigma och inget annat.
Jag ifrågasätter också Thomas Bodström för att han inte sa ett ord till sympati för de offer för barnprostitution som trädde fram i decemeber. (Bordellhärvan på 70 talet) Det enda Bodström då pratade om var förtal!
JK har konstaterat att det inte råder någon tvivel om att de här två kvinnor utnyttjades som barnprostituerade och kanske också av Bodström politiker kollegor. Jag tyckte därför Bodström bekände färg redan då!!! Han är inte en man som är emot barnprostitution i alla lägen… inte när barnen sätts på av politiker och makthavare i alla fall! ECPAT har heller inte yttrat ett ord som stöd för dessa kvinnor.
Så vad vill dem egentligen…? Detta är en organisation som anlitas av våra makthavare i en rad beslutande frågor.
April 13th, 2008 at 7:46 pm
[…] kommentarernaECPATs retoriska knep […]
April 16th, 2008 at 5:31 pm
[…] Motherbitch: Sexualliberalernas kamp mot Ecpat!! […]