Man brukar säga att i krig och kärlek är allt tillåtet. Fanatiska motståndare till prostitution har lagt till att allt är tillåtet för att nå utopin om ett prostitutionsfritt samhälle. De skiter totalt i fakta, ärlighet, konsekvenser, hederlighet, medmänniskor, mänskliga rättigheter, stigmatisering, diskriminering och ägnar sig mer än gärna åt riktigt smutsigt och manipulativt lobbyarbete som dessutom är direkt kontraproduktivt mot de mål de säger sig ha.
Vi börjar med att du kan gissa vad som beskrivs i detta stycket:
“Om vi skulle fråga Dig som läser detta om Du tycker att tortyr är acceptabelt är vi säkra på att Du skulle säga nej. Om vi sedan frågar Dig om Du skulle kunna tänka Dig att det finns människor i Sverige som betalar för att få tortera någon skulle Du antagligen bli bestört, skaka på huvudet och anta att vi överdriver. Men det gör vi inte.”
De som “inte” överdriver är Svenska UNIFEM. Texten ska beskriva vad sexuell människohandel är och finns i inledningen av Handbok för projektet “Fackförbund mot Människohandel” (pdf). Projektet startades på initiativ av Svenska UNIFEM och är en kampanj mot sexuell människohandel som de kommer bedriva tillsammans med de manligt dominerande fackförbunden inom LO; IF Metall, Svenska Pappersindustriarbetare- förbundet, Skogs- och träfacket, Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Transportarbetareförbundet och Svenska Livsmedelsarbetare- förbundet.
Syftet med projektet är att öka kunskapen och medvetenheten om människohandel, fackförbunden kan nå ut med budskapet till många människor via sina organisationer.
GP berättar att projektet startades igår med en konferens i Göteborg och liknande konferenser ska nu hållas runt om i landet, “… där fackligt aktiva får utbildning kring frågor om människohandel. Sedan ska de sprida information på arbetsplatserna och gärna visa Lukas Moodyssons film Lilja 4-ever, om 16-åriga Lilja som luras till Sverige och hamnar i ett helvete.”
UNIFEM är FN:s utvecklingsfond för kvinnor – en internationell organisation som arbetar för jämställdhet och kvinnors mänskliga rättigheter. Jag vill dock poängtera att de här i Sverige absolut inte arbetar för att kvinnliga sexarbetare ska få mänskliga rättigheter, tvärtom. De arbetar hårt mot prostitution och skiter i att konsekvenser drabbar oss sexarbetare mycket hårt och fråntar oss mänskliga rättigheter.
I slutet av handboken finns det citat från två styrelseledamöter i Svenska UNIFEM, Marianne Eriksson (v) och Maj Britt Theorin (s) samt deras ordförande Birgitta Ahlqvist (s). Dessa tre kvinnor har under många är lobbat för sexköpslagen, emot porr och prostitution, både inom och utanför landets gränser.
Marianne Eriksson (v), har t.ex. påstått att sexbranschen, dvs sexköp och porr, har en omsättning på omkring 50 000 miljarder svenska kronor. Journalisten Mattias Andersson (författare till boken ”Porr – en bästsäljande historia”) visade med en enkel kalkyl att de siffrorna i så fall skulle innebära att svenska män lägger 100,000 kronor/år år på porr och prostitution, vilket självklart inte på något sätt kan vara rimligt.
Med tanke på hur styrelseledamöter i UNIFEM tidigare har bedrivit sitt lobbyarbete i de här frågorna så förvånas man inte av att UNIFEM använder så starka ord som möjligt för att beskriva vad prostitution och sexuell människohandel är. På sidan 19 i handboken, under rubriken “Finns det något som kan kallas frivillig prostitution?“, kan man ex. läsa följande beskrivning av mitt arbete:
“Kvinnorna och flickorna inom den ”frivilliga” prostitutionen utsätts ofta för våld och förödmjukande behandling. De blir slagna tills de blöder, skurna med rakblad, även på de mer intima kroppsdelarna, och brända med cigaretter.”
Sedan följer det fler fördomsfulla och hemska beskrivningar av vad sexarbete är och naturligtvis kommer allt detta från den radikal feministiska lobbyorganisationen CATW. Den så kallade forskning som CATW brukar hänvisa till har bedrivits av andra radikalfeminister, t.ex. Melissa Farley i USA. Hennes “forskning” kritiseras hårt av flera professurer runt om i världen och anses inte vara akademisk hederlig. Läs t.ex. Kenno Simonsens kritiska artikel “Förklätt som forskning“.
Jag rekommenderar också alla att läsa Petra Östergrens artikel “Obekväma rön ignoreras”.
Texten i handboken är skriven av Emma Stenberg Ribeiro, Svenska UNIFEM. Jag hade ett trevligt och intressant samtal med henne tidigare idag och det gladde mig oerhört att hon ville lyssna och att hon även tog till sig en del logiska argument och förslag som jag kom med. Och även om jag förstår att hennes syfte verkligen är att motarbeta sexuell människohandel så tolkar jag sådana här kampanjer som ett förtäckt lobbyarbete för att höja straffen i all lagstiftning som rör sexarbete.
För skulle jag ha det på min agenda så skulle jag också välja CATW som källa samt visa Lilja4ever eller ännu hellre filmen Human Trafficking som nästan är vidrigare.
Som grädde på moset skulle jag bara nämna sexköpslagen som ett alternativ för att bekämpa sexuell människohandel och verkligen framhäva hur bra och effektiv den lagen är, (fast jag inte har några som helst belägga för den “sanningen”).
Det här konceptet används flitigt och framgångsrikt av flera aktörer i debatten, ex. de politiska kvinnorganisationerna och Thomas Bodström. Och det har effekt.
Idag kan man läsa i GP vilken reaktion konferensen i måndags hade på en av deltagarna från IF Metall i Torslanda:
“Vi som var med på denna konferens igår kommer att starta protestlistor som kommer att skickas både till media och till regering. Jag vet att det behövs kraftigare straff både för hallickarna samt sexköparna som blundar fast de vet vart dessa tjejer/kvinnor kommer ifrån och vilka omständigheter dom har kommit.”
Den här reaktionen är fullt förståelig och naturlig med tanke på vilken information han har fått om prostitution och sexuell människohandel. Det knyter sig i varje normal människas mage när man hör de vidriga övergrepp en del offer för sexuell människohandel har varit utsatta för.
Men frågan är om han verkligen skulle vilja skärpa dagens lagstiftning kring försäljning och köp av sexuella tjänster om han var medveten om vilka negativa konsekvenser den här lagstiftningen har medfört.
För kortfattat kan man säga att sexköpslagen i Sverige har ökat risker och våld mot sexsäljarna i Sverige samt att kopplerilagen gör det omöjligt för sexsäljarna att kunna arbeta under säkra och trygga arbetsvillkor.
Tänker han på att försäljning av sexuella tjänster är en frivillig genomförd tjänsteutövning som förutsätter ett ömsesidigt samtycke och en överenskommelse mellan vuxna människor, sexsäljaren och hans/hennes kund[er]? Tänker han på att nuvarande prostitutionspolicy i Sverige cementerar horstigmat?
Skulle han upptäcka människohandel om ord som tortyr och våldtäkt är det som har etsat sig fast i hans hjärna? Förmodligen inte, för de metoder människohandlare använder sig oftast av i Sverige är mycket mer subtila än vad han tror och tagit intryck av. Dessutom har han inte fått några goda råd om hur han och hans jobbarkompisar ska kunna undvika att köpa sex av offer för människohandel eller lärt sig några tecken på hur man kan upptäcka människohandel. Människohandel sker dessutom till 75 % för arbeten helt utanför sexbranschen.
Och om han kommer från ett land där män i allmänhet har en sämre kvinnosyn än män i Sverige… så har säkert ingen kampanj riktas mot honom för att förbättra hans kvinnosyn, vilket kan vara en bra åtgärd för att förhindra sexuell människohandel. Män med en annan etnisk tillhörighet än svensk dyker ofta upp i utredningar som rör människohandel för sexuella ändamål.
Det påstås att vi sexarbetare möjliggör sexuell människohandel, att om jag och mina kunder existerar så kommer det att finnas människor som vill exploatera marknaden vi rör oss på. Men resonemanget är ologiskt. Det förekommer framför allt människohandel för andra ändamål än sexuella tjänster. Det är inte själva branschen eller efterfrågan på sexuella tjänster som möjliggör människohandeln.
Och om man tror att sexköpslagen fungerar mot människohandel - ska vi då till exempel kriminalisera alla som anlitar hjälp för ex. hemarbete bara för att det finns kvinnor som har sålts och tvingats till hushållsarbete?
Jag och många med mig i branschen förespråkar i stället avkriminalisering och bättre arbetsvillkor för sexsäljare. För i det dolda gynnas profitörer, hallickar och människohandlare - och vi vill helst slippa dem.
Det behövs korrekt information som kan hjälpa oss att identifiera människohandel, tecken som man bör vara observant på som vanlig medborgare, sexköpare eller säljare, polis, socialarbetare eller sjukvårdspersonal. Det behövs också samarbete, praktisk handling och kreativa idéer. Men för att få detta samarbete till stånd måste horstigmat motarbetas, annars kan inte myndigheter och organisationer samarbeta med oss i branschen med de idéer och lösningar på problemet som vi faktiskt har. Den svenska lagstiftningen och prostitutionspolicyn har dessutom gjort att de flesta av oss har noll förtroende för myndigheter och polis.
Till sist vill jag ta upp fackföreningarnas roll i det hela.
Att fackföreningar ägnar sig åt att motarbeta exploatering av sexarbetare är behjärtansvärt men… de har totalt glömt vad solidaritet betyder.
Både i Holland, England, Schweiz och Tyskland samt flera andra länder i världen ses sexarbete som ett yrke som alla andra och man vill självklart ge sex- och erotikarbetare möjlighet att vara medlemmar i facket. Man vill hjälpa och stötta en förtryckt grupp i samhället samt skapa bra arbetsvillkor för alla människor.
För dessa fackföreningar är det är en fråga om jämlikhet och mänskliga rättigheter, samt att alla människor har rätt till bra arbetsvillkor och att ingen yrkesgrupp ska diskrimineras. Men så tänker inte den svenska fackföreningsrörelsen, de vill inte se vårt gebit som ett arbete, stötta oss så att vi kan få bra arbetsvillkor osv. Istället ska de nu sprida fördomar, myter och stereotypiska bilder av prostitution och människohandel ut till sina medlemmar. Information som är direkt kontraproduktivt mot deras målsättning, att minska exploateringen av oss sexarbetare.
Ps…
Vill du ha en mer SANSad bild av människohandel än den bild som UNIFEMs handbok ger så ska du kika på informationen som finns på SANS hemsida.

Stoppa sexuell människohandel men gör det med effektiva,
riktade metoder och åtgärder mot bakomliggande orsaker.
.
![]()
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, politik, horstigma, LO,
mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare, människohandel, facket,
UNIFEM, IF Metall, Svenska Pappersindustriarbetareförbundet,
Skogs- och träfacket, Svenska Byggnadsarbetareförbundet,
Svenska Transportarbetareförbundet, Svenska Livsmedelsarbetareförbundet
.
.
..
![]()




April 16th, 2008 at 6:18 am
Har alltid funderat över människohandel, hur ser det ut med hemhjälper från tredje världen utan arbetstillstånd? Arbetar de i den politiska toppen eller i makteliten över huvud taget, ja de gör de. Betalar de skatt? Får staten in arbetsgivaravgifter? Hur ser vi på barnflickor som utnytjas svart av högt uppsatta som tex statsministern själv? Hur är synen egentligen på människohandel? Hur är det med utländska byggnadarbetare, utnytjas de i sin fattigdom och sin utsatthet? Var går gränsen för utnyttjande? Detta tenderar att vara en fanatisk vulgärdebatt där unifem och catw mfl mer liknar sekter än demokratiska och kloka organisationer. En klok organisation bedriver inte hat och hetskampanjer med halvfalska påståenden och inlägg som mer liknar uttryck för hat. Det skulle kunna liknas vid en annan sekt, den vi hellst vill glömma men som fortfarande lever. Den fanns i tyskland under 30 och 40 talets början, den spred sig över europa som en pest som ingen ville ha. Jämförelsen har inget med dessa organisationers grundepos att göra utan handlar om just sekten som utgångspunkt och hur man kan bygga hat. Man rättfärdigar sina egna handlingar genom sitt hat, man rättfärdigar sitt hat för att det är rätt.
April 16th, 2008 at 2:15 pm
[…] 2008 in Allmänt Usch , har så lite tid nu för tiden men får tankeställare när jag läser Isabella Lund´s inlägg ang Svenska UNIFEM som är mot sexuell människohandel: “Man brukar säga att i krig och […]
April 16th, 2008 at 5:32 pm
[…] Svenska UNIFEM och LOs syn på sexarbete = vi skärs med rakblad i underlivet av våra kunder (2) […]
April 16th, 2008 at 8:28 pm
Skrämmande läsning. Och höjdpunkten (eller vad man ska kalla det) är väl när HJÄRNSKADOR anges som en av de farliga återverkningarna av “så kallat ‘frivillig’ prostitution”.
Eller när de ger läsaren ett TYPEXEMPEL att fundera över, en stackars flicka som byter ägare fyra gånger innan hon slänger sig ut genom ett fönster och dör, och så står det under textrutan i liten stil: berättelsen är uppdiktad…
April 16th, 2008 at 8:39 pm
Som sagt var man skräder inte orden precis i den handboken… lägg till sen Lija4ever till texten och sen har du en mopp som skriker höj straffen för sexköp och koppleri.
April 16th, 2008 at 9:22 pm
Straffen for sexkjøp blir nok høynet den, så følger etterhvert Norge etter pga Sveriges “gode” erfaringer. Forstår meg ikke på all denne fanatismen.