Ge mig argument som håller och som jag inte kan mosa sönder på 5 minuter. Jag vill möta lite värdigt motstånd. Jag vill inte höra era påhittade och fördomsfulla definitioner av vad prostitution är för något eller era idiotiska argument om varför vår lagstiftning kring prostitution är lysande.
Jag vill höra rationella argument som talar om varför vi sexarbetare ska stigmatiseras, diskrimineras och förnekas mänskliga rättigheter. Tala om för mig varför om du kan…
… eller sluta upp med att förstärka horstigmat och förtrycket mot oss som arbetar eller har arbetat med sex och erotik.
Hanna Nyman (s) upprepar till exempel gång, på gång och senast idag, i sina ledare i Gotlands Tidning att:
-
När det är fråga om sexköp finns det två aktörer, förtryckare och offer. -
Sexköp bygger på en urgammal könsmaktsstruktur, där mannen är överordnad kvinnan. Där hon är ett verktyg för att behaga honom.
-
Prostitution handlar om att en man köper en kvinna för att missbruka och förnedra henne och att sexköpare tror att de äger rätten att förnedra en annan människa för sin egen njutnings skull.
-
Prostitution är ovärdigt ett demokratiskt samhälle.
-
Vi svenskar ska vara stolta över sexköpslagen, som visar att kvinnokroppen inte är en handelsvara.
- Sveriges sexköpslag visar på sunt jämställdhetstänkande och modernitet. Att legalisera sexköp och därmed också förnedring och kvinnomisshandel är att ta många steg bakåt.
Man kan undra om hennes allmänna syn på sex är att sex handlar om att kvinnan är ett verktyg för att behaga mannen. Det finns tyvärr kvinnor kvar i samhället som tror det, kvinnor som skiter i sin egen njutning. Om så är fallet för Hanna Nyman kan jag bara beklaga.
Eller kanske hon har råkat för riktiga mansgrisar med en dålig kvinnosyn. De är få men de finns i vårt samhälle. Framför allt är det män med en annan etnicitet än svensk. Och/eller har hon bara varit intim med män som inte har upptäckt att sex är mer njutningsfullt om man ger njutning till den man har sex med, att det är eggande och skönt att se en annan människa njuta av sex. För bra sex handlar inte om förtryck. Människor köper enormt sällan dyra sexuella tjänster för att de har ett behov av eller för att de vill missbruka och förnedra kvinnliga offer.
Människor köper sexuella tjänster till 99% för att de har behov av bra sex. Det är helt vanlig sex som köp och försäljning av sex handlar om, sex mellan normala människor. De flesta kunder efterfrågar, precis som majoriteten av befolkningen, mjuksex med mys.
Vi säljer sexuella tjänster, inte våldtäkt, förnedring och utövande av makt mot oss eller något annat sådant. Ok det kan kanske förekomma, i en betraktares ögon, om man sysslar med BDSM tjänster och betraktaren inte fattar att det är den som spelar slav som sätter gränserna i ett sådant rollspel.
Försäljning av sexuella tjänster är en frivillig genomförd tjänsteutövning som förutsätter ett ömsesidigt samtycke och en överenskommelse mellan vuxna människor, sexsäljaren och hans/hennes kund[er]. Hur många gånger ska jag behöva säga det?
Sexköparen är en genomsnittlig man med en genomsnittlig mans värderingar. Och alla fenomen i ett samhälle påverkas av hur långt man kommit i jämställdheten. Kvinnor i Sverige (framför allt många sexarbetare) accepterar inte att bli förtryckta av män. Och våra män i Sverige har oftats en rätt bra syn på kvinnor idag. De behandlar inte kvinnor generellt på ett förnedrande sätt.
Vi har en norm i Sverige idag om att alla människor har samma värde oavsett kön. Detta visar sig naturligtvis även i prostitutionens värld i Sverige.
Jag skriver i Sverige, för det är vår syn på kvinnor, män och jämställdhet som styr oss här. I andra länder där man inte kommit lika långt i jämställdhetsfrågor kan förhållandet mellan en sexsäljare och en sexköpare se annorlunda ut och spegla det normgivande förhållande som råder mellan en man och en kvinna i det landet.
Om en sexsäljare upplever tjänsteutövningen som förnedrande så tycker jag att han/hon istället ska arbeta med något annat. Detsamma tycker jag att alla andra, som har jobb som de upplever som förnedrande, ska göra. Annars finns det risk för psykiska arbets- skador oavsett vilken bracsh man är i.
Förnedring är en mycket subjektiv och individuell upplevelse. Hanna Nyman och hennes gelikar har inte rätt att bestämma vad som är förnedrande för mig.
Däremot så bör hon veta att jag upplever det som oerhört förnedrande att hon och andra objektifierar mig till en kropp och ett sexuellt objekt. Att de tror att jag låter mig frivilligt missbrukas av män för pengar. Att de ser mig som ett viljelöst offer utan några valmöjligheter, en kvinna som inte kan fatta egna kloka beslut. En kvinna som inte kan ta ansvar för sina egna handlingar och att mina kunder därför ska ta det ansvaret för mig. Snacka om att ha en kontrafeministisk syn på kvinnor! (Eller gäller detta synsätt bara fallna kvinnor?)
Hanna Nyman och hennes gelikar ger uttryck för en förfärligt kränkande och nedsättande syn på oss som arbetar eller har arbetat med sex och erotik.
Prostitution är inte ovärdigt ett demokratiskt samhälle, däremot är det ovärdigt att diskriminera, stigmatisera och förneka sexarbetare mänskliga rättigheter och/eller betrakta oss enbart som objekt och symboler och inte som självständiga fria människor.
Sexköpslagen är inte en lag mot slaveri. Inte fasiken var det tillåtet att köpa kvinnor eller kvinnokroppar före sexköpslagen? När var det senast tillåtet att göra det i Sverige? Enligt sexköpslagen är det förbjudet “att skaffa sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning.“
Att ha sex frivilligt med en man (med eller utan ersättning) är inte att bli utsatt för våld. Däremot så har lagstiftning kring prostitution gjort sexarbetare värn- och rättslösa. Vi förhindras att arbeta säkert och lagstiftningen har också ökat riskerna för våld i vårt arbete.
Hanna Nyman hävdar också idag att sexköpslagen skulle vara effektiv för polisen har hört vid en avlyssning att en hallick har sagt att sexköpslagen gör det krångligt att sälja sexuella tjänster i Sverige. Hon måste ha missat att titta på Insider häromdagen, reportaget som visade hur polisen slagit till tre gånger mot samma gäng av hallickar från Estland.
Har hon helt missat att läsa eller höra att polisen säger att hallickarna har utvecklat sina metoder i takt med att polisen blivit duktigare på att arbeta med dessa frågor. Att polisen idag inte kan se kontakterna mellan sexsäljarna och hallickarna lika lätt som förr, samt att polisen inte har haft samma framgång med förhören som de haft tidigare.
Nyman vill att nuvarande regering ska vara mer aktiva med att exportera sexköpslagen till andra länder. Hon borde därför rimligtvis vara mycket intresserad av att få fram fakta som stärker hennes enfaldiga argument.
Men varken Hanna Nyman eller någon likasinnad prostitutionsmotståndare har reagerat över att utvärderingen av sexköpslagen inte ens kommer att snegla på om sexköpslagen har haft den effekt de tror att den har. De kommer inte få något stöd för sina argument i resultatet av utvärderingen. Argument de skulle kunna använda för att exportera sexköpslagen.
Att de inte har reagerat över innehållet i direktiven för utvärderingen visar att de är verkliga fanatiker som inte behöver några rationella argument eller bevis för att deras
fördomsfulla teorier håller.
Det är märkligt att en sådan fanatism tillåts vara rådande, har inte historien lärt oss vilket elände fanatism leder till?
Dagens lästips…
Pophöger uppmärksammar oss på att Expressens Gunnar Johansson moraliserar över sex samtidigt som Expressen säljer sex på samma sida som artikeln finns på. 
Peter Wennblad skriver idag på fjärde sidan i Expressen om de människor som riskerar livet när de försöker ta sig hit i strävan efter en bättre tillvaro.
Han skriver inte specifikt om migrerande sexarbetare, men de ingår också i den här gruppen av människor.
Skillnaden är att migrerande sexarbetare tjänar betydligt mer än de som illegalt städar eller diskar. Läs hans artikel och läs sedan “Jakten på en dröm” skriven av Pye Jakobsson.
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, media,
politik, horstigma, mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare
.
.
..
May 3rd, 2008 at 1:15 pm
Hmmm, de holder ikke særlig mål de argumentene til Hanna Nyman, har jo også hørt de samme argumentene fra personer i Norge også mange ganger.
Det at vi som kjøper sex føler makt over kvinner, at vi mener vi eier retten til og fornedre et annet menneske for egen nytelse. Nei, der kjenner jeg meg på ingen måte igjen. Jeg føler ingen makt over andre mennesker i det hele tatt, spesielt som sexkjøper. Et møte med en sexselger er ikke noe skittent, noe veldig annerledes enn andre møter med mennesker. Ofte består et møte av mer enn bare sex, det kan for eksempel være meget interessant prat. Det er i alle fall min erfaring.
May 3rd, 2008 at 2:43 pm
Det är min erfarenhet också Gunnar liksom de flesta som köper och säljer sexuella tjänster.
May 3rd, 2008 at 4:22 pm
“Debattörerna var rörande överens” - det säger det mesta om vad Hanna Nyman anser vara en bra debatt i en kontroversiell fråga. Bara en sida får “debattera” och de andra ska “bekämpas”.
“Om vi tror på alla människors lika värde, kan vi aldrig gå med på att en människa köper sig rätten att missbruka en annan människa.”
Här måste man alltså dra slutsatsen att allt sex egentligen är missbruk - ett slags knark - som man kanske borde ha en nollvision på. Alltså inget sex alls utom för certifierad barnavel inom äktenskapet (eller kanske ännu hellre, inget sex alls; barnen framställs i fabriker, växer upp där också, och kedjas fast vid löpande bandet så fort de kan stå; den ultimata arbetslinjen…)
May 3rd, 2008 at 6:07 pm
Hela hennes resonemang är minst sagt motbjudande och hon utgår från att prostitution i sig är något som det inte är.
May 3rd, 2008 at 8:28 pm
Det känns som feministerna inom gruppen bygger upp och cementerar egna verklighetskonstruktioner. Mycket av retorik, men substansen lyser med sin frånvaro.
Ur ett bredare perspektiv så har jag svårt få det till något annat än att kvinnor är i en maktposition sexuellt. Pga evolutionen, investering i avkomman, etc, så tenderar kvinnor att vara mer restriktiva och försiktiga än män när det gäller sex. Det leder till ett överläge på “sexmarknaden”, vilket prostituerade utnyttjar för att tjäna pengar. Det handlar om två personer i olika men likväl maktställningar som gör ett utbyte. Om männen hade varit i ensam maktposition hade dom inte gått därifrån tusentals kronor fattigare…
Problemet som många upprörda feminister har med det kanske snarare handlar om mer primitiva drivkrafter. Prostitution minskar ju faktiskt kvinnors överläge genom att balansera marknaden, och det är ju inte otänkbart att det kan finnas något biologiskt betingat som driver (fina) kvinnor att försöka motverka det, vilket innebär socialt fördömmande. Min personliga erfarenhet är att dom som har känslomässiga problem har mycket lättare att påverkas av och ge rum åt sådana mer basala drivkrafter, vilket stämmer väldigt väl med vad vi har sett av prostitutionsmotståndarna. *ler lite*
May 4th, 2008 at 6:44 am
Karl du sammanfattar en mycket trolig och klok förklaring på ett lättförståeligt sätt, tack!
I en kommentar till Nymans artikel har en person som kallar sig “papper” skrivit följande kloka rader:
“Om man blundar för Socialstyrlsens utvärdering av sexköpslagen samtidigt som man blundar för all seriös forskning på området. Om man dessutom anser att det är rätt att förvägra vissa samhällsmedborgare mänskliga rättigheter och tycker att stigmatisering av säljare av sexulla tjänster är bra samtidigt som man tycker att alla ska leva efter den egna moraluppfattningan. Ja då är detta en klok ledare. För oss andra framstår den som den som ännu ett skruvat fundamentalistiskt intolerant radikal feministiskt inlägg som totalt missuppfattat vad feminism borde handla om.”
May 4th, 2008 at 9:23 am
“Eller kanske hon har råkat för riktiga mansgrisar med en dålig kvinnosyn. De är få men de finns i vårt samhälle. Framför allt är det män med en annan etnicitet än svensk.” Här låter du som en sverigedemokrat Isabella. Gud så förenklat & dumt…ja du vet att jag gillar dig & för det mesta håller med dig osv men detta tyckte jag var riktigt riktigt dumt skrivet…
May 4th, 2008 at 9:57 am
Jag förstår att man kan tolka in rasim i den meningen men det handlar absolut inte om något främlingshat från min sida. Det är bara ett konstaterande att män som är uppväxta i en social och kulturell miljö olik den vi har i Sverige (i synen på kvinnor) oftare tyvärr då får med sig en syn på kvinnor som många män förr hade i vårt samhälle… innan vi hade kommit så långt som vi har i jämställdhetsfrågor. Många kvinnor i andra kulturer och sociala miljöer, andra länder… är tusen gånger mer förtryckta av män än vad vi är här i Sverige… självklart har männen också i de här länderna en sämre syn på kvinnor än svenska män. Sämre i den bemärkelsen att de sen barnsben har lärt sig att mannen är förmer än kvinnan. Det är dumt att blunda för detta faktum…
May 4th, 2008 at 11:53 am
Isabella:
Träffande…
Charlotte:
Att blunda för verkligheten är bland det mest destruktiva man kan göra, även om det som finns där inte råkar stämma med vad som råkar vara politiskt korrekt. Det handlar inte om främlingsfientlighet, utan i slutändan om humanism. Om man ska kunna förbättra världen så måste man så långt man bara kan försöka utgå ifrån vad som är sant, även om sanningen inte är den man vill. För genom att handla efter felaktiga eller otillräckliga grunder lämnar man konsekvenserna åt slumpen. Inte bara riskerar man att ställa till elände, det är minst sagt en tragedi hur mycket vilja att göra gott som har förslösats för att man handlat ur okunnighet och insiktslöshet.
May 4th, 2008 at 11:37 pm
Laura Maria Agustin skriver om “A Culture of Indignation”, och ett stort möte i en spansk stad anordnat i samarbete med lokala politiker. Inga inbjuds från dem som är kritiska till den fundamentalistiska diskursen om att “prostitution är slaveri”. Men en lokal politiker sänder ut några egna inbjudningar, för hon tycker att konferensen är obalanserad. Agustin skriver: “Jag känner mig som om jag är på ett kultmöte. En talare uppmanar oss att utveckla kapaciteten för indignation, att etablera en indignationens kultur. En psykiater som proklamerar de universellt skadliga effekterna på kvinnor utifrån ‘prostitution’ supporteras av en lokal kvinna som driver en lägenhet där bekymrade kvinnor kan tillbringa natten; hon nämner mental efterblivenhet som ett typiskt attribut hos ‘prostituerade’. En manlig svensk avbryts abrupt i sin presentation av varför män ‘nyttjar prostituerade’ när han gör ett lätt deltagande påpekande; ordföranden anklagar honom för att typiskt manligt utnyttja siuationen… I tre dar refereras Holland ständigt till som en demon, utan förklaring, och ingen holländsk talare har inbjudits… Mitt i larmet frågar en desperat röst i publiken om det kunde vara möjligt att lyssna till vad några ‘prostituerade’ har att säga. Men då griper en representant för ett internationellt kvinnoprogram, med mörka glasögon, mikrofonen och skriker: ‘Vi behöver inte tala med prostituerade för att veta vad prostitution är”.
Dessa censorer är, för att använda Howard Beckers term, “moralentreprenörer”. De antar att de har auktoritet för att veta vad korrekt beteende är och de graderar andras avvikande beteende utifrån sin egen moraliska förträfflighet. Det är hög tid att vi visar att dessa människors självapplicerade “godhetsstämpel” är falsk. Genom historien har de i princip aldrig lyckats rädda några individer, bara själva tjäna på det.
May 5th, 2008 at 4:23 am
[…] exempel på detta är hordebatten. Horstigmat. I svensk press skildras horor som offer och torskar som svin, som utnyttjar de stackars offren. […]
May 5th, 2008 at 8:35 am
[…] argument mot fildelning sökes Häromdagen skrev Isabella Lund att hon ville ha några vettiga argument mot prostitution, som baseras på verkligheten och inte fördomar och […]
May 5th, 2008 at 11:27 am
Men Isabella, varför då tala om etnicitet? Vad jag skrev var att du uttrycker dig dumt och förenklat, inte något annat. Jag förnekar inte t ex hedersrelaterat våld - jag är själv med i Nätverket mot hedersrelaterat våld, för tusan (är du & Karl det?). Men vad du gör är att du överdriver svenska mäns jämställdhet å ena sidan, och uttalar dig på ett generaliserande vis om “andra etniciteter” (var det inte vissa sociala strukturer & kulturella mönster det handlade om?) å den andra?
@ Karl: anklagelsen om “PK-blindhet” mot den som vill motverka främlingsfientlighet är den tröttaste & mest meningslösa man kan göra. Du utgår från föreställningar om vem jag är och hur jag tänker som är schablonartade & inte har med verkligheten att göra.
May 5th, 2008 at 11:39 am
Charlotte när man nämner att människor har en annan etnicitet så menar man ju oftast en annan kulturell bakgrund. De flesta sexarbetare jag känner har haft problem med just den gruppen av män, i en intim situation med en sexarbetare så blir det ganska tydligt vad en man har för kvinnosyn.
Jag kan i detta sammanhanget också påpeka att när polisen utreder hallickverksamhet och/eller misstänkt människorhandel så är det oftast i just sådana sammanhang som de kan ta fast sexköpare. Enligt traffickingpolisen i Stockholm så har en överväldigande majoritet av de männen en annan etnicitet än svensk. En åklagare i Göteborg som är specialist just på traffickingmål sa till mig att ca hälften av de män de tar fast som sexköpare, i sådana fall, har ett arabiskt namn, 25 % ett annat utländskt namn (ofta Balkanländer) och 25 % är svenskar.
Detta uppmärksammas inte av media för det är så oehört känsligt att ta upp det. Men om man ska få stopp på sexslaveri så bör kvinnoorganisationerna och politikerna kanske uppmärksamma det här om man ska ge sig på efterfrågan av kvinnor som är offer för sexuell människohandel och/eller utnyttjas av hallickar..
May 5th, 2008 at 1:38 pm
Men du talar ju här inte om människohandel i sexuella syften (det är kanske inte så konstigt om hallickarna där har en utländsk bakgrund, det är ju en internationell verksamhet?) utan om mäns kvinnosyn i stort. Och när du då blandar in etnicitet i det hela så blir det en stor grupp människor, där både progressiva och sekulära flykingar från Iran & kurder från mindre, icke-urbana samhällen där en strikt patriarkal ordning råder, som du slänger in i samma kvinnoföraktande gryta. Jag för min del, kan jag tala om för dig, som är “helsvensk” har betydligt mer gemensamt med mina iranska manliga vänner än med “helsvenska” män i olika frireligiösa församlingar eller i KD eller för den delen Sverigedemokraterna (vars familjepolitik ju i mycket är samma som KD:s) vad gäller min syn på feminism och jämställdhet.
Det är inte bara ni sexarbetare som träffar män.
May 5th, 2008 at 3:26 pm
Noe jeg har lagt merke til, er at svært mange sexselgere kun ønsker treff med menn fra Skandinavia. Dette ser jeg også gjelder for sexselgere som kommer fra for eksempel Asia og Øst-Europa. En sexselger fra Latvia fortalte meg en gang at hun ikke hadde treff med Afrikanske menn på grunn av deres kvinnesyn.
Men man skal etter min mening ikke slå alle over en kam.
May 5th, 2008 at 3:56 pm
Vi har kanske olika erfarenhet, jag har stött på en sämre kvinnosyn bland män som är präglade av andra kulturer än den västeuropeiska, men då i egenskap av sexarbetare och inte som vanlig medborgare. Annars ute i samhället kan jag inte märka detta, men en mans förhållningsätt mot en hora säger en del. Och det var inte hallickarna (även om de också ofta är från andra länder) som jag skrev om. Det var kunderna till offer för sexuell människohandel. Jag tog upp detta eftersom man där kan säga att sexköp kan vara ett jämställdhetsproblem, de männen ser inte på sexköp och horor på samma sätt som de svenska männen gör. Det är trist att generalisera så här men jag försöker bara ta upp det jag vet och erfarit.
Gunnar det där stämmer… och det beror på vårt höga säkerhetstänkande och att vi inte tolerar att bli bespottade eller bemötta respektlöst… och många sexarbetare söker sig också till Norden eftersom nordiska kunderna visar mer respekt och har en bättre syn på kvinnor.
May 5th, 2008 at 8:33 pm
“Däremot så bör hon veta att jag upplever det som oerhört förnedrande att hon och andra objektifierar mig till en kropp och ett sexuellt objekt. Att de tror att jag låter mig frivilligt missbrukas av män för pengar. Att de ser mig som ett viljelöst offer utan några valmöjligheter, en kvinna som inte kan fatta egna kloka beslut.”
Mm, det var ju fint då att du bemötte din egen meningsmotståndare Hanna Nyman genom att föreslå att hennes motstånd mot prostitution beror på:
1. att hon enbart försöker behaga män och “skiter i sin egen njutning”.
2. att hon bara haft dåliga och/eller förtryckande älskare (”mansgrisar”).
May 5th, 2008 at 8:58 pm
j … eftersom vi säljer sexuella tjänster och hon beskriver sex på det sätt hon gör… så kan man faktiskt undra…
May 5th, 2008 at 9:24 pm
Charlotte:
Nope, jag håller mig långt ifrån rörelser som engagerar svenska feminister. För mycket inkoherens och destruktivitet. Däremot har jag tex spenderat över ett år med att bygga upp en kvinna som varit gift med en arab och bott nere i Syrien…
Får erkänna att jag läste lite slarvigt och nog var snabb att dömma, jag fick det till att du förnekade faktumet snarare än formuleringen av det. Jag är gruvligt trött på PK-poliser och socialkonstruktivister med sina egna konstruerade världar där vita män är ondskan inkarnerad…
Det är tämligen självklart att det inte är homogena grupper, utan fördelningar. Lika självklart är det, om man är bekant med kulturerna, att det är en väsentlig skillnad vad gäller medianer. Skillnader som svenska feminister konsekvent försöker förminska. Att du råkar känna några iranier som ligger närmare dig politiskt än vad KD gör säger egentligen nästan ingenting om helheten eftersom det naturligtvis finns ett överlapp i fördelningarna. Det som spelar roll är statistik, och Isabella och hennes kollegers erfarenheter är med all sannolikhet vida större än vad din någonsin kommer bli och dessutom mer relevant vågar jag nog påstå.
I vad jag har hört av kvinnor finns en ganska tydlig tendens att ju mer erfarenhet en kvinna har av invandrare ju mer negativ tenderar hon att vara.
May 6th, 2008 at 6:53 am
Isabella: Jag tycker bara det är onödigt att insinuera att dina meningsmotståndare har dålig erfarenhet av män och saknar egen sexualitet när du klagar på hur du själv bemöts med fördomar om prostituerade.
May 6th, 2008 at 8:14 am
Isabella, jag vill minnas att du en gång skrivit att danska prostituerade helst inte vill ha just svenska kunder…lite motsägelsefullt kanske? Sen tycker jag din attityd av “Vi sexarbetare vet minsann bäst!” är oerhört larvig. Som om inga fördomar, kognitiva dissonanser osv skulle finnas hos er, precis som hos alla andra. Och vilken översittaraktig attityd!
May 6th, 2008 at 8:41 am
J.. ibland svarar jag med samma mynt och samma typ av retorik som jag alltför ofta möts av, jag sätter mig helt enkel i sandlådan och kastar lite sand tillbaks. Det är barnsligt och larvigt men ibland måste jag få lite utlopp för min ilska när jag läser hur andra beskriver oss som arbetar med sex.
Charlotte att mina danska kollegor ratar svenska kunder ibland beror på att det är många svenskar som åker över för att festa. Sen i fyllan och villan får de för sig att de ska gå till en bordell. Självklart så avisas de då. Mina kollegor i Danmark ställer krav på sina kunder precis som vi gör i Sverige, men om en svensk man tar kontakt och på ett trevligt sätt bokar en tid så är han varmt välkommen.
Självklart har vi som arbetar med sex fördomar som alla andra, men när det gäller män med en annan etnicitet (framför allt arbadvärlden) så har det inget med fördomar att göra. Det beror helt och hållet på de erfarenheter vi har + att det är livsviktigt för oss att alltid tänka på vår egen säkerhet.
Esmeralda Villalobos (en fd bloggande sexarbetare) har t.ex. beskrivit hur hon har gett de här mannen flera chanser att anlita hennes tjänster. Hon är ingen rasist och har absolut ingen främlingsfientlighet. Men i arbete med sex kommer som jag skrev andra sidor fram som man inte ser annars. I 9 fall av 10 så blev enormt illa behandlad och då pratar jag om förnedring och våld.
Jag har bara råkat ut för detta en gång, men det räcker för att jag ska säga nej i fortsättningen. Och när jag förklarar det för kunderna som jag avvisar så har de enbart visat förståelse för detta.
Jag har liksom du kompisar från hela världen, från alla möjliga olika kulturer. Det du tycks uppfatta som översittar attityd är enbart att jag poängterar att när det kommer till sexarbete så kan verkligheten se lite annorlunda ut i kontakten med män än vad den gör i vanliga fall.
Det är möjligt att det är fel att generalisera män med en annan etnicitet som jag gör… men eftersom forskning har visat att det är en genomsnittsman som köper sex så har jag dragit slutsatsen att svenska män generellt har en bättre syn på kvinnor än vad män från andra kulturer har.
May 6th, 2008 at 10:11 am
[…] kan man inte generalisera utifrån dessa, precis lika lite som kan generalisera utifrån Isabella Lund och hennes erfarenheter som prostituerad. Hennes erfarenheter skiljer sig nämligen väldigt mycket […]
May 9th, 2008 at 11:40 pm
Feminister är en av få typer av fundamentalister som finns i Sverige. Att försöka få fundamentalister att diskutera öppet och sakligt eller ompröva sin åsikt är dömt att misslyckas.