Melissa Farley har lanserat en ny så kallade forskningsrapport: “Challenging Men’s Demand for Prostitution in Scotland: A research report based on interviews with 110 men who bought women in prostitution” (PDF).
Jag är lite förvånad över att de svenska prostitutionsmotståndarna ännu inte har tagit upp de “chockerande” resultaten i den här rapporten.
Men det kommer säkert dyka upp så jag tänker vara ett steg före prostitutionsmotståndarna den här gången.
I en artikel kan man läsa att rapporten bl.a. hävdar att ju mer en man köper sex ju större risk finns det för att han kommer våldta andra kvinnor!!! Det ni…
Melissa Farley utgår från att alla sexköpande män begår sexuella övergrepp mot kvinnor.
I rapporten kategoriseras män som köper sex i samma grupp som våldtäktsmän, pedofiler och andra “social undesirables”.
Rapporten föreslår inte bara att sexköp ska kriminaliseras utan också att sexköpare ska registreras som sexualförbrytare. Jag är inte förvånad.
Helst skulle man vilja ignorera Melissa Farley totalt men tyvärr är det som Elizabeth Wood säger:
“It is important to remember, awful though it is, that other folks take Farley’s research seriously and that it deserves serious attention to help mitigate the damage it can do to real efforts to advocate for women’s safety and sex worker safety. Such ’studies’ play to particular political positions, in this case pressure to export the Swedish ’solution’ through Europe, but political expedience is not the same as sound policy.”
(Elisabeth Wood är assistant professor of sociology at Nassau Community College on Long Island in New York.)
Melissa Farleys “forskning” används av olika kvinnogrupper som bevis för att deras hypoteser om prostitution stämmer. Det är till hennes “forskning” som Liberala kvinnor och Birgitta Ohlsson samt alla de andra politiska kvinnoorganisationerna refererar till när man kräver att de ska redovisa sina källor.
Den här senaste rapporten är Farleys försök att tillsammans med en Skotsk kvinnoorganisation införa en sexköpslag i Skottland.
De har även tagit hjälp av den svenska sexköpslags export lobbyn. I mars var Kajsa Wahlberg från rikskrim, kriminalinspektören Jonas Trolle och naturligtvis den radikalfeministiska lobbyisten Gunilla Ekberg (CATW) i Skottland och gjorde sitt bästa för att övertyga Skottarna om att Sverige har en suveränt bra lagstiftning kring prostitution.
Vi har yttrandefrihet i Sverige så det är inte mycket man kan göra när högt uppsatta polisbefäl far runt i Europa med påståenden som de inte har belägg för. Man får bara hoppas att det finns kloka människor som tar reda på fakta och det brukar det lyckligtvis finnas överallt.
Det enda jag och andra kan göra är att sprida information och fakta samt påpeka det fullkomligt horribla i att våra politiker baserar sin politik och lagar på vad Melissa Farley och company påstår och hävdar.
Våra makthavare har ett ansvar och måste börja granska sina källor för den politik de för om prostitution.
De måste ta del av den massiva internationella kritik som Farleys “forskning” möter.
Psykologen Kenno Simonsen i Danmark har t.ex. rätt nyligen kritiserat Farley skarpt i artikeln “Förklätt som forskning“. Och den här senaste rapporten från Farley har bemötts med svidande kritik i en skrivelse som är undertecknad av en mängd seriösa forskare i både USA, Kanada och England:
April 29th 2008.
The reason that this report would not be accepted if it was subjected to ordinary academic peer review processes is not because it is biased per se but that the particular form of bias is one that (i) translates the social, economic, political and ideological realities of commercial sex and the complexity of the relationships involved into more or less ’simple’ questions of violence or lack thereof, (ii) transposes what might be economic questions or other questions and realities into gender i.e. everything is the result of gender, and (iii) conflates fundamentally different social phenomena (rape, paedophilia and other forms of sexual violence) in a way which closes off understanding rather than opens it up.
In this way, this report makes no contribution to our understanding of either the ‘problem’ or the solution. As to criminalising clients (and invoking the same procedures and punishments and rehabilitation as those convicted of very serious sexual offences such as rape and child sexual abuse) the authors of this report are seemingly ignorant of even the most basic legal principles such as the principle of proportionality and ignorant of the actual mechanisms through which criminal justice is dispensed. The report makes no attempt to understand either the men concerned or the phenomenon, to explore the determinants of behaviour or to set these within the broader cultural context. Rather it attempts to take complex relationships and impose simple models of gender and violence.
This research violates fundamental principles of human research ethics in that there is no evidence of any benefit to the population studied. Rather the purpose of the research appears to have been to vilify the population of men who were chosen to be interviewed. It seems highly unlikely that the participants were ever informed of the true nature of the research, which could well have influenced their response. This sort of research is dangerous. The men who were interviewed will be able to read their comments juxtaposed with hostile comments from the investigators. It is quite likely that this could result in significant psychological damage. No evidence is supplied that the interviewees agreed to have their comments reproduced in this form, and it is possible that they could be identified, and suffer social stigmatisation. The research appears to have prejudged the issues, and the investigators make no attempt to disguise their contempt for their subjects.
This hostile environment is not conducive to objective and reproducible research. The interviewees were drawn from a group with strong prejudices against men who buy sexual services. It is hard to imagine any research committee authorising a situation in which two groups, as here, are placed together in what virtually constitutes gladiatorial conditions.
This research on which this report is based was not grounded in empirical research ethics or a critical, objective method of producing knowledge. There appears to be no ethics approval or peer review in terms of the design and execution of the project. There is no evidence that participants were asked for informed consent and no information is given regarding the ethical protocols that were followed. Similarly, though the survey methodology is described, details of the questions asked are not provided. It is standard practice that questionnaire instruments are included in an Appendix for scrutiny. The report was published in-house by the Women’s Support Project. This is outside the normal academic peer review process and therefore it is not entirely surprising that the report is not of an acceptable academic standard.
Läs resten här…
Skrivelsen är underteckand av:
- Dr Teela Sanders, Sociology, University of Leeds
- Dr Jane Scoular, Reader in Law, University of Strathclyde
- Dr Michael Goodyear, Department of Medicine, Dalhousie University, Canada
- Dr Hera Cook, Department of Modern History, University of Birmingham
- Dr Nicola Smith, Political Science and International Studies,, University of Birmingham, Birmingham
- Michelle Farley, Service Manager, SHOC (Sexual Health on Call)
- Hilary Kinnell, author of ‘Murder made easy: the final solution to prostitution?’, Willan, Cullumpton, (2006)
Dr Jo Phoenix, Reader, Criminology, School of Applied Social Sciences, Durham University- Rosie Campbell, Loughborough University
- Dr Phil Hubbard, Professor of Urban Social Geography, Dept of Geography, Loughborough University
- Jane Pitcher, independent researcher
- Dr Belinda Brooks-Gordon, Reader in Social Policy, Birkbeck College, University of London
- Dr Elizabeth Anne Wood, Sociology, Anthropology and Social Work, Nassau Community College, New York
- Dr Petra M Boynton, Health Services Research, Department of Primary Care and Population Sciences, University College London.
- Dr Ron Roberts, Psychology, Kingston University, London
- Kate Hardy, Geography, Queen Mary, University of London.
- Dr Ronald Weitzer, Professor of Sociology, George Washington University, USA
- Lauren Casey, sex worker activist, British Columbia, Canada
- Prostitution Alternatives Counselling Education (PACE), British Columbia , Canada
Via Bound Not Gagged och Sex in the Puplic Square
Ps…
Jag kan i detta sammanhanget återigen varmt rekommendera er att läsa Petra Östergrens artikel “Obekväma rön ignoreras“
.
Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, politik,
Skottland, Melissa Farley, forskning, lobbyism, radikalfeminism
.
.
..
May 4th, 2008 at 6:51 am
Skriv en debattartikel till The Scotsman! Det är den största morgontidningen. De skulle garanterat ta in den med tanke på din erfarenhet av sexköpslagen och att du är från Sverige.
May 4th, 2008 at 7:18 am
Jag tror inte att det är nödvändigt för de har bra sexarbetaraktivister i Skottland men om de vill ha vår hjälp så ställer vi självklart upp som vi har gjort för Norge, Danmark och England det här året. Jag skrev det här inlägget mest för att påpeka återigen vad för slags “fakta” som ligger bakom den svenska lagstiftningen och prostitutionspolicyn.
May 4th, 2008 at 9:28 am
det var ett kommunalråd(?). James Coleman, som hade bjudit in Gunilla Ekberg&co och han verkar vara hyfsat fanatisk för det gjorde han även 2003
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/3168788.stm
Sedan oktober 2007 så har skottarna sexköpsförbud på offentliga platser, med
icke oväntat resultat.
Prostitution: ‘Worst fears are now realised after new laws’
http://news.scotsman.com/opinion/Prostitution-39Worst-fears-are-now.3980915.jp
Efter Ekbergs senaste besök så drog den där Coleman igång en kampanj och det har varit en massa artiklar i Glasgow baserade Dailyrecord som du länkade till
I Edinburgh baserade The Scotsman är det inte riktig samma ton, här är en bra artikel
http://news.scotsman.com/latestnews/Don39t-ignore-real-stats-on.4033505.jp
I Edinburgh har man traditionellt varit toleranta mot prostitution, polisen ser mellan fingrarna med bordeller så länge de sköter sig (inga droger, minderåriga, utlänningar) för att slippa att handeln går under jord. Glasgow har gjort precis tvärtom.
När skattemyndigheten började jaga massageinstitut uttalade polisen i Edinburgh sig såhär:
http://edinburghnews.scotsman.com/scotland/Revenue-forces-saunas-to-declare.2679794.jp
“It would probably be negligent if the tax authorities were not trying to get their hands on their share of that cake, which will run into billions.”
“But there are social factors to consider. The sauna trade is probably the safest arm of the sex industry. Saunas in major Scottish cities are licensed. The police and local authority can and do enter the premises at intervals. ”
“More importantly, the police have been able to forge a relationship with the sauna owners and some of the sex workers. The element of control that gives us, and the value of the intelligence we can gather from those sources can’t be overstated.”
“Many of the saunas could shut down and we would lose control and lose the links we have built up over 15 years or more.”
May 4th, 2008 at 10:11 am
Om man skulle kunna ha en önskan så är det att denna Farley-”rapport” kan öppna upp ögonen på några andra för vad hon är för sorts “akademiker”. Men du har rätt i att de frälsta inte kommer att se det, och de (och medierna, TV4 använder ju t ex gärna Farly som källa) kommer naturligtvis att åberopa den nya “rapporten”.
May 4th, 2008 at 10:39 am
Wow, det var knivskarp kritik, men kommer av någon anledning inte in på sidan för att hämta Farleys senaste giv.
Sedan håller jag med Aqurette, skriv en artikel, det är bra om det kommer en röst från Sverige.
May 4th, 2008 at 11:28 am
Den sidan som rapporten ligger på ser ut att ha serverproblem eller något. Försök igen lite senare eller imorgon.
May 4th, 2008 at 12:13 pm
här är en fungerande länk till rapporten
http://whiteribbonscotland.files.wordpress.com/2008/04/challenging_mens_demand.pdf
+ en fungerande länk till bloggen på sexinthepublicsquare du länkat till
http://sexinthepublicsquare.wordpress.com/2008/04/30/melissa-farley-in-scotland-trivializing-prostitution-and-trivializing-violence-against-women/
May 4th, 2008 at 5:19 pm
Det jag har förstått av Farley från en tidigare rapport är att hon har en modell för hur prostitution uppstår och upprätthålls, som jag tror är ganska sann för USA, nämligen att det finns alltför många hem där barn far illa (sexuellt och/eller i största allmänhet), och från vilka många yngre tonåringar rymmer och/eller blir utkastade. Dessa söker sig till storstäder där de “tas om hand” av hallickar som “lär upp” dem till prostitution, som är lönsam för att det finns “johns” som efterfrågar den. Jag vet inte om den här modellen är lika sann i Sverige och på andra håll, men även om vi säger att den är det, så bortser Farley i sin analys på att peka på vilka alternativen skulle vara för dessa tonåringar som blir utkastade från sina egna hem (”throw aways”). Rimligen borde hon förorda mer av en välfärdsstat eller nåt sånt, men istället tycks hon mena att det grundläggande problemet är “johns”, alltså att det finns män som har en massa snuskiga sex-makt-fantasier som de vill leva ut med prostituerade. Hon ser också porren som en integrerad del av “sexindustrin”; som reklam för prostitution och prostituerade, i synnerhet på internet. Hon bortser då förstås helt ifrån att internetporrutbudet är enormt, och vilken teori som helst skulle kunna hitta något stöd med ett selektivt urval av detta utbud; hon bortser naturligtvis också ifrån att mycket av det är gratis, och därför knappast ekonomiskt lönsamt. Det tycks mig som om hon börjar lovande med att peka på sambanden mellan abuse i barndomen, pimps och johns och allmänt dåliga skyddsnät, men sen spårar hon ur nånstans, och lägger all tonvikt på att roten till allt ont är att det finns johns. Vill man vara cynisk kan man förstås säga att det är en mycket billigare lösning för politikerna att kriminalisera johns än att fixa trygghetssystemen, och därför kanske de kan vara intresserade av hennes recept.
May 5th, 2008 at 1:03 pm
Jag tycker också att det är klart motiverat med en debattartikel här, Ekberg&co har ju oemotsagda fått råljuga under flera besök i Skottland (senast nu i mars men även 2003 http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/3168788.stm)
naturligtvis i samråd med http://www.scot-pep.org.uk/ eller någon lokalt, men det är väl inte alls säkert dom kommer sig för att ta initiativet själva.
Här är det förresten någon som varit i Irland och påstått en massa otroliga saker:
“Agneta Bucknell, who has worked with victims of prostitution and trafficking, said the move to criminalise the buyer has also resulted in a significant drop in organised crime in her home country. -WOW!
These people who have trafficked others across borders are also handling weapons and narcotics. Our legislation has significantly reduced the impact of organised crime.” WOW igen!
http://www.ireland.com/newspaper/breaking/2008/0128/breaking63.htm
May 5th, 2008 at 1:15 pm
Pye ska snart åka till Skottland, kommer inte ihåg om det är en konferens där eller vad det är hon ska på, men hon har i allfall mycket bra kontakt med sexarbetarna i både Skottland och England så ni kan vara säkra på att de få hjälp av oss om de behöver det.
May 5th, 2008 at 2:06 pm
Farley & co brukar ju hänvisa till Sverige som ideal, men vad jag undrar över är hur står det till i USA egentligen efter ett par deciennier av “war on whores” som ideologiskt har hejats på av radikalfeminister och ultrakonservativa? Hur många horor och torskar sitter i fängelse där? Hur mycket kostar detta skattebetalarna? Jag har sökt lite på internet efter information om detta, men inte hittat mycket. Jag fann dock ett fall där en 63-årig “grandmother” fick fängelse för att någon undercover polisman “spelat torsk” och lyckats lura henne att gå med på sexköp. Är det sånt här polisen ska ägna sig åt i Sverige också i framtiden allteftersom horkriget kommer att trappas upp och kräva mer resurser?
May 5th, 2008 at 2:37 pm
stefan - ta en titt på denna site som uppdateras dagligen med prostitutionsnyheter, främst från USA. Det är “sting operations” nästan varje dag. Att provocera fram brott är, tack och lov, inte tillåtet i Sverige - än…
http://www.prostitutionsucks.com/
May 5th, 2008 at 2:44 pm
artikel i the Scotsman idag ang Farley undersökningen, Sverige etc.
‘Scots sex workers will pay the price if men made criminals’
http://news.scotsman.com/latestnews/39Scots-sex-workers-will-pay.4049826.jp
May 5th, 2008 at 4:45 pm
Ruth Morgan Thomas är en tuff dam och som ni kan läsa i The Scotsman så är hon up to date med info. Det är Ruth som framför allt driver frågor om sexarbetares rättigheter i Skottland.
May 5th, 2008 at 6:05 pm
“… när högt uppsatta polisbefäl far runt i Europa med påståenden som de inte har belägg för.”
Kajsa Wahlberg påstod i The Guardian 5.1.2008 att det finns 12000-15000 traffickings offer i år i Finland. Och man får den upfattningen att hon menar sexuella människohandel och just så kallade kvinnohandel. Jag undrar till vilken utredningen hon baserar sin påstående? Det finns ingen trovärdig utredning som bevisar att sexuella människohandel skulle vara omfattande företeelse och florerar överallt i Finland. Tvärtom människohandel/sexuella människohandel är mycket sällsynt företeelse, det har inte varit och är inte ett straffrättsliga problem. Det är snarare ”politiskt problem”: man överdriver omfattningen av sexuella människohandel/människohandel med andledning av politiska motiv. Egentligen skulle jag säga att man har gjort problem om brist och litenhet av människohandel. Finland har stiftat en mängd lagar mot människohandel och till ”människohandels växande behov”, men nu dessa ”människohandels växande behov” har inte framgått och det finns ”brist” om offer. Vi har haft hittills ett fällande dom över sexuella människohandel. Wahlberg antingen medveten ljuger eller vet inte vad pratar om. Närmare sanningen är att det finns 1-2 sexuella människohandel händelser i fem år än 12000-15000 i år.
Ingen vet säkert omfattning av prostitutionen i Finland. Största delen av sexsäljare (sex mot betalning) - ju större desto mera omfattande man definierar sex mot betalning (inkluderar alla möjliga köpsituationer och betalningar förutom pengar) - är frivilliga självständiga finländare, som har ingenting att göra med koppeleri eller människohandel eller narkotikproblem. Dessa frivillig sex mot betalning syns inte i polisens officiella rapporter helt enkelt att det har ingenting att göra med kriminalitet eller narkotikproblem o.s.v… Frivillig sex mot betalning syns inte i politisk korrekta radikalfeministiska “forskningar” därför att i dessa “forskningar” har slutsatsen slagit fast redan på förhand: man utgår felaktig att det finns inte frivillig sex mot betalning. Man fokuserar bara att omyndigförklara sexsäljare och fördöma, patologisera och demonisera män som köper sexuella tjänster. Radikalfeministiska “forskningar” är bara moraliska ställningstagande och politiska pamfletter som är fulla av stereotyper, fördömar, bluffretorik och lögner. Polisens rapporter och radikalfeministiska “forskningar” ger ensidig och orepresentativ bild av sex mot betalning: kriminalitet, narkotikproblem och skadeverkningar av prostitution blir betonat för mycket när man kategoriserar sex mot betalning med alltför generaliserande termer som människohandel och symbolisk makt av patriarkat. Och den ensidiga bilden vi ofta blir serverade i medier.
En del av utländska kvinnor som kommer till Finland har hallickar men det betyder inte att de är offer för människohandel. I praktiken också de som har hallickar kommer hit frivilligt. Så var finns de 12000-15000 sexuella människohandels offer? Sex mot betalning är varierande, mångfaldig och mångfasetterad fenomen. Det finns mängd olika bilder av dem som säljer och köper sexuella tjänster och de drivkrafter som ligger bakom. Och det finns mängd olika perspektiv, erfarenheter, utgångspunkter, motiv och skilda villkor för de personer som säljer sexuella tjänster. Trots att människor migrerar i globaliserade världen och för vissa av dessa kan det bli en nödvändig realitet att sälja sexuella tjänster, borde man inte blanda ihop två vitt skilda tingt: att köpa och sälja sexuella tjänster och människohandel. När vi talar om genomsnitt köp och försäljning av sexuella tjänster eller genomsnitt sex mot betalning talar vi inte om Lilja4ever filmen utan helt vanliga människor och vanliga livet. Mesta delen av sin tid genomsnitt sexsäljare gör någån annat än säljar sex: Hon/han gör ett annat arbete, studedar, tvättar kläder, går på bio…
May 5th, 2008 at 9:21 pm
Vi vill inte se kvinnor som går på gatan och försöker överleva genom att suga någon mans kuk. För oss människor är det ett uttryck av underlägsenhet.
Vill vill inte se onyktra gubbar och gummor på parkbänkarna, de får gärna dricka hemma i sina lägenheter där ingen ser misären. Det är därför helt ok för en direktör att sänka tre flaskor vin i sin fina lägenhet på östermalm, men för en ensam gubbe som sitter på sin parkbänk och tar en bira, där ser vi snett direkt.
Misär kan visas på ytan, men misär kan även gömmas. Misär kan vi ha i våra kroppar…. i våra lägenheter varje dag…. kanske dock håller vi den för oss själva och visar inte upp våra problem för alla människor på gatan??
Vad jag vill komma till med detta är att det finns kvinnor som i sina relationer är prostituerade. de ställer upp på sex, för att de känner sig tvingade eller de känner något slags “ja han ska väl få sig lite sex, det var ju så länge sen sist”.
Frågan är om den som säljer sex, och tar betalt för det är ett offer eller om kvinnan i sin relation där mannen betalar bilen, bensinen och lånen, är offret?
Vem står i skuld?
En kvinna som står ensam och väljer fritt vem hon ska ha sex med?
Eller en kvinna som är i en relation där hon har sex med sin man för att hon känner sig dålig om hon inte har det?
Jag tror nog att man kan vara mer ett offer för sex i en relation än som prostituerad.
May 5th, 2008 at 10:18 pm
Jodå, precis som Isabella säger så ska jag till Edinburgh första veckan i mars. Jag och Ruth (Morgan Thomas) är vänner sen vi deltog i arbetet med att organisera konferensen i Bryssel för drygt två år sedan. Det är först ett öppet möte i “City hall” och dagen efter i parlamentet. Efter det ska jag till Manchester och UKNSWP ( uk network of sexwork projects) årliga konferens.
En liten kul anekdot från madam Ekbergs besök 2003: Hon körde sitt vanliga race och sa att ingen i salen kan förstå hur hemskt sexarbetare har det (för hon vet ju såklart), Ruth ställde sig upp och sa att “det vet jag visst, jag trivdes med det och valde det själv”. Efter påföljande paus, när Ruth hade gått, sa Ekbergskan att sånt där hade hon hört från sexarbetare förr, men uppenbarligen led de av det berömda falska medvetendet och lurade sig själva…varvid nästan hela skottska parlamentet började skratta, de känner ju Ruth sen länge och vet att hon är både smart och klok.
May 5th, 2008 at 10:35 pm
Elias… Jag reagerade också på den idiotiska siffran… Det är ungefär som om de tar en siffra i luften som passar för dagen och slänger sen ur sig den.
Pye… jag kan riktigt höra skratten
Elin … du har så rätt så…
May 5th, 2008 at 11:12 pm
Pye
Du skriver “första veckan i MARS” ??? menar du det eller är det skrivfel?
Kommer tillställningen i Manchester att vara något som är öppet för allmänheten?
May 5th, 2008 at 11:12 pm
CATW tänker nu bestämma vilka TV program vi ska se
http://www.catwinternational.org/
[b]Take Action: Join CATW in Urging HBO to Stop Promoting Sex Trafficking and Prostitution[/b]
CATW is calling on the television network HBO to stop airing shows like Cathouse, which promote sex trafficking and prostitution. Learn more about our campaign and join us by writing HBO in protest (see our sample letter), or coming to our protest in NYC on April 24th.
May 5th, 2008 at 11:17 pm
Det här året är förvirrande, menade juni såklart. På lördag drar jag till harm reduction konferensen i Barcelona
Vi stackars sexarbetare har hyrt tre lägenheter och ska vara kloka i dagarna fem. Manchester är för konferensdeltagarna, men det första mötet i Edinburgh är öppet för allmänheten och jag har redan säkrat supportrar på plats.
May 5th, 2008 at 11:31 pm
Det här året är som alla andra år, börjar med Januari slutar med December.
supportrar kan man väl inte få för många av
May 6th, 2008 at 12:29 am
ang. USA och Melissa Farley - John schools är det hennes påfund?
http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/05/john_school_for.html
http://abcnews.go.com/Blotter/popup?id=3137613&contentIndex=1&page=1&start=false
********************************************
Euro 2008 - nu börjas det igen:
http://www.swissinfo.ch/eng/multimedia/video/detail.html?siteSect=15045&ty=vn&sid=8948840
http://www.don-juan.ch/
men fotbollsfans vill ju bevisligen hellre dricka öl än att besöka prostituerade - suck
May 6th, 2008 at 2:28 am
“It’s too minor a penalty for an act that I consider a human rights violation,” she says. (Melissa Farley alltså). Men tydligen får torskarna bara en chans till john school. Nästa gång de ertappas blir det 90 dagar “hard time”.
May 6th, 2008 at 7:06 am
Farley har även varit i chicago
The survey was designed by anti-prostitution activist Melissa Farley, who is controversial because academics have accused her of tilting previous research to support a political agenda. The Chicago study is part of an international project that includes surveys in Scotland, India and Cambodia. Critics of the Scotland survey called Farley’s methods unscientific.
http://www.chicagotribune.com/news/local/chi-sex-trade-studymay06,0,3574868.story
May 6th, 2008 at 7:23 am
Det finns hur mycket tokigheter som helst om man tittar på vad Farley och CATW säger *suck*. Det kan vara bra att veta att Gunilla Ekberg som var förra regeringens prostitutionsexpert tillhör CATW och arbetar nu heltid för dem i Bryssel som lobbyist + att hon helt uppenbart samarbetar med polisen i Stockholm och politiska kvinnorganisationer i Sverige för att exportera sexköpslagen och införa hårdare straff här i Sverige.
Jag skrev det här inlägget för att belysa varför vi har den prostitutionspolicy vi har och var den kommer ifrån… Det är märkligt att så många i Sverige har gått på CATW och Farley m.fl. propaganda och falska påståenden.
May 6th, 2008 at 8:35 am
Efter denna intervju med Laura Augistin är det någon som skrivit en bra kommentar som säger det mesta om situationen.
http://susiebright.blogs.com/susie_brights_journal_/2007/10/sex-at-the-marg.html
I think its also important to point out just who it is who’s behind the whole “sex trafficking” panic. Basically, the “prostitution abolitionists” represent the same radical feminist/Christian right alliance that was behind the anti-porn crusade of the 1980s. In fact, the main abolitionist NGO, the Coalition Against Trafficking in Women, is a direct descendent of Women Against Pornography http://en.wikipedia.org/wiki/Women_Against_Pornography#Later_history and has many of the same leaders. CATW has also allied closely with the Bush Administration and was instrumental in implementing a policy that cut off funding to groups that advocated any kind of decriminalization.
CATW is not the only anti-trafficking NGO. The Global Alliance Against the Traffic in Women is also very active and specifically rejects the conflation of all sex work with trafficking. GATW is very active in places like Thailand and Eastern Europe attempting to help trafficked women on the ground in those places. The politics struggles around trafficking and the roles of CATW and GAATW are discussed in this article http://www.motherjones.com/news/dailymojo/2005/05/sex_trafficking.html . Also, GAATW’s report “Trafficking: A Demand Led Problem?” http://gaatw.net/publications/The%20Demand%20Side%20part1.pdf is excellent and gives a good overview of just how complex the sex trafficking issue is.
…..
In short, it looks like the anti-porn/anti-sex work politics of the 1980s are back in a big way. Looks like we may be in for Sex Wars Round II.
—————————————————————————————————————-
Fö så var den Viktorianska The Contagious Disease Acts
http://www.fff.org/freedom/0300e.asp
en föregångare till sexköpslagen, fast det var säljaren som jagades.
Lägger man till svenska smittskyddslagen blir liknelsen än mer slående.
May 6th, 2008 at 10:26 am
Man kan säga att likt svensk byggnorm så finns det i sverige sedan årtiden klara statliga normer för vad som är bra och dåligt vad gäller sex, dåligt är: gruppsex, S/M, porr och framför allt sex för pengar.
May 11th, 2008 at 8:40 pm
Det här, som är alldeles färskt, har Farley sagt under ed:
http://myweb.dal.ca/mgoodyea/Documents/Canada/Farley%20affidavit%20April%2008.pdf
från kompisen hennes Janice Raymond, som bla svär på att hon är expert på
den svenska modellen
http://myweb.dal.ca/mgoodyea/Documents/Canada/Raymond%20affidavit%20April%2008.pdf
June 26th, 2008 at 12:05 am
det här är coolt!
RedLight reporter kittenINFINITE hits the streets of Chicago to find out what citizens really think about the statistics reported in last month’s study on prostitutes in Chicago, as well as those stated on Melissa Farley’s prostitution research site
http://deepthroated.wordpress.com/2008/06/08/redlightdistrictchicago-palys-truth-or-false-on-prostitution-stats/
June 28th, 2008 at 5:48 pm
människor styrs av moraliska principer, det som säger vad e rätt och fel
,vad de borde göra och inte, horor saknar den moraliska principen, De tycker det är normalt med o sälja sig själva. Det är ett sårts inlärning. de e som mördare de tycker det e normalt att döda människor.
det går o botta me inlärning,,morsan e kanske hora, men dottern kan bli anpassade till samhället.
Allt kan påverka på en.
det beror jätte mycke på uppfostran och hur man har uppfostrat sina barn och vart man har växt up. eftersom Hjärnan utvecklas väldigt snabbt när man e tonåring och har man det dåligt hemma eller har blivit mobbade i skolan så kan det påverkas på barnen.
July 18th, 2008 at 8:12 am
[…] Bloggat: Isabella Lund, Blogge, projo, Peter Karlberg, Fajaf, Queen of Light, Borgarmedia: AB, SDS, SVD Läs även andra […]
August 25th, 2008 at 8:21 am
senaste från Scotland:
Glasgow turns to Sweden in attempt to tackle prostitution within
Representatives of both the Swedish police and government have already visited the city this year and are scheduled to come again within the next few months as Glasgow prepares its case to lobby the Scottish Government for powers to adopt a zero tolerance approach to buying sex
Although the council has refused to give any timescale for when it would be ready to begin lobbying Holyrood, discussions with Sweden are advanced.
Glasgow’s approach is not shared by Edinburgh or Aberdeen, despite recent changes in the law. Both cities have taken a more pragmatic, harm-reduction approach to prostitution in recent years.
Glasgow, with its zero- tolerance stance, I’m afraid has the worst record of all in coping with the numbers of street prostitutes and they continue to rise.
Studies show that criminalisation and clampdowns on kerb-crawlers merely cause sex workers to work longer hours in greater isolation, leaving them more vulnerable to attack.
http://www.theherald.co.uk/news/news/display.var.2432449.0.Glasgow_turns_to_Sweden_in_attempt_to_tackle_prostitution_within_city.php
http://scotlandonsunday.scotsman.com/glasgow/39Zero-tolerance39–in-Glasgow39s.4421889.jp
November 6th, 2008 at 4:06 am
Actually, quite frankly, the commentary is more interesting messages themselves. (Not to insult the author, of course:))