Isabella Lund

… över alla mina bloggande politiska vänner i bloggosfären.

I bloggosfären finns det många kloka, medvetna människor med hjärtat på rätta stället som verkligen värnar om vår demokrati och yttrandefrihet (till skillnad från andra).

Jag har själv tagit en slags politisk aktivism semester för att hämta nya krafter inför hösten och har därför varit tyst här på bloggen och överallt. Jag har knappt kollat mina mail eller någonting.

Men helt tyst har jag inte varit…

Veckan före midsommar stod jag stolt bredvid opassande Emma, Projo, Josh, Drottningen, Teflonminne, Basic personlig, Rick Falkvinge m.fl och skrek utanför riksdagen i Stockholm för att stoppa FRA lagen.

Det var ett måste att skrika och det var ett måste att dela ut varma kramar till en del av alla de bloggare som bedriver opinion mot FRA lagen. Jag hejar på er ska ni veta…

Stort Varmt Tack till alla ni som orkar kämpa!

Jag själv känner mig lika arg som Blogge och har samtidigt samma känsla som Louise P … “jag har ärligt talat inga frihetliga illusioner kvar om etablerad politik alls när allt kommer kring. De illusionerna försvann för länge sedan.“

Mina illusioner om ett demokratiskt samhälle där alla människor anses vara lika värda försvann då jag tog en titt på den politik som förs kring sexarbete. Jag har många gånger sagt att debatten om prostitution är viktig för alla. För om ett samhälle kan agera som man gör mot oss, vad blir nästa steg?

FRA verkar vara en del av det svaret.

Är det detta som måste till för att många ska vakna och bli medvetna om vad som sker? En halv miljon protest mail säger en hel del och det är minst sagt skrämmande när ledande politiker vägrar lyssna på vad folket skriker.

Argumenten för FRA har ingen trovärdighet och misstankarna gror om vilket bakomliggande syfte makthavarna har med FRA. I gårdagens huvudledare i Sydsvenskan slår man fast… “Så går det när makten vill avlyssna utan att lyssna”

Jag har den senaste tiden tänkt mycket på hur vi ska vi kunna förstärka demokratin. Englands majoritetsval i enmansvalkretsar känns idag mer attraktivt är det partidemokratiska systemet vi har idag. Jag föredrar personligt ansvar och kloka människor istället för farliga fanatiker som lyckats göra en politisk karriär inom ett parti.

Och i debatten om prostitution är allt sig nästan likt…
Inte oväntat vill Kd att webbplatser som tillåter kontaktannonser för oss sexarbetare ska stängas ner eller filtreras bort av internetleverantörerna. Jag håller med Dexion om att det finns fog för att kalla dessa politiker för kristfascister.

Det börjar bli tröttsamt… för var och varannan månad får vi höra att alliansens kvinnoförbund vill att straffen för sexköp ska höjas, senast i SvD i fredags. De lobbar hårt för den saken, kanske för att de inte får något stöd i frågan hos allmänheten. Om man ska gå efter alla de läsarundersökningar som olika tidningar genomfört de senaste två åren så ökar bara antalet som är emot högre straff.

Ställningen just nu (em den 30/6) i SvD läsarundersökning som startades i fredags.

Alliansens kvinnor hörs ofta i debatten om prostitution… samtidigt slås jag av hur tysta S-kvinnorna är i debatten. På Margareta Winbergs tid, när sexköpslagen infördes, så var kampen mot prostitution väldigt viktig för de socialdemokratiska kvinnorna. Men idag är sexköpslagens socialdemokratiska förespråkare antingen i EU, lobbyister i radikalfeministiska organisationer eller utplacerade på annan ort.

Jag har inte sett eller hört någonting om prostitution från S-kvinnornas förbundsordförande Nalin Pekgul. Men det är klart… detta är ingen fråga de behöver driva opinion i, alliansens kvinnor gör ju jobbet åt dem i nuläget.

Men S-kvinnorna i Jönköpings län, med Carina Hägg i spetsen, känner trots detta att alliansen behöver piskas på i de här frågorna. Så Carina Hägg (s) skickar iväg en ständigt stridande ström av frågor, interpellationer och motioner i ämnet. Och sen har vi ju gänget i EU, Inger Segelström (s), Anna Hedh (s), Eva- Britt Svensson (v) och Maria Carlshamre (Fi) m.fl.

De här politikerna tycks tro att exporten av sexköpslagen är deras huvuduppgift i Europa. Av vilka väljare fick de det mandatet?

Med andra ord… i debatten om prostitution är allt som det brukar vara. Med ett litet undantag…

Jag läste att den moderat riksdagsledamot Göran Petterson tror att kvinnoförbunden har gått vilse i den här frågan och att de har fastnat i sin uppfattning om att kvinnor per definition alltid är den underlägsna parten. Helt rätt Göran!

Dessutom är han tveksam till att den ena partens handlande ska vara straffbart när två myndiga personer i samförstånd har sex mot ekonomisk ersättning. Och visst ska man vara tveksam, allra helst ska man vara klar över att staten inte ska ha moraliserande lagstiftningar som förbjuder sex mellan två samtyckande vuxna människor. Men det lär väl ta ett bra tag till innan fler politiker vågar stå öppet för en sådan åsikt.

Det är i alla fall oerhört glädjande att fler politiker vågar ifrågasätta den politik som förs kring sexarbete.

Läs vad andra bloggare har skrivit om allianskvinnornas krav om högre straff för sexköp:

• Blogge har satt rubriken “Löjliga kvinnopolitiker, löjlig politik, löjlig liberalism” på sitt inlägg och Motpol undrar vem är offret?

• Basic Personlig bloggar om det här liksom Fajaf.

• Projo skriver om den dogmatiska sexnegativism som råder och Advodia skriver “För övrigt anser jag fortfarande att påståendet ”prostituerade säljer sina kroppar” enbart är acceptabelt hos femåringar och gravt utvecklingsstörda.“

• Och självklart bloggar också Greta Garbo om det här + att hon kommenterar debatten som förts här på min blogg under min frånvaro.

Till Maggie och Vänja
Under tiden som jag tagit semester från bloggen så har ni fört en oändlig diskussion bland kommentarerna på bloggen. Jag instämmer till viss del i kritiken som framförts mot er av mina vänner. Det är inte ok att uppta diskussionsutrymmet på min blogg till att föra en allmän debatt om prostitution på det sätt ni gör med återkommande långa inlägg (som mer är rena blogginlägg än kommentarer). Det har inte att göra med vilken typ av åsikter ni framför, utan mer på det sätt ni [ut]nyttjar kommentars funktionen på min blogg.

Om ni har så mycket åsikter som ni vill ventilera så är det bättre om ni skaffar er egna bloggar och för fram era åsikter där istället för skriva rena inlägg här. Här på min blogg får det vara stopp och belägg från och med nu på det som pågått.

Kommentars funktionen finns här för att mina läsare ska kunna kommentera, tycka till osv om det jag skriver och inte för att enskilda personer ska dominera och skapa oändliga debatter. Sådana debatter gör sig bättre på allmänna diskussionsforum.

Till sist…
Jag har ju tagit lite aktivism semester men Pye Jakobsson har hållit ställningarna, farit runt i världen och jobbat hårt för harm reduction och våra mänskliga rättigheter. Orwell har snappat upp en del av hennes arbete. Jag hoppas Pye själv vill och hinner gästblogga om allt hon har åstakommit, om inte så ska jag inom kort försöka sammanfatta vad som hänt utanför Sveriges gränser.

.

Alla tecknade bilder i det här inlägget
kommer från Kalle Strokirks elaka bildblogg

Andra bloggar om: FRA, avlyssning, övervakning, kontrollsamhället, politik,
integritet, prostitution, sexköpslagen, feminism, sexarbete, sexarbetare
.
...

written by Isabella

Sexarbetare i hela Europa har under många år sagt högt och tydligt “Nothing about us, without us”.

Nu gör vi det igen och riktar skarp kritik mot ett utkast till en rapport av FEMM om prostitution och dess hälso- konsekvenser på kvinnor i EU:s medlemsländer.

Rapportör är EU parlamentarikern Maria Carlshamre (Fi) och föga förvånande går rapporten naturligtvis emot de Europeiska sexarbetarnas manifest och gemensamma deklarationen samt Europarådets resolution “Prostitution wich stance to take“.

(Ni vet Europarådets resolutionen som svenska politiker inte ville rösta igenom. Resolutionen som Beatrice Ask tyckte var problematisk för att man ska visa respekt för sexarbetare och lyssna på oss. Kommer ni ihåg att vår protest mot Asks uttalandet bemöttes med ett sanslöst svar från justitiedepartementet?)

FEMM är EU:s kommitté för kvinnors rättigheter och jämställdhet, och jag har ingen förhoppning om att de svenska EU politikerna i FEMM, Maria Carlshamre (Fi) och Eva-Britt Svensson (v), kommer att lyssna på vår protest. De är välkända fanatiska prostitutionsmotståndare och har inte sexarbetares mänskliga rättigheter på sina agendor.

Här följer det gemensamma uttalande från Europas sexarbetare om Carlshamres rapport, uttalandet har skickats till samtliga medlemmar i FEMM.

Dear FEMM Committee members,

We applaud your work and commitment to improve the rights and health of women in Europe, including migrant women, as is evidenced by the proposed FEMM report /”On prostitution and its health consequences on women in Member States”./ However, we are compelled to raise our concerns when the potential ‘improvements’ being put forward by this report risk leading to repressive policies towards both prostitution and migration and which may deeply undermine prostitutes’ ability to implement strategies of self-protection and self-determination.

*ON LANGUAGE*
An important part of the more than 20 year history in Europe of sex workers self-determination is reflected in the words they use to describe their own realities.

We strongly object to the use of the phrase ‘prostituted women’ on the grounds that it denies women the agency promised to them by our feminist legacy; it erases the voices of those (migrant) sex workers who have made clear decisions about their own futures, it conflates the different experiences and needs of sex workers and trafficked persons, and it obliterates the
experiences and needs of transwomen
working in prostitution.

We ask that the members of the FEMM Committee remove the phrase ‘prostituted women’ from this report in respect of the voices of all women working in the sex industry, none of whom call themselves by this term. We ask that this phrase be replaced with sex worker, or trafficked person where appropriate.

*ON VIOLENCE*
The disproportionate levels of violence experienced by both indoor and outdoor based sex workers and the failure of the law to protect sex workers from violence has been identified across Europe as a major factor in increasing sex workers vulnerability, particularly those who have no legal status or are directly criminalised. Social vulnerabilities of sex workers is one of the structural determinants of the risks to health and well-being and in particular to HIV and sexually transmitted infections (STIs).The often unsafe and violent environment of the work place and the poor living conditions of sex workers increases their vulnerability.

We object to the FEMM Committee report which suggests that some forms of harm are essential to prostitution and to the language which reaffirms stereotypes about potential causal factors to entry into prostitution. The sex workers rights movement, advocacy workers and academics have vastly contributed to our knowledge about sex work, sex workers and their clients. It is unethical to deny the diverse realities lived by women and transwomen working in the sex industry by selecting research which favours a particular ideology.

We ask that the FEMM Committee members reconsider and remove all statements in the report which unilaterally apply causal factors and consequences to the diverse lives and experiences of all women working in prostitution.

*ON HEALTH*
The unspoken position of The FEMM Committee report seems to be that prostitution is a health threat to all women. This idea risks leading to instituting proscriptive policies that undermine the rights of all women to sexual self-determination under the guise of ‘protecting’ women from the harms of prostitution.

The right to life, safety, free speech, political action and access to information and to basic health and education services are important to all women including those women and transwomen working in sex work. No one should lose these human rights because of the work they do.

A human rights-based approach to health promotion and programme implementation for sex workers has been the core principle of UN agencies for many years. It is essential that the national and regional programming policies and interventions for sex workers should fall in line with the human rights framework if they are to be effective in reducing vulnerability to HIV/AIDS and enhancing the health and well- being of SW.

We ask the FEMM Committee to weigh very carefully the balance between making a strong ideological statement and re-entrenching ideas about vulnerability and potential to victimisation for women thereby undermining every women’s right to self-determination and sexual autonomy and which may lead to repressive policies that increase vulnerability especially for those women and transwomen working in sex work.

*ON TRAFFICKING*
The presence of migrant sex workers in Europe and in other regions of the world requires a rethinking of the issue of women’s labour migration and complex system of factors that provoke different forms and levels of vulnerability.

Positioning migrant women working in the sex industry as mainly victims of trafficking results in the conflation of very different experiences, needs and possible remedies for migrant sex workers and trafficked persons; within this framework no woman benefits. Increasingly we are seeing legislation discussed or introduced by States that risk restricting the freedom of movement of all women. Such policies often enhance rather than halt trafficking mechanisms by making women more dependent on potentially exploitive third parties.

We ask that the FEMM Committee to re-examine those statements in the report which directly conflate prostitution and trafficking. We encourage FEMM committee members to support strong anti-trafficking policies which are based on the protection of women’s human rights. At the same time we stress the need to create a legal and a social framework for dealing with sex work based on the protection of sex workers’ human, labour and civil rights, including those of migrant sex workers.

In closing we would like to stress how important it is for women to work in solidarity together /with/ the women and transwomen working in sex work without denying our diversity of experience or vision for a just and equitable world.

We call on the members of the FEMM Committee to promote *holistic policy and strategy* underpinned by principles of respect and inclusion of (migrant) sex workers and to promote European policies that are based on the equality in access to civil and social rights including the right to health protection.

*”Nothing about us, without us”*

Signed:

Petra Timmermans
Coordinator - International Committee on the Rights of Sex Workers in Europe ( ICRSE)

Licia Brussa
Director - TAMPEP Foundation International

Katrin Schiffer
Project Coordinator Correlation Network

Aliya Rakhmetova,
Project Coordinator SWAN network (CEE/CA)

If committee members are committed to listening to all women on the issue of rights, including the voices of sex workers (women, transwomen and men, and men) living and working in Europe, then we encourage you to take the time to read the /Declaration on the Rights of Sex Workers in Europe/ and the /Sex Workers in Europe Manifesto/. Both are available via the www.sexworkeurope.org website.

Ps…
Förutom det här gemensamma uttalandet så har flera sexarbetarorganisationer i Europa skrivit direkt till Maria Carlshamre och de andra medlemmar i FEMM för att protestera. Du kan t.ex. läsa de danska sexarbetarna prostest här.

Till sist…
Oscar Swartz konstaterar att det är kristen sexualmoral som är ett av skälen till att vi alla skall avlyssnas och registreras och filtreras.

Anna Svensson har varit på Stigma-spaning och kommit på att hon och jag inte vill förknippas med varandra pga de fördomar som människor har om oss. (Det är inget personligt för vi gillar varandra annars.)

Blogge skriver om Kielos balja av avföring.

Och sen attackeras både jag och Greta Garbo av Sharazad på ett sätt som är så dåligt underbyggt så att det är skrattretande. Min blogg har t.ex. röststs fram som Årets politiska blogg av torskar enligt denna kvinna!

Skrattretande är också attacken mot mig av en socialdemokratisk politisk sekretare i Eskilstuna.
Emeli Lanninge skrev den 15 maj… “Har ni tänkt på att “Isabella” kanske inte är den hon utger sig för att vara och lika gärna kan arbeta som alibi för torsklobbyn.”

Ja jag vet att det är sent men ni har väl inte missat Charlottes debattartikel på fjärde sidan i Expressen “Hellre socialpolitik än sexköpslag” från den 10 maj?

.

Andra bloggar om: prostitution, feminism, politik, horstigma, EU, FEMM,
Maria Carlshamre, Eva-Britt Svensson, sexarbete, sexarbetare
.
...

written by Isabella

Susanne Dodillet skriver återigen en lysande debattartikel om prostitution, idag på Brännpunkt i SvD - Sexhandeln får inte fingranskas.

Västerbottens-Kuriren berättar om Vickan, en 26-årig student och sexarbetare Umeå. Ni kan också läsa om Stockholm prostitutionsgrupp och hur dåligt de arbetar med frågor kring prostitution till skillnad mot Malmö.

Och till sist tar jag upp frågan om svenska elitsoldater verkligen utnyttjar kvinnor när de köper sexuella tjänster utomlands samt lite andra intressanta saker som har dykt upp idag.

Såg ni den snygga tjejen som var med i SVT Debatt tillsammans med mig och Petra Östergren i slutet av januari? Hon som var bäst av alla och som gjorde en mycket bra jämförelsen mellan debatten om abort och debatten om prostitution. Det var underbart kloka Susanne Dodillet som kommer att doktorera i slutet på året i idéhistoria om skillnaden på synen på prostitution i Sverige jämfört med den som finns i Tyskland.

Susanne har skrivit två av mina absoluta favoritartiklar om prostitution. De finns i tidskriften Arena och heter “Om kriminalisering av män” samt “Den stora bordellkalabaliken“. Och inte är hon ett dugg sämre i SvD!

I dagens debattartikel tar hon upp att sexköpslagen inte baserar sig på empiriska undersökningar eller på en genomtänkt filosofi.

Hon kritiserar det faktum att utredaren av sexköpslagen varken får ifrågasätta intentionen bakom eller självaste lagen.

Hon belyser också kristallklart att både sexköpslagen och den föreslagna samtyckesparagrafen, när det gäller våldtäkter, riskerar att cementera patriarkala strukturer istället för att förändra dem. Båda straffar män, och kvinnor beskrivs som passiva offer.

“Blir kvinnor starkare av en sexköpslag som beskriver dem som sexhandelns svaga part och som oförmögna att ta ansvar? Ökar en samtyckesparagraf – som tvingar män att be om lov inför ett samlag – kvinnors mod att tacka nej?

Eller är dessa paragrafer enbart uttryck för en symbolpolitik utan effekt på jämställdheten? Regeringen kommer inte att få reda på svaren. Åtminstone inte av en prostitutionsutredning, som är tillsatt för att bekräfta en redan fastlagd politik.”

“Betalda samlag föregås i regel av ett avtal mellan införstådda vuxna. Ofta finns ett uppenbart samtycke genom penning-
transaktionen, det överenskomna mötet,
mejl och ibland ett kvitto.

Sexsäljarens försäkran om samtycke ändrar dock inte det faktum att hennes kunder bestraffas likt våldtäktsmän.

Varför ifrågasätter debattörer sexsäljarens förmåga att avgöra vad som är bra för dem medan de samtidigt pläderar för en samtyckesparagraf för alla andra kvinnor? Inte heller denna fråga får Anna Skarhed och hennes sakkunniga diskutera.”

I love you Susanne!

En annan tjej jag gillar, men som jag inte känner, är Vickan i Umeå, en vanlig studenttjej och sexarbetare på 26 år. Hon har reagerat på debatten om prostitution och berättar bl.a om horstigmat idag i Västerbottens-Kuriren:

“Vickan reagerar
- Det är intressant hur många som blir provocerade av prostitution, alla har rätt att tycka och tänka något om en prostituerad. Jag måste må dåligt, för att de ska må bra, säger Vickan, som inte ser sig som något offer.”

Reportern konstaterade direkt att hon, liksom vi andra, inte motsvarar schablonbilden av hur en prostituerad ser ut. Till intervjun dök hon upp osminkad i jeans och tröja.

Vickan har aldrig sett sex som något heligt och hennes sambo är helt införstådd med att hon säljer sexuella tjänster. Och trots att hon är relativ ny som sexarbetare så gläder det mig att läsa att hon arbetar med ett högt säkerhetstänkande. Hon berättar att hon i hemtjänsten kan hamna i situationer som är mer hotfulla.

Det är fler och fler sexarbetare som ställer upp i media för att berätta vilka vi är och vad vi gör.

Ni ska veta att det inte är lätt att ta det steget för oss. Vi är oftast mer rädda att bli avslöjade som horor än vad vi är för riskerna i jobbet.

Men det är kanonbra att fler vågar, att fler av oss hörs och syns, det behövs för att motarbeta horstigmat och Vickan ska ha en varm applåd för sin insats.

Idag rapporterar SR att Stockholms prostitutionsgrupp inte hjälper sexarbetare om de inte är skrivna i Stockholms stad. Bor du i en kranskommun är det upp till hemkommunen om de vill betala och det är inte alltid de vill det. Jag är inte förvånad över detta. Det är bara ytterligare ett tecken på hur dåligt det sociala arbetet kring prostitution är i Stockholmstrakten.

Chefen för Stockholms prostitutionsgrupp, Agneta Borg, har t.ex. gjort allt vad hon kan för att cementera horstigmat och sprida falska påståenden om sexköpslagen. Stockholms prostitutionsgrupp tror dessutom att de kan tala för oss.

Så knäppa är inte människor i Skåne. Här nere blommar syrenerna och prostitutionsenheten i Malmö har nyligen varit ute på en turné i hela Skåne. De har hållit seminarium för att berätta att prostitution nu har flyttat in i vardagsrummet och att det är t.ex. vanligare bland unga att det är killar som säljer sexuella tjänster. De vill sprida verklighetsbaserad information och även samtidigt berätta för personal som arbetar inom socialtjänst, hälso- och sjukvård och skolor att de finns som en resurs som de kan ta hjälp av.

Prostitutionsenheten i Malmö vänder sig till alla människor i hela södra Sverige. Och F.A.S.T (försäljning av sexuella tjänster) har en helt annan attityd än den som finns inom Stockholms prostitutionsgrupp. Jag kan varmt rekommendera alla som behöver hjälp att ta kontakt med F.A.S.T i Malmö.

Är det inte oerhört tröttsamt att svensk media alltid ska skriva “utnyttjade prostituerade” istället för köpte en sexuell tjänst? Idag blåser Expressen upp att elitsoldater precis som alla andra köper sexuella tjänster.

Även om många kvinnor i krigshärjade områden väljer att sälja sexuella tjänster för att få in pengar till mat och andra fundamentala behov så innebär det inte med automatik att de utnyttjas.

Utnyttjas kvinnor också om de försöker sälja andra tjänster eller varor till soldater?

Sexarbetande kvinnor kan fatta sina egna beslut, göra sina egna val och man kan lika gärna se det som att det är de som utnyttjar soldaternas behov av sex.

Lars Lindström skriver idag i sin nyhetskrönika i Expressen att elitsoldater som ska stödja fredsprocesser och skydda civila gör sig skyldiga till dubbelt svek när de köper sex i områden med väpnade konflikter.

Jag håller inte med. De ska skydda kvinnor och alla andra men de som tycker med automatik att sexarbetande kvinnor utnyttjas måste skaffa sig en bättre syn på kvinnor, en syn som innebär att man förstår att kvinnor kan göra egna val och fatta egna beslut i frågor som rör även sex och sexarbete.

Till sist…

… missa inte att läsa Anna Svenssons debattartikel på SVT Opinion om radikalfeministisk jämställdhetspolitik:

“Är det inte en sorglig ironi att den av våra jämställdhetsministrar som starkast profilerat sig som en kämpe mot mäns våld mot kvinnor, till stor del är ansvarig för att Sverige saknar de medel som krävs för att minska mäns våld?”

.

Fajaf berättar att Swiss Aids Federation har delat ut vykort i värdstäder för fotbolls-EM 2008 i Schweiz. Vykorten uppmanar människor till artighet, respekt och renlighet när man köper sexuella tjänster. Undrar vad Claes Borgström tycker om det här…

Så här ser vykortens framsida ut… asläckert!

Det skulle inte förvåna mig om det snart kommer en svensk protest mot detta och en uppmaning om att bojkotta fotbolls-EM. För de här (sexiga) vykorten sprids för minska skadverkningar och följer inte den svenska prostitutionspolicyn där prostitution ska bekämpas med alla medel, kosta vad det kosta vill.

.

Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, media,
politik, horstigma, mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare
.
...

written by Isabella

Melissa Farley har lanserat en ny så kallade forskningsrapport: “Challenging Men’s Demand for Prostitution in Scotland: A research report based on interviews with 110 men who bought women in prostitution” (PDF).

Jag är lite förvånad över att de svenska prostitutionsmotståndarna ännu inte har tagit upp de “chockerande” resultaten i den här rapporten.

Men det kommer säkert dyka upp så jag tänker vara ett steg före prostitutionsmotståndarna den här gången.

I en artikel kan man läsa att rapporten bl.a. hävdar att ju mer en man köper sex ju större risk finns det för att han kommer våldta andra kvinnor!!! Det ni…

Melissa Farley utgår från att alla sexköpande män begår sexuella övergrepp mot kvinnor.

I rapporten kategoriseras män som köper sex i samma grupp som våldtäktsmän, pedofiler och andra “social undesirables”.

Rapporten föreslår inte bara att sexköp ska kriminaliseras utan också att sexköpare ska registreras som sexualförbrytare. Jag är inte förvånad.

Helst skulle man vilja ignorera Melissa Farley totalt men tyvärr är det som Elizabeth Wood säger:

“It is important to remember, awful though it is, that other folks take Farley’s research seriously and that it deserves serious attention to help mitigate the damage it can do to real efforts to advocate for women’s safety and sex worker safety. Such ’studies’ play to particular political positions, in this case pressure to export the Swedish ’solution’ through Europe, but political expedience is not the same as sound policy.”
(Elisabeth Wood är assistant professor of sociology at Nassau Community College on Long Island in New York.)

Melissa Farleys “forskning” används av olika kvinnogrupper som bevis för att deras hypoteser om prostitution stämmer. Det är till hennes “forskning” som Liberala kvinnor och Birgitta Ohlsson samt alla de andra politiska kvinnoorganisationerna refererar till när man kräver att de ska redovisa sina källor.

Den här senaste rapporten är Farleys försök att tillsammans med en Skotsk kvinnoorganisation införa en sexköpslag i Skottland.

De har även tagit hjälp av den svenska sexköpslags export lobbyn. I mars var Kajsa Wahlberg från rikskrim, kriminalinspektören Jonas Trolle och naturligtvis den radikalfeministiska lobbyisten Gunilla Ekberg (CATW) i Skottland och gjorde sitt bästa för att övertyga Skottarna om att Sverige har en suveränt bra lagstiftning kring prostitution.

Vi har yttrandefrihet i Sverige så det är inte mycket man kan göra när högt uppsatta polisbefäl far runt i Europa med påståenden som de inte har belägg för. Man får bara hoppas att det finns kloka människor som tar reda på fakta och det brukar det lyckligtvis finnas överallt.

Det enda jag och andra kan göra är att sprida information och fakta samt påpeka det fullkomligt horribla i att våra politiker baserar sin politik och lagar på vad Melissa Farley och company påstår och hävdar.

Våra makthavare har ett ansvar och måste börja granska sina källor för den politik de för om prostitution.

De måste ta del av den massiva internationella kritik som Farleys “forskning” möter.

Psykologen Kenno Simonsen i Danmark har t.ex. rätt nyligen kritiserat Farley skarpt i artikeln “Förklätt som forskning“. Och den här senaste rapporten från Farley har bemötts med svidande kritik i en skrivelse som är undertecknad av en mängd seriösa forskare i både USA, Kanada och England:

April 29th 2008.

The reason that this report would not be accepted if it was subjected to ordinary academic peer review processes is not because it is biased per se but that the particular form of bias is one that (i) translates the social, economic, political and ideological realities of commercial sex and the complexity of the relationships involved into more or less ’simple’ questions of violence or lack thereof, (ii) transposes what might be economic questions or other questions and realities into gender i.e. everything is the result of gender, and (iii) conflates fundamentally different social phenomena (rape, paedophilia and other forms of sexual violence) in a way which closes off understanding rather than opens it up.

In this way, this report makes no contribution to our understanding of either the ‘problem’ or the solution. As to criminalising clients (and invoking the same procedures and punishments and rehabilitation as those convicted of very serious sexual offences such as rape and child sexual abuse) the authors of this report are seemingly ignorant of even the most basic legal principles such as the principle of proportionality and ignorant of the actual mechanisms through which criminal justice is dispensed. The report makes no attempt to understand either the men concerned or the phenomenon, to explore the determinants of behaviour or to set these within the broader cultural context. Rather it attempts to take complex relationships and impose simple models of gender and violence.

This research violates fundamental principles of human research ethics in that there is no evidence of any benefit to the population studied. Rather the purpose of the research appears to have been to vilify the population of men who were chosen to be interviewed. It seems highly unlikely that the participants were ever informed of the true nature of the research, which could well have influenced their response. This sort of research is dangerous. The men who were interviewed will be able to read their comments juxtaposed with hostile comments from the investigators. It is quite likely that this could result in significant psychological damage. No evidence is supplied that the interviewees agreed to have their comments reproduced in this form, and it is possible that they could be identified, and suffer social stigmatisation. The research appears to have prejudged the issues, and the investigators make no attempt to disguise their contempt for their subjects.

This hostile environment is not conducive to objective and reproducible research. The interviewees were drawn from a group with strong prejudices against men who buy sexual services. It is hard to imagine any research committee authorising a situation in which two groups, as here, are placed together in what virtually constitutes gladiatorial conditions.

This research on which this report is based was not grounded in empirical research ethics or a critical, objective method of producing knowledge. There appears to be no ethics approval or peer review in terms of the design and execution of the project. There is no evidence that participants were asked for informed consent and no information is given regarding the ethical protocols that were followed. Similarly, though the survey methodology is described, details of the questions asked are not provided. It is standard practice that questionnaire instruments are included in an Appendix for scrutiny. The report was published in-house by the Women’s Support Project. This is outside the normal academic peer review process and therefore it is not entirely surprising that the report is not of an acceptable academic standard.

Läs resten här…
Skrivelsen är underteckand av:

• Dr Teela Sanders, Sociology, University of Leeds
• Dr Jane Scoular, Reader in Law, University of Strathclyde
• Dr Michael Goodyear, Department of Medicine, Dalhousie University, Canada
• Dr Hera Cook, Department of Modern History, University of Birmingham
• Dr Nicola Smith, Political Science and International Studies,, University of Birmingham, Birmingham
• Michelle Farley, Service Manager, SHOC (Sexual Health on Call)
• Hilary Kinnell, author of ‘Murder made easy: the final solution to prostitution?’, Willan, Cullumpton, (2006)
• Dr Jo Phoenix, Reader, Criminology, School of Applied Social Sciences, Durham University
• Rosie Campbell, Loughborough University
• Dr Phil Hubbard, Professor of Urban Social Geography, Dept of Geography, Loughborough University
• Jane Pitcher, independent researcher
• Dr Belinda Brooks-Gordon, Reader in Social Policy, Birkbeck College, University of London
• Dr Elizabeth Anne Wood, Sociology, Anthropology and Social Work, Nassau Community College, New York
• Dr Petra M Boynton, Health Services Research, Department of Primary Care and Population Sciences, University College London.
• Dr Ron Roberts, Psychology, Kingston University, London
• Kate Hardy, Geography, Queen Mary, University of London.
• Dr Ronald Weitzer, Professor of Sociology, George Washington University, USA
• Lauren Casey, sex worker activist, British Columbia, Canada
• Prostitution Alternatives Counselling Education (PACE), British Columbia , Canada

Via Bound Not Gagged och Sex in the Puplic Square

Ps…
Jag kan i detta sammanhanget återigen varmt rekommendera er att läsa Petra Östergrens artikel “Obekväma rön ignoreras“

.

Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, politik,
Skottland, Melissa Farley, forskning, lobbyism, radikalfeminism
.
...

written by Isabella

Ge mig argument som håller och som jag inte kan mosa sönder på 5 minuter. Jag vill möta lite värdigt motstånd. Jag vill inte höra era påhittade och fördomsfulla definitioner av vad prostitution är för något eller era idiotiska argument om varför vår lagstiftning kring prostitution är lysande.

Jag vill höra rationella argument som talar om varför vi sexarbetare ska stigmatiseras, diskrimineras och förnekas mänskliga rättigheter. Tala om för mig varför om du kan…

… eller sluta upp med att förstärka horstigmat och förtrycket mot oss som arbetar eller har arbetat med sex och erotik.

Hanna Nyman (s) upprepar till exempel gång, på gång och senast idag, i sina ledare i Gotlands Tidning att:

• När det är fråga om sexköp finns det två aktörer, förtryckare och offer.

• Sexköp bygger på en urgammal könsmaktsstruktur, där mannen är överordnad kvinnan. Där hon är ett verktyg för att behaga honom.

• Prostitution handlar om att en man köper en kvinna för att missbruka och förnedra henne och att sexköpare tror att de äger rätten att förnedra en annan människa för sin egen njutnings skull.

• Prostitution är ovärdigt ett demokratiskt samhälle.

• Vi svenskar ska vara stolta över sexköpslagen, som visar att kvinnokroppen inte är en handelsvara.

• Sveriges sexköpslag visar på sunt jämställdhetstänkande och modernitet. Att legalisera sexköp och därmed också förnedring och kvinnomisshandel är att ta många steg bakåt.

Man kan undra om hennes allmänna syn på sex är att sex handlar om att kvinnan är ett verktyg för att behaga mannen. Det finns tyvärr kvinnor kvar i samhället som tror det, kvinnor som skiter i sin egen njutning. Om så är fallet för Hanna Nyman kan jag bara beklaga.

Eller kanske hon har råkat för riktiga mansgrisar med en dålig kvinnosyn. De är få men de finns i vårt samhälle. Framför allt är det män med en annan etnicitet än svensk. Och/eller har hon bara varit intim med män som inte har upptäckt att sex är mer njutningsfullt om man ger njutning till den man har sex med, att det är eggande och skönt att se en annan människa njuta av sex. För bra sex handlar inte om förtryck. Människor köper enormt sällan dyra sexuella tjänster för att de har ett behov av eller för att de vill missbruka och förnedra kvinnliga offer.

Människor köper sexuella tjänster till 99% för att de har behov av bra sex. Det är helt vanlig sex som köp och försäljning av sex handlar om, sex mellan normala människor. De flesta kunder efterfrågar, precis som majoriteten av befolkningen, mjuksex med mys.

Vi säljer sexuella tjänster, inte våldtäkt, förnedring och utövande av makt mot oss eller något annat sådant. Ok det kan kanske förekomma, i en betraktares ögon, om man sysslar med BDSM tjänster och betraktaren inte fattar att det är den som spelar slav som sätter gränserna i ett sådant rollspel.

Försäljning av sexuella tjänster är en frivillig genomförd tjänsteutövning som förutsätter ett ömsesidigt samtycke och en överenskommelse mellan vuxna människor, sexsäljaren och hans/hennes kund[er]. Hur många gånger ska jag behöva säga det?

Sexköparen är en genomsnittlig man med en genomsnittlig mans värderingar. Och alla fenomen i ett samhälle påverkas av hur långt man kommit i jämställdheten. Kvinnor i Sverige (framför allt många sexarbetare) accepterar inte att bli förtryckta av män. Och våra män i Sverige har oftats en rätt bra syn på kvinnor idag. De behandlar inte kvinnor generellt på ett förnedrande sätt.

Vi har en norm i Sverige idag om att alla människor har samma värde oavsett kön. Detta visar sig naturligtvis även i prostitutionens värld i Sverige.

Jag skriver i Sverige, för det är vår syn på kvinnor, män och jämställdhet som styr oss här. I andra länder där man inte kommit lika långt i jämställdhetsfrågor kan förhållandet mellan en sexsäljare och en sexköpare se annorlunda ut och spegla det normgivande förhållande som råder mellan en man och en kvinna i det landet.

Om en sexsäljare upplever tjänsteutövningen som förnedrande så tycker jag att han/hon istället ska arbeta med något annat. Detsamma tycker jag att alla andra, som har jobb som de upplever som förnedrande, ska göra. Annars finns det risk för psykiska arbets- skador oavsett vilken bracsh man är i.

Förnedring är en mycket subjektiv och individuell upplevelse. Hanna Nyman och hennes gelikar har inte rätt att bestämma vad som är förnedrande för mig.

Däremot så bör hon veta att jag upplever det som oerhört förnedrande att hon och andra objektifierar mig till en kropp och ett sexuellt objekt. Att de tror att jag låter mig frivilligt missbrukas av män för pengar. Att de ser mig som ett viljelöst offer utan några valmöjligheter, en kvinna som inte kan fatta egna kloka beslut. En kvinna som inte kan ta ansvar för sina egna handlingar och att mina kunder därför ska ta det ansvaret för mig. Snacka om att ha en kontrafeministisk syn på kvinnor! (Eller gäller detta synsätt bara fallna kvinnor?)

Hanna Nyman och hennes gelikar ger uttryck för en förfärligt kränkande och nedsättande syn på oss som arbetar eller har arbetat med sex och erotik.

Prostitution är inte ovärdigt ett demokratiskt samhälle, däremot är det ovärdigt att diskriminera, stigmatisera och förneka sexarbetare mänskliga rättigheter och/eller betrakta oss enbart som objekt och symboler och inte som självständiga fria människor.

Sexköpslagen är inte en lag mot slaveri. Inte fasiken var det tillåtet att köpa kvinnor eller kvinnokroppar före sexköpslagen? När var det senast tillåtet att göra det i Sverige? Enligt sexköpslagen är det förbjudet “att skaffa sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning.“

Att ha sex frivilligt med en man (med eller utan ersättning) är inte att bli utsatt för våld. Däremot så har lagstiftning kring prostitution gjort sexarbetare värn- och rättslösa. Vi förhindras att arbeta säkert och lagstiftningen har också ökat riskerna för våld i vårt arbete.

Hanna Nyman hävdar också idag att sexköpslagen skulle vara effektiv för polisen har hört vid en avlyssning att en hallick har sagt att sexköpslagen gör det krångligt att sälja sexuella tjänster i Sverige. Hon måste ha missat att titta på Insider häromdagen, reportaget som visade hur polisen slagit till tre gånger mot samma gäng av hallickar från Estland.

Har hon helt missat att läsa eller höra att polisen säger att hallickarna har utvecklat sina metoder i takt med att polisen blivit duktigare på att arbeta med dessa frågor. Att polisen idag inte kan se kontakterna mellan sexsäljarna och hallickarna lika lätt som förr, samt att polisen inte har haft samma framgång med förhören som de haft tidigare.

Nyman vill att nuvarande regering ska vara mer aktiva med att exportera sexköpslagen till andra länder. Hon borde därför rimligtvis vara mycket intresserad av att få fram fakta som stärker hennes enfaldiga argument.

Men varken Hanna Nyman eller någon likasinnad prostitutionsmotståndare har reagerat över att utvärderingen av sexköpslagen inte ens kommer att snegla på om sexköpslagen har haft den effekt de tror att den har. De kommer inte få något stöd för sina argument i resultatet av utvärderingen. Argument de skulle kunna använda för att exportera sexköpslagen.

Att de inte har reagerat över innehållet i direktiven för utvärderingen visar att de är verkliga fanatiker som inte behöver några rationella argument eller bevis för att deras
fördomsfulla teorier håller.

Det är märkligt att en sådan fanatism tillåts vara rådande, har inte historien lärt oss vilket elände fanatism leder till?

Dagens lästips…
Pophöger uppmärksammar oss på att Expressens Gunnar Johansson moraliserar över sex samtidigt som Expressen säljer sex på samma sida som artikeln finns på.

Peter Wennblad skriver idag på fjärde sidan i Expressen om de människor som riskerar livet när de försöker ta sig hit i strävan efter en bättre tillvaro.

Han skriver inte specifikt om migrerande sexarbetare, men de ingår också i den här gruppen av människor.

Skillnaden är att migrerande sexarbetare tjänar betydligt mer än de som illegalt städar eller diskar. Läs hans artikel och läs sedan “Jakten på en dröm” skriven av Pye Jakobsson.

.

Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, media,
politik, horstigma, mänskliga rättigheter, sexarbete, sexarbetare
.
...

written by Isabella